1887
image of La posición de clíticos argumentales con complejos verbales en un corpus oral
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracta

En español los clíticos pronominales muestran la posibilidad de variación cuando acompañan a un complejo verbal, ya que pueden ir antepuestos o pospuestos. Esta posibilidad ha sido tratada desde enfoques formalistas, visiones diacrónicas y, en menor medida, con criterios sociolingüísticos. Desde esta última perspectiva contamos con aportaciones sobre el español canario ( ), venezolano ( ), mexicano ( ) y peninsular ( ). Son estudios con disparidad de alcance, corpus y criterios, por lo que es necesario el estudio en un corpus monolingüe que pueda ser replicado en otros lugares hispánicos.

Tras establecer algunas precisiones metodológicas previas que se derivan de la naturaleza de los datos del corpus, hemos hallado que, junto con los factores previamente señalados en estudios previos, son pertinentes otros más inusuales, como el semantismo verbal y la presencia del sujeto léxico. No obstante, la principal aportación de este trabajo es la comprobación de la influencia del factor social nivel de estudios, que se plasma en un patrón curvilíneo donde el grupo intermedio presenta porcentajes de posposición superiores a los otros grupos. Contribuyen especialmente a ese patrón las mujeres y los estratos de edad intermedios y mayores.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/resla.20027.man
2022-10-27
2022-12-08
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Aijón Oliva, M. A., & Borrego Nieto, J.
    (2013) La variación gramatical como forma y significado: el uso de los clíticos verbales en el español peninsular. Lingüística, 29(2), 93–126.
    [Google Scholar]
  2. Aleza, M.
    (2013) Estudio del empleo de los pronombres clíticos en un corpus oral de La Habana (Cuba). Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 2(1), 1–34. 10.7557/1.2.1.2439
    https://doi.org/10.7557/1.2.1.2439 [Google Scholar]
  3. Almeida, M.
    (2003) Sociolingüística (2ª ed.). Universidad de La Laguna.
    [Google Scholar]
  4. Barrenechea, A., & Orecchia, T.
    (1970–71) La duplicación de objetos directos e indirectos en el español hablado en Buenos Aires. Romance Philology, 24, 58–83.
    [Google Scholar]
  5. Blas Arroyo, J.
    (2012) Sociolingüística del español: desarrollos y perspectivas en el estudio de la lengua española en contexto social. Cátedra.
    [Google Scholar]
  6. Brucart, J. M. & Gallego, Á. J.
    (2012) El movimiento de constituyentes. InJ. M. Brucart & Á. J. Gallego (Eds.), El movimiento de constituyentes: los límites entre la rigidez y el desorden en sintaxis (pp.15–46). Visor.
    [Google Scholar]
  7. Coupland, N.
    (2007) Style: Language variation and identity. Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511755064
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511755064 [Google Scholar]
  8. Cutillas-Espinosa, J. A., & Hernández Campoy, J. M.
    (2018) Modelos sociolingüísticos de variación estilística. Tonos digital, 35. hdl.handle.net/10201/60383
    [Google Scholar]
  9. Davies, M.
    (1997) The evolution of Spanish clitic climbing: a corpus-based approach. Studia Neophilologica, 69(2), 251–263. 10.1080/00393279708588211
    https://doi.org/10.1080/00393279708588211 [Google Scholar]
  10. De Mello, G.
    (1992) Le for les in the spoken educated Spanish of eleven cities. Canadian Journal of Linguistics, 37, 407–430. 10.1017/S0008413100022027
    https://doi.org/10.1017/S0008413100022027 [Google Scholar]
  11. Díaz Montesinos, F.
    (2017) Leísmo real y leísmo aparente. Sobre el uso de los pronombres átonos (le, les, la, las, lo, los) en Málaga. Verba, 44, 409–480. 10.15304/verba.44.2341
    https://doi.org/10.15304/verba.44.2341 [Google Scholar]
  12. Eckert, P.
    (2012) Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation. Annual Review of Anthropology, 41, 87–100. 10.1146/annurev‑anthro‑092611‑145828
    https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145828 [Google Scholar]
  13. Enrique-Arias, A. E.
    (1993) La distribución de los clíticos de objeto en español: consideraciones históricas, tipológicas y psicolingüísticas. Lingüística, 5, 41–73.
    [Google Scholar]
  14. Fernández Soriano, O.
    (1993) Los pronombres átonos en la teoría gramatical. Teoría y balance. InO. Fernández Soriano (Ed.), Los pronombres átonos (pp.13–63). Taurus.
    [Google Scholar]
  15. (1999) El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. InI. Bosque & V. Demonte (Coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, 1 (pp.1209–1273). Espasa.
    [Google Scholar]
  16. García, E.
    (1975) The role of theory in linguistic analysis. The Spanish pronoun system. North-Holland Linguistic Series, 19.
    [Google Scholar]
  17. García-Miguel, J. M.
    (2012) Lingüística de corpus y valencia verbal. InI. Moskowich & B. Crespo (Eds), Encoding the past, decoding the future: Corpora in 21st century (pp.29–57). Cambridge Scholars Publishing.
    [Google Scholar]
  18. Gómez Torrego, L.
    (1999) Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo. InI. Bosque & V. Demonte (Coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, 2, (pp.3323–3389). Espasa.
    [Google Scholar]
  19. Gudmestad, A.
    (2006) Clitic climbing in Caracas Spanish: A sociolinguistic study of ir and querer. Indiana University Linguistics Club Working Papers, 6, 1–14.
    [Google Scholar]
  20. Hernández Campoy, J. M., & Almeida, M.
    (2005) Metodología de la investigación sociolingüística. Comares.
    [Google Scholar]
  21. Hernández-Campoy, J. M., & Cutillas-Espinosa, J. A.
    (2013) The effects of public and individual language attitudes on intraspeaker variation: a case study of style-shifting. Multilingua, 32(1), 79–101. 10.1515/multi‑2013‑0004
    https://doi.org/10.1515/multi-2013-0004 [Google Scholar]
  22. Hernández-Campoy, J. M., & Villena Ponsoda, J. A.
    (2009) Standardness and nonstandardness in Spain: Dialect attrition and revitalization of regional dialects of Spanish. International Journal of the Sociology of Language, 21, 181–214. 10.1515/IJSL.2009.021
    https://doi.org/10.1515/IJSL.2009.021 [Google Scholar]
  23. Hernanz Carbó, M. L.
    (1999) El infinitivo. InI. Bosque y V. Demonte (Dirs.) Gramática descriptiva de la lengua española, 2 (pp.2197–2356). Espasa.
    [Google Scholar]
  24. Huerta Flores, N.
    (2005) Gramaticalización y concordancia objetiva en el español. Despronominalización del clítico dativo plural. Verba, 32, 165–190. hdl.handle.net/10347/3432
    [Google Scholar]
  25. Illamola, C., & Vila, F. X.
    (2015) Análisis de la posición de los pronombres átonos en construcciones perifrásticas entre escolares de la región metropolitana de Barcelona. Diálogo de la Lengua, 7, 36–57.
    [Google Scholar]
  26. Johnson, D. E.
    (2009) Getting off the Goldvarb standard: introducing Rbrul for mixed-effects variable rule analysis. Language and Linguistics Compass, 3(1), 359–383. 10.1111/j.1749‑818X.2008.00108.x
    https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00108.x [Google Scholar]
  27. Klein-Andreu, F.
    (1981) Distintos sistemas de empleo de le, la, lo. Perspectiva sincrónica, diacrónica y sociolingüística. Thesaurus, 36(2), 284–304.
    [Google Scholar]
  28. (1999) Variación actual y reinterpretación histórica: le/s, la/s, lo/s en Castilla. InM.ª J. Serrano (Ed.), Estudios de variación sintáctica (pp.197–220). Iberoamericana/Vervuert.
    [Google Scholar]
  29. Labov, W.
    (1996) Principios del cambio lingüístico. Factores internos (Vol.I). Gredos.
    [Google Scholar]
  30. Lenz, R.
    (1925) La oración y sus partes (2ª ed.). Centro de Estudios Históricos.
    [Google Scholar]
  31. López García, Á.
    (1994) Gramática del español. I. La oración compuesta. Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  32. López Morales, H.
    (1989) Sociolingüística. Gredos
    [Google Scholar]
  33. Luján, M.
    (1993) La subida de clíticos y el modo en los complementos verbales del español. InO. Fernández Soriano (Ed.), Los pronombres átonos (pp.235–283). Taurus.
    [Google Scholar]
  34. Lyons, J.
    (1980) Semántica. Barcelona (original de 1977).
    [Google Scholar]
  35. Molina García, Á.
    (2017) Le invariable en Málaga. Estudio sociolingüístico. LingRed, Lingüística en la Red, 15.
    [Google Scholar]
  36. Moreno Fernández, F.
    (1998a) Los clíticos pleonásticos en las hablas andaluzas. InN. Delbecque & C. de Paepe (Eds.), Estudios en honor del profesor Josse de Kock (pp.395–410). Leuven University Press.
    [Google Scholar]
  37. (1998b) Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Ariel.
    [Google Scholar]
  38. (2005) Corpus para el estudio del español en su variación geográfica y social. El corpus ‘PRESEEA’. Oralia: Análisis del discurso oral, 8, 123–139. 10.25115/oralia.v8i1.8333
    https://doi.org/10.25115/oralia.v8i1.8333 [Google Scholar]
  39. (2006) Información básica sobre el ‘Proyecto para el Estudio Sociolingüístico del Español de España y de América’. Revista Española de Lingüística, 36, 385–391.
    [Google Scholar]
  40. Moreno Fernández, F., Amorós Gabaldón, M., Bercial Sanz, J., Corrales Fernández, F., & Rubio Haro, M. A.
    (1998) Anotaciones sobre el leísmo, el laísmo y el loísmo en la provincia de Madrid. Epos. Revista de Filología, 4, 101–122. 10.5944/epos.4.1988.9534
    https://doi.org/10.5944/epos.4.1988.9534 [Google Scholar]
  41. Moya Corral, J. A.
    (coord.) (2007, 2008, 2010) El español hablado en Granada. Corpus oral para su estudio sociolingüístico (3vols.). Universidad de Granada.
    [Google Scholar]
  42. (2013) Rasgos y valoraciones en el oriente de Andalucía. InA. Narbona (Coord.), Conciencia y valoración del habla andaluza, (pp.227–265). Universidad Internacional de Andalucía.
    [Google Scholar]
  43. (2018) Sobre el equilibrado reajuste de las hablas andaluzas. Itinerarios, 28, 35–66. 10.23825/ITINERARIOS.28.2018.02
    https://doi.org/10.23825/ITINERARIOS.28.2018.02 [Google Scholar]
  44. Myhill, J.
    (1989) Variation in Spanish clitic climbing. InT. J. Walsh (Ed.), Synchronic and diachronic approaches to linguistic variation and change (GURT ’88) (pp.227–250). Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  45. Navarro Correa, M.
    (1990) Clíticos y frases verbales en el habla de Valencia (Venezuela). Español Actual, 53, 111–120.
    [Google Scholar]
  46. Niewenhuijsen, D.
    (1998) Cambio en la colocación de los pronombres átonos en la historia del español. Thesis publishers.
    [Google Scholar]
  47. (2006) Cambio en la colocación de los pronombres átonos. InC. Company (Dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, 2, (pp.1339–1404). Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México.
    [Google Scholar]
  48. Paredes García, F.
    (2006) Leísmo, laísmo y loísmo en la lengua hablada de Madrid (barrio de Salamanca). Lingüística Española Actual, 28(2), 191–220.
    [Google Scholar]
  49. (2015) Nuevos datos sobre el uso y las funciones de los pronombres átonos de tercera persona en Madrid. InA. Cestero, I. Molina & F. Paredes (Eds.), Patrones sociolingüísticos de Madrid, (pp.177–250). Peter Lang.
    [Google Scholar]
  50. Petrolini Junior, C. D.
    (2008) La posición de los clíticos pronominales: español (E) y portugués brasileño (PB). InM. T. Celada & N. M. González (Coord. dossier), Gestos trazan distinciones entre la lengua española y el portugués brasileño. Monográfico Signos Ele, 1–2.
    [Google Scholar]
  51. RAE & ASALE
    RAE & ASALE (2009) Nueva gramática de la lengua española. Espasa.
    [Google Scholar]
  52. Rojo, G.
    (1974) Perífrasis verbales en el gallego actual. Anexo 2 de Verba.
    [Google Scholar]
  53. Schwenter, S. A., & Torres Cacoullos, R.
    (2014) Competing constraints on the variable placement of direct object clitics in Mexico City Spanish. Revista Española de Lingüística Aplicada, 27(2), 514–536. 10.1075/resla.27.2.13sch
    https://doi.org/10.1075/resla.27.2.13sch [Google Scholar]
  54. Sorenson, T.
    (2013) El uso del pronombre le por les en el español formal escrito según revelan los periódicos de once ciudades. Bulletin of Spanish Studies, 90(2), 131–156. 10.1080/14753820.2012.756205
    https://doi.org/10.1080/14753820.2012.756205 [Google Scholar]
  55. Soto, G., Sadowsky, S., & Martínez, R.
    (2014) El le invariable en el español escrito de Chile. Literatura y lingüística, 29, 214–225. 10.4067/S0716‑58112014000100013
    https://doi.org/10.4067/S0716-58112014000100013 [Google Scholar]
  56. Silva-Corvalán, C.
    (1980–81) La función pragmática de la duplicación de pronombres clíticos. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 31, 561–570.
    [Google Scholar]
  57. (1981) Extending the sociolinguistic variable to syntax. The case of pleonastic clitics in Spanish. InD. Sankoff & H. Cedergren (Eds.), Variation omnibus (pp.335–342). Linguistic Research.
    [Google Scholar]
  58. (2001) Sociolingüística y pragmática del español. Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  59. Sitaridou, I., Whimpanny, H., & Ayres, L.
    (2015) Variation and Optionality in Clitic Climbing in Argentinean Spanish. Isogloss1(2), 247–291. 10.5565/rev/isogloss.21
    https://doi.org/10.5565/rev/isogloss.21 [Google Scholar]
  60. Tesnière, Lucien
    (1959) Eléments de syntaxe structurale, Klinsieck.
    [Google Scholar]
  61. Torres Cacoullos, R.
    (1999) Construction frequency and reductive change: diachronic and register variation in Spanish clitic climbing. Language variation and change, 11(2), 143–170. 10.1017/S095439459911202X
    https://doi.org/10.1017/S095439459911202X [Google Scholar]
  62. Troya Déniz, M.
    (2003) La posición de los pronombres personales átonos en combinación con las perífrasis verbales en América y España. InF. Moreno Fernández (Coords.), Lengua, variación y contexto. Estudios dedicados a Humberto López Morales (pp.875–894). Arco Libros.
    [Google Scholar]
  63. Troya Déniz, M., & Pérez Martín, A. M.
    (2011) Distribución de clíticos con perífrasis verbales en hablantes universitarios de Las Palmas de Gran Canaria. Lingüística, 26, 9–25.
    [Google Scholar]
  64. Trudgill, Peter
    (1983) Sociolinguistics: An introduction to language and society. Penguin.
    [Google Scholar]
  65. Villena Ponsoda, J. A.
    (2006) Andaluz oriental y andaluz occidental: estandarización y planificación en ¿una o dos comunidades de habla?InA. M. Cestero, I. Molina & F. Paredes (Eds.), Estudio sociolingüístico del español de España y América, (pp.233–254). Arco Libros.
    [Google Scholar]
  66. (2008) La formación del español común en Andalucía. Un caso de escisión prestigiosa. InE. Herrera & P. Martín (Eds.), Fonología instrumental. Patrones fónicos y variación (pp.211–253). El Colegio de México.
    [Google Scholar]
  67. Villena Ponsoda, J. A., & Vida Castro, M.
    (2017) Variación, identidad y coherencia en el español meridional. Sobre la indexicalidad de las variables convergentes del español de Málaga. Linred: Lingüística en la Red, 15.
    [Google Scholar]
  68. Zabalegui, N.
    (2008) La posición de los pronombres átonos en construcciones con verbos no conjugados en el español actual de Caracas. Akademos, 10(2), 83–107.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/resla.20027.man
Loading
/content/journals/10.1075/resla.20027.man
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error