1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
  4. Volume 38, Issue 2
  5. Article
Volume 38, Issue 2
  • ISSN 0213-2028
  • E-ISSN: 2254-6774
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

Este artículo pretende indagar en los factores que condicionan el uso de los marcadores evidenciales en interacción en la lengua gallega. Tras realizar un análisis cualitativo de ejemplos tomados de dos corpus, uno del gallego actual y otro un corpus histórico, se defiende que en la decisión del uso de expresiones evidenciales se hallan factores pragmáticos como son la configuración del territorio de información del hablante (Kamio, 1994, 1997) y la cortesía negativa (Brown & Levinson, 1987). En lo tocante a la primera categoría, la percepción de qué información pertenece al hablante se ve influida por tres aspectos: el grado de participación del hablante en la obtención de la información, la lejanía del contenido respecto al campo de especialización del hablante y, por último, si el acceso al contenido enunciado es intersubjetivo. En ninguno de los tres casos, la falta de certeza en el contenido proposicional es un componente necesario para el empleo del marcador evidencial. Respecto a la segunda categoría, la cortesía negativa, se confirma lo que se ha demostrado en la bibliografía sobre su importancia en la aparición de los evidenciales en situaciones de asimetría epistémica.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/resla.22064.gon
2025-01-10
2026-03-09

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/resla.22064.gon
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. CORGA. Corpus de Referencia do Galego Actual
    CORGA. Corpus de Referencia do Galego Actual. Centro Ramón Piñeiro para a investigación en humanidades. 〈corpus.cirp.gal/corga/〉
  2. TILG. Santamarina, Antón
    Dir. Tesouro informatizado da lingua galega (Versión 4.1). Instituto da Lingua Galega. 〈ilg.usc.gal/TILG/〉
     [Google Scholar]
  3. Ahn, M. & Yap, H.
    (2015) Evidentiality in interaction: A pragmatic analysis of Korean hearsay evidential. Studies in Language, 39(1), 46–84. 10.1075/sl.39.1.03ahn
     https://doi.org/10.1075/sl.39.1.03ahn [Google Scholar]
  4. Aikhenvald, A.
    (2004) Evidentiality. Oxford University Press. 10.1093/oso/9780199263882.001.0001
     https://doi.org/10.1093/oso/9780199263882.001.0001 [Google Scholar]
  5. Albelda, M. & Briz, A.
    (2010) Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales. EnAleza Izquierdo, M. & J. M. Enguita (Eds.), La lengua española en América: normas y usos (pp.237–260). Universitat de Valencia.
     [Google Scholar]
  6. Alonso-Almeida, F.
    (2012) An analysis of hedging in eighteenth century English astronomy texts. EnMoskowich, I. & Crespo, B. (Eds.), Astronomy “playne and simple”: The Writing of Science between 1700 and 1900 (pp.199–220). John Benjamins. 10.1075/z.173.10alo
     https://doi.org/10.1075/z.173.10alo [Google Scholar]
  7. Alonso-Almeida, F. & Carrió Pastor, M. L.
    (2017) Variation and function of modals in linguistics and engineering research papers in English. EnMarín-Arrese, J. I., Lavid-López, J., Carretero, M., (Eds.), Evidentiality and Modality in European Languages. Discourse-Pragmatic Perspectives (pp.277–311). Peter Lang.
     [Google Scholar]
  8. Albelda Marco, M.
    (2018) “¿Atenuación del compromiso del hablante?: El caso de los evidenciales por lo visto y se ve que”. Rilce34 (3), 1179–1214. 10.15581/008.34.3.1179‑214
     https://doi.org/10.15581/008.34.3.1179-214 [Google Scholar]
  9. Bergqvist, H.
    (2016) Complex epistemic perspective in Kogi (Arwako). International Journal of American Linguistics, 82(1), 1–34. 10.1086/684422
     https://doi.org/10.1086/684422 [Google Scholar]
  10. Boye, K.
    (2010) Evidence for what? Evidentiality and scope. Language Typology and Universals Sprachtypologie und Universalienforschung, 63(4), 290–307. 10.1524/stuf.2010.0023
     https://doi.org/10.1524/stuf.2010.0023 [Google Scholar]
  11. Bravo, D.
    (2004) Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de cortesía. EnD. Bravo & A. Briz (Eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp.15–37). Ariel Lingüística.
     [Google Scholar]
  12. Briz, A. & Albelda, M.
    (2013) Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN). Onomázein, 281, 288–319.
     [Google Scholar]
  13. Brown, P. & Levinson, S. C.
    (1987) Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813085
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  14. Carretero, M.
    (2022) Shell nouns as epistemic stance devices in English. A study of four epistemic modal nouns and four evidential nouns. Studies in Language Companion Series, 2211, 171–203. 10.1075/slcs.221.05car
     https://doi.org/10.1075/slcs.221.05car [Google Scholar]
  15. Carrió-Pastor, M. L.
    (2016) A contrastive study of the hedges used by English, Spanish, and Chinese researchers in academic papers. EnAlonso, F. Almeida, I. Ortega Barrera, E. Quintana Toledo & M. Sánchez Cuervo (Eds.), Input a Word, Analyze the World: Selected Approaches to Corpus Linguistics (pp.477–492). Cambridge Scholars.
     [Google Scholar]
  16. Casseb-Galvão, V. C.
    (2001) Evidencialidad e gramaticalização no português do Brasil: os usos da expressão diz que. Tese (Doutorado en Lingüística). Universidade Estadual Paulista.
     [Google Scholar]
  17. Cidrás, F.
    (2017) Why do they say ‘I know’ when they mean ‘I really don’t know’? Semantic change and constructionalization of Galician particle seica. Trabajo inédito.
     [Google Scholar]
  18. Cornillie, B. & Gras, P.
    (2015) On the interactional dimensions of evidentials: The case of the Spanish evidential discourse markers. Discourse Studies, 17(2), 141–161. 10.1177/1461445614564518
     https://doi.org/10.1177/1461445614564518 [Google Scholar]
  19. Cruschina, S. & Remberger, M.
    (2008) Hearsay and reported speech. Evidentiality in Romance. EnP. Benincà, F. Damonte & N. Penello (Eds.), Selected Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa (pp.95–116). Unipress Padova.
     [Google Scholar]
  20. De la Mora, J. & Maldonado, R.
    (2015) Dizque: Epistemics blurring evidentials in Mexican Spanish. Journal of Pragmatics, 851, 168–180. 10.1016/j.pragma.2015.03.019
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.03.019 [Google Scholar]
  21. Dendale, P. & Tasmowski, L.
    (2001) Introduction: Evidentiality and Related Notions. Journal of Pragmatics, 33(3), 339–348. 10.1016/S0378‑2166(00)00005‑9
     https://doi.org/10.1016/S0378-2166(00)00005-9 [Google Scholar]
  22. Domínguez Romero, E., Martín de la Rosa, V. & Moraes Abrahão, V.
    (2022) Evidentiality in Portuguese. EnWiemer, Björn & Juana Marín-Arrese (Eds.). (pp.371–394). 10.1515/9783110726077‑009
     https://doi.org/10.1515/9783110726077-009 [Google Scholar]
  23. Du Bois, J.
    (2007) The Stance Triangle. EnR. Englebretson (Ed.), Stancetaking in Discourse: Subjectivity, Evaluation, Interaction (pp.139–182). John Benjamins. 10.1075/pbns.164.07du
     https://doi.org/10.1075/pbns.164.07du [Google Scholar]
  24. Fox, B.
    (2001): “Evidentiality: Authority, Responsibility, and Entitlement in English Conversation”. Journal of Linguistic Anthropology11(2), 167–192. 10.1525/jlin.2001.11.2.167
     https://doi.org/10.1525/jlin.2001.11.2.167 [Google Scholar]
  25. García Ramón, A.
    (2018a) Primacía epistémica en géneros interaccionales: atenuación, intensificación y territorio. RILCE, 34(3), 1336–64. 10.15581/008.34.3.1336‑64
     https://doi.org/10.15581/008.34.3.1336-64 [Google Scholar]
  26. (2018b) Epistemicidad en interacción: (a)simetrías epistémicas en secuencias de acuerdo y su relación con la construcción de roles funcionales en conversaciones y entrevistas. Tesis doctoral. Universitat de València.
     [Google Scholar]
  27. González Ramos, E.
    (2004) Por lo visto: marcador de evidencialidad y sus valores pragmáticos en español actual. EnM.ª J. Fernández Colomer, M. Pérez Jiménez, E. Benito Ruiz, M.ª E. Arguedas, S. Maruenda Bataller & J. MartíContreras (eds.), Actas del XIX Encuentro de la Asociación de Jóvenes Lingüistas, Valencia10–12 de marzo de 2004 (pp.665–673). Universidad de Valencia.
     [Google Scholar]
  28. González Ruiz, R., Izquierdo Alegría, D. & Loureda Lamas, O.
    (Eds.) (2016) La evidencialidad en español: teoría y descripción. Iberoamericana-Vervuert. 10.31819/9783954878710
     https://doi.org/10.31819/9783954878710 [Google Scholar]
  29. González-Vázquez, M.
    (2022) Unhas notas sobre o sistema evidencial galego. Estudos de Lingüística Galega, 141, 1–30. 10.15304/elg.14.7767
     https://doi.org/10.15304/elg.14.7767 [Google Scholar]
  30. González-Vázquez, M. & Domínguez Romero, E.
    (2022) Evidentiality in Galician. EnWiemer, B. & J. Marín-Arrese (Eds.), Evidentiality in Galician (pp.169–89). Mouton de Gruyter.
     [Google Scholar]
  31. González-Vázquez, M.
    (2023) Da indireccionalidade á retranca. Análise das características lingüísticas asociadas á imaxe estereotipada do falante galego. Servizo de publicación da Universidade de Vigo.
     [Google Scholar]
  32. Grzech, K.
    (2017) Primacía epistémica y atenuación en Tena Kichwa. Análisis del enclítico =cha basado en corpus. Normas, 7(2), 48–71. 10.7203/Normas.7.11167
     https://doi.org/10.7203/Normas.7.11167 [Google Scholar]
  33. (2021) Using discourse markers to negotiate epistemic stance: A view from situated language use. Journal of Pragmatics, 177(1), 208–223. 10.1016/j.pragma.2021.02.003
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.02.003 [Google Scholar]
  34. Haverkate, H.
    (1994) La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Gredos.
     [Google Scholar]
  35. (2000) Estrategias de cortesía. Análisis intercultural. Forma y función, 131, 17–30.
     [Google Scholar]
  36. (2004) El análisis de la cortesía comunicativa, categorización pragmalingüística de la cultura española. EnBravo, D. & A. Briz (Eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp.55–65). Ariel Lingüística.
     [Google Scholar]
  37. Heritage, J.
    (2012) Epistemics in action: Action formation and territories of knowledge. Research on Language & Social Interaction, 45(1), 1–29. 10.1080/08351813.2012.646684
     https://doi.org/10.1080/08351813.2012.646684 [Google Scholar]
  38. Heritage, J. & Raymond, G.
    (2005) The terms of agreement: Indexing epistemic authority and subordination in talk-in-interaction. Social Psychology Quarterly, 68(1), 15–38. 10.1177/019027250506800103
     https://doi.org/10.1177/019027250506800103 [Google Scholar]
  39. Hernández Flores, N.
    (2004) La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social. EnBravo, D. & A. Briz (Eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp.95–108). Ariel Lingüística.
     [Google Scholar]
  40. Hintz, D. & Hintz, D.
    (2017) The evidential category of mutual knowledge in Quechua. Lingua, 1861, 209–228. 10.1016/j.lingua.2014.07.014
     https://doi.org/10.1016/j.lingua.2014.07.014 [Google Scholar]
  41. Kallen, J. L.
    (2005) Silence and mitigation in Irish English discourse. EnA. Barron & K. P. Schneider (Eds), The pragmatics of Irish English (pp.47–72). Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110898934.47
     https://doi.org/10.1515/9783110898934.47 [Google Scholar]
  42. Kamio, A.
    (1994) The theory of territory of information: The case of Japanese. Journal of Pragmatics, 211, 67–100. 10.1016/0378‑2166(94)90047‑7
     https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90047-7 [Google Scholar]
  43. (1997) Territory of Information. John Benjamins. 10.1075/pbns.48
     https://doi.org/10.1075/pbns.48 [Google Scholar]
  44. Mansfield, J.
    (2019) Epistemic authority and sociolinguistic stance in an Australian Aboriginal language. Open Linguistics, 51, 25–48. 10.1515/opli‑2019‑0002
     https://doi.org/10.1515/opli-2019-0002 [Google Scholar]
  45. Marín Arrese, J.
    (2013) Stance taking and inter/subjectivity in the Iraq Inquiry: Blair vs. Brown. EnMarín-Arrese, J. I., M. Carretero, J. Arús Hita & J. van der Auwera (Eds.), English Modality: Core, Periphery and Evidentiality (pp.410–445). Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110286328.411
     https://doi.org/10.1515/9783110286328.411 [Google Scholar]
  46. Michael, L.
    (2012) Nanti self-quotation: Implications for the pragmatics of reported speech and evidentiality. Pragmatics and Society, 3(2), 321–357. 10.1075/ps.3.2.09lev
     https://doi.org/10.1075/ps.3.2.09lev [Google Scholar]
  47. Mushin, I.
    (2013) Making knowledge visible in discourse: Implications for the study of linguistic evidentiality. Discourse Studies, 15(5), 627–645. 10.1177/1461445613501447
     https://doi.org/10.1177/1461445613501447 [Google Scholar]
  48. Nuckolls, J.
    (2012) From quotative other to quotative self: Evidential usage in Pastaza Quichua. Pragmatics and Society, 3(2), 226–242. 10.1075/ps.3.2.05nuc
     https://doi.org/10.1075/ps.3.2.05nuc [Google Scholar]
  49. Nuckolls, J. & Michael, L.
    (Eds.) (2014) Evidentials in interaction. John Benjamins. 10.1075/bct.63
     https://doi.org/10.1075/bct.63 [Google Scholar]
  50. Nuyts, J.
    (2017) Evidentiality reconsidered. EnMarín-Arrese, J. I., Haβler, G., Carretero, M. (Eds.), Evidentiality revisited: Cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives (pp.57–83). John Benjamins. 10.1075/pbns.271.03nuy
     https://doi.org/10.1075/pbns.271.03nuy [Google Scholar]
  51. Olbertz, H.
    (2007) Dizque in Mexican Spanish: The subjectification of reportive meaning. Rivista di Linguistica, 19(1), 151–172.
     [Google Scholar]
  52. Rosales, X.
    (2005) Current issues in Galician Semantics and Pragmatics. Lincom Studies in Romance Linguistics 45. Lincom Europa.
     [Google Scholar]
  53. Sanromán Vilas, B.
    (2020) Do evidential markers always convey epistemic values? A look into three Ibero Romance reportatives. Lingua, 2381, 1–26. 10.1016/j.lingua.2020.102832
     https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102832 [Google Scholar]
  54. Sousa, X.
    (2012) Estrategias evidenciales y expresión de la fuente de información en gallego: los marcadores gramaticalizados. EnX. Viejo Fernández (Ed.), Estudios sobre variación sintáctica peninsular. Anexos de Revista de Filoloxía Asturiana (pp.75–98). Universidad de Oviedo.
     [Google Scholar]
  55. Sperber, D., Clément, F., Heintz, C., Mascaro, O., Mercier, H., Origgi, G. & Wilson, D.
    (2010) Epistemic vigilance. Mind and Language, 25(4), 359–393. 10.1111/j.1468‑0017.2010.01394.x
     https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x [Google Scholar]
  56. Stivers, T., Mondada, L. & Steensig, J.
    (2011) Knowledge, morality and affiliation in social interaction. EnStivers, T., L. Mondada & J. Steensig (Eds.), The morality of knowledge in conversation (pp.3–24). Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511921674.002
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511921674.002 [Google Scholar]
  57. Wiemer, B. & Stathi, K.
    (2010) The database of evidential markers in European languages. A bird’s eye view of the conception of the database (the template and problems hidden beneath it), Language Typology and Universals Sprachtypologie und Universalienforschung, 63, (4), 275–289. 10.1524/stuf.2010.0022
     https://doi.org/10.1524/stuf.2010.0022 [Google Scholar]
  58. Wiemer, B. & Marín-Arrese, J.
    (Eds.) (2022): Evidential Marking in European Languages. Toward a unitary comparative account. Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110726077
     https://doi.org/10.1515/9783110726077 [Google Scholar]
  59. Willett, T.
    (1988) A crosslinguistic survey of the grammaticization of evidentiality. Studies in Language, 12(1), 51–97. 10.1075/sl.12.1.04wil
     https://doi.org/10.1075/sl.12.1.04wil [Google Scholar]
  60. Zuczkowski, A., Bongelli, R., Vincze, L. & Riccioni, I.
    (2014) Epistemic Stance. Knowing, unknowing believing (KUB) positions. En: A. Zuczkowski, R. Bongelli, I. Riccioni & C. Canestrari (Eds.) Communicating Certainty and Uncertainty in Medical, Supportive and Scientific Contexts. John Benjamins. 115–132. 10.1075/ds.25.06zuc
     https://doi.org/10.1075/ds.25.06zuc [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/resla.22064.gon
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): cortesía negativa; evidencialidad; evidentiality; Galician language; lengua gallega; negative politeness; territorio de la información; territory of information

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error