Complex spatial prepositions from Latin to Castilian

References

1. Adams, J. N.
   (2013): Social variation and the Latin language. Cambridge University Press, Cambridge etc.. 10.1017/CBO9780511843433
   https://doi.org/10.1017/CBO9780511843433 [Google Scholar]
2. Bauman, J. & R. Torres Cacoullos
   (2016): The generalization of preposition para via fusion and ensuing loss of compositionality. in: Tortora, Ch. & M. den Dikken & I. L. Montoya & T. O’Neill (eds.): Romance linguistics 2013. Selected papers from the 43rd Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), New York, 17–19 April, 2013. J. Benjamins, Amsterdam & Philadelphia (Romance Languages and Linguistic Theory, 9), pp.39–58. 10.1075/rllt.9.03bau
   https://doi.org/10.1075/rllt.9.03bau [Google Scholar]
3. Bourdin, Ph.
   (1997): On goal-bias across languages: modal, configurational and orientational parameters, in: Palek, B. (ed.): Typology: prototypes, item orderings and universals. Proceedings of the conference held in Prague August 20–22, 1996. Charles University Press, Praha (Acta Universitatis Carolinae; Philologica, 1996, 3–4, Proceedings of LP ’96), pp.185–218.
   [Google Scholar]
4. Brøndal, V.
   (1950): Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle. E. Munksgaard, København.
   [Google Scholar]
5. Bybee, J. L.
   (2010): Language, usage and cognition. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511750526
   https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526 [Google Scholar]
6. Company Company, C. & Z. Sobrevilla Moreno
   (2014): Las preposiciones de, des y desde, in: Company Company, C. (ed.): Sintaxis histórica de la lengua española. Tercera parte: Adverbios, preposiciones y conjunciones: relaciones interoracionales. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., pp.1341–1478.
   [Google Scholar]
7. Fagard, B.
   (2006): La grammaticalisation en question: du latin aux langues romanes modernes. Modèles linguistiques53, pp.91–110. 10.4000/ml.523
   https://doi.org/10.4000/ml.523 [Google Scholar]
8. Fagard, B. & W. De Mulder
   (2007): La formation des prépositions complexes: grammaticalisation ou lexicalisation?Langue Française156, pp.9–29.
   [Google Scholar]
9. Hagège, C.
   (2010): Adpositions. Function-marking in human languages. Oxford University Press, Oxford & New York (Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory).
   [Google Scholar]
10. Hamp, C.
    (1888): Die zusammengesetzten Präpositionen im Lateinischen. Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik5, pp.321–368.
    [Google Scholar]
11. Harrington, K. P.
    (1997): Medieval Latin. Chicago & London: University of Chicago Press (Second ed.rev. byJoseph Pucci). 10.7208/chicago/9780226347639.001.0001
    https://doi.org/10.7208/chicago/9780226347639.001.0001 [Google Scholar]
12. Haspelmath, M.
    (2011): The gradual coalescence into “words” in grammaticalization, in: Narrog, H. & B. Heine (eds.): The Oxford handbook of grammaticalization. Oxford University Press, Oxford etc. (Oxford Handbooks in Linguistics), pp.324–355.
    [Google Scholar]
13. Hofmann, J. B. & A. Szantyr
    (1965): Lateinische Syntax und Stilistik. C.H. Beck, München (Handbuch der Altertumswissenschaft, 2/2/2).
    [Google Scholar]
14. Kailuweit, R.
    (2001): Lexeme, Kasusmarker, Relatoren? Überlegungen zu den spanischen Präpositionen unter dem Aspekt der Grammatikalisierung, in: Schäfer-Prieß, B. & H. Klöden & R. Kailuweit (eds.): Grammatikalisierung in den iberoromanischen Sprachen. G. Egert, Wilhelmsfeld, pp.33–62.
    [Google Scholar]
15. Klöden, H.
    (2001): Grammatikalisierung im Bereich der Präpositionen: Spanisch und Französisch im Vergleich, in: Schäfer-Prieß, Barbara & H. Klöden & R. Kailuweit (eds.): Grammatikalisierung in den iberoromanischen Sprachen. Wilhelmsfeld: G. Egert; 63–75.
    [Google Scholar]
16. Kortmann, B. & E. König
    (1992): Categorial reanalysis: the case of deverbal prepositions. Linguistics30, pp.671–697. 10.1515/ling.1992.30.4.671
    https://doi.org/10.1515/ling.1992.30.4.671 [Google Scholar]
17. Lehmann, Ch.
    (1985): Latin case relations in typological perspective, in: Touratier, Ch. (ed.): Syntaxe et latin. Actes du IIme Congrès International de Linguistique Latine, Aix-en-Provence, 28–31 mars 1983. Université de Provence, Aix-en-Provence, pp.81–104.
    [Google Scholar]
18. Lehmann, Ch.
    (1992): Yukatekische lokale Relatoren in typologischer Perspektive. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung45, pp.626–641.
    [Google Scholar]
19. Lehmann, Ch.
    (1998): Regiones espaciales en perspectiva tipológica, in: García-Hernández, B. (ed.): Estudios de lingüística latina. Actas del IX Coloquio Internacional de Lingüística Latina, Universidad Autónoma de Madrid, 14–18 de abril de 1997. Ed. Clásicas, Madrid, pp.455–466.
    [Google Scholar]
20. Lehmann, Ch.
    (2002): New reflections on grammaticalization and lexicalization, in: Wischer, I. & G. Diewald (eds.): New reflections on grammaticalization. J. Benjamins, Amsterdam & Philadelphia (TSL, 49), pp.1–18. 10.1075/tsl.49.03leh
    https://doi.org/10.1075/tsl.49.03leh [Google Scholar]
21. Lehmann, Ch.
    (2013): The nature of parts of speech. Sprachtypologie und Universalienforschung66/2, pp.141–177.
    [Google Scholar]
22. Lehmann, Ch.
    (2015): Thoughts on grammaticalization. 3rd edition. Language Science Press, Berlin (Classics in Linguistics, 1).
    [Google Scholar]
23. Lehmann, Ch. & Ch. Stolz
    (1992): Bildung von Adpositionen im Deutschen. Seminar für Sprachwissenschaft der Universität Erfurt, Erfurt (ASSidUE, 6).
    [Google Scholar]
24. Löfstedt, E.
    (1959): Late Latin. O. Harrassowitz, Wiesbaden; Aschehong (W.Nygaard), Oslo etc. (Instituttet for Sammenlignende Kulturforskning, A/25).
    [Google Scholar]
25. Luraghi, S.
    (2010): Adverbial phrases, in: Baldi, Ph. & P. Cuzzolin (eds.): New perspectives on historical Latin syntax. Volume 2: Constituent syntax: Adverbial phrases, adverbs, mood, tense. Mouton de Gruyter, Berlin (Trends in Linguistics, Studies and Monographs, 180.2), pp.19–107.
    [Google Scholar]
26. Lyons, J.
    (1968): Introduction to theoretical linguistics. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9781139165570
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139165570 [Google Scholar]
27. Norberg, D.
    (1944): Beiträge zur spätlateinischen Syntax. Almqvist & Wiksell, Uppsala; Harrassowitz, Leipzig.
    [Google Scholar]
28. Opfermann, A.
    (2016): Univerbierung. Der passive Wortbildungsmechanismus. Baar, Hamburg (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft, 8).
    [Google Scholar]
29. Pinkster, H.
    (1990): The development of cases and adpositions in Latin, in: Pinkster, H. & I. Genee (eds.): Unity in diversity. Papers presented to Simon C. Dik on his 50th birthday. Foris, Dordrecht, pp.195–209. 10.1515/9783110847420.195
    https://doi.org/10.1515/9783110847420.195 [Google Scholar]
30. Ricca, D.
    (2010): Adverbs, in: Baldi, Ph. & P. Cuzzolin (eds.): New perspectives on historical Latin syntax. Volume 2: Constituent syntax: Adverbial phrases, adverbs, mood, tense. Mouton de Gruyter, Berlin (Trends in Linguistics, Studies and Monographs, 180.2), pp.109–191.
    [Google Scholar]
31. Rubio, L.
    (1966): Introducción a la sintaxis estructural del latin. Vol. I: Casos y preposiciones. Ariel, Barcelona (Colección “Convivium”, 4).
    [Google Scholar]
32. Torres Cacoullos, R. & J. Bauman
    (2014): Las preposiciones por, pora y para, in: Company Company, C. (ed.): Sintaxis histórica de la lengua española. Tercera parte: Adverbios, preposiciones y conjunciones: relaciones interoracionales. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., pp.1479–1564.
    [Google Scholar]
33. Väänänen, V.
    (1967): Introduction au latin vulgaire. Deuxième édition avec anthologie de textes. Klincksieck, Paris (Bibliothèque Française et Romane, A/6) (2. Auflage; 1. Auflage: 1963).
    [Google Scholar]
34. Vincent, Nigel
    (2017), “Parts and particles. The story of dē”. Los, Bettelou & de Haan, Pieter (eds.), Word order change in acquisition and language contact. Essays in honour of Ans van Kemenade. Amsterdam & Philadelphia: J. Benjamins; 291–310. 10.1075/la.243.13vin
    https://doi.org/10.1075/la.243.13vin [Google Scholar]
35. Vincent, Nigel
    (2019), “Complex versus compound prepositions: evidence from Gallo-Romance”. Wolfe, Sam & Maiden, Martin (eds.), Variation and change in Gallo-Romance grammar. Oxford: Oxford University Press; 000–000.
    [Google Scholar]