« Articles contractés » ou « preposizioni articolate » ?

References

1. Alibert, L.
   (19762) : Grammatica Occitana. CEO, Montpellier.
   [Google Scholar]
2. Anward, J., E. Moravcsik & L. Stassen
   (1997) : Parts of speech : A challenge for typology. Linguistic typology, 1(2), pp.167–184. 10.1515/lity.1997.1.2.167
   https://doi.org/10.1515/lity.1997.1.2.167 [Google Scholar]
3. Badia i Margarit, A.
   (1962) : Gramática catalana. Gredos, Madrid.
   [Google Scholar]
4. Badia i Margarit, A.
   (1995) : Gramàtica de la llengua catalana. Edicions Proa, Barcelona.
   [Google Scholar]
5. Battaglia, S. & V. Pernicone
   (1968) : La grammatica italiana (2.). Loescher Editore, Torino.
   [Google Scholar]
6. Bauer, L.
   (2004) : The function of word-formation and the inflection-derivation distinction, in : Words and their Places. A Festschrift for J. Lachlan Mackenzie. Amsterdam : Vrije Universiteit. pp.283–292.
   [Google Scholar]
7. Begioni, L. & A. Rocchetti
   (2010) : La déflexivité, du latin aux langues romanes : quels mécanismes systémiques sous-tendent cette évolution ?Langages, 178, pp.67–87. 10.3917/lang.178.0067
   https://doi.org/10.3917/lang.178.0067 [Google Scholar]
8. Bisang, W.
   (2015) : Problems with primary vs. secondary grammaticalization: the case of East and mainland Southeast Asian languages. Language Sciences, 47, pp.32–147. 10.1016/j.langsci.2014.05.007
   https://doi.org/10.1016/j.langsci.2014.05.007 [Google Scholar]
9. Booij, G.
   (1996) : Inherent versus contextual inflection and the split morphology hypothesis. Yearbook of morphology, pp.1–16.
   [Google Scholar]
10. Bosque, I. & V. Demonte
    (éds.) (1999) : Gramática descriptiva de la lengua Espanola, I–II. Espasa Calp, Madrid.
    [Google Scholar]
11. Bottineau, D.
    (2010) : Typologie de la déflexivité, Langages, 178, pp.89–113. 10.3917/lang.178.0089
    https://doi.org/10.3917/lang.178.0089 [Google Scholar]
12. Bourciez, É.
    (1967) : Éléments de linguistique romane. Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
13. Breban, T.
    (2014) : What is secondary grammaticalization? Trying to see the wood for the trees in a confusion of interpretations. Folia Linguistica, 48(2), 469–502. 10.1515/flin.2014.016
    https://doi.org/10.1515/flin.2014.016 [Google Scholar]
14. Brunot, F.
    (18943) : Grammaire historique de la langue française. G. Masson, Paris.
    [Google Scholar]
15. Buridant, C.
    (2000) : Grammaire nouvelle de l’ancien français. SEDES, Paris.
    [Google Scholar]
16. Bybee, J., R. Perkins & W. Pagliuca
    (1994) : The evolution of grammar. Tense, aspect and modality in the languages of the world. The University of Chicago Press, Chicago-London.
    [Google Scholar]
17. Cabredo Hofherr, P.
    (2013) : Les contractions préposition+ déterminant en allemand et en français: inJ. Tseng. (ed.) Prépositions et postpositions. Approches typologiques et formelles. Lavoisier, Paris, pp.57–86.
    [Google Scholar]
18. Camara Junior, J. M.
    (1985) : Historia e estrutura da lingua portuguesa, 4ème éd. Padrão, Rio de Janeiro.
    [Google Scholar]
19. Candinas, T.
    (19862) : Romontsch sursilvan. Ligia Romontscha, Cuera.
    [Google Scholar]
20. Cervoni, J.
    (1990) : Sémantique prépositionnelle, essai critique sur les théories de la préposition. L’Information Grammaticale, 45(1), 43–44. 10.3406/igram.1990.1956
    https://doi.org/10.3406/igram.1990.1956 [Google Scholar]
21. Cieschinger, M.
    (2006) Constraints on the contraction of preposition and definite article in German. Bachelorthesis. Available online at : www.cogsci.uni‐osnabrueck.de/~CL/theses/index.html.
    [Google Scholar]
22. Coseriu, E.
    (1987) : Le latin vulgaire et le type linguistique roman, in : Herman, J. (éd.) Latin vulgaire, latin tardifI., Niemeyer, Tübingen, pp.53–64. 10.1515/9783111652313.53
    https://doi.org/10.1515/9783111652313.53 [Google Scholar]
23. Creissels, D.
    (2006) : Syntaxe générale. Une introduction typologique, 2. Hermes Lavoisier, Paris.
    [Google Scholar]
24. Cuesta, P. V., & M. A. M. Da Luz
    (19712) : Gramática da língua portuguesa. Edições 70, Lisboa.
    [Google Scholar]
25. Cunha, C. & L. F. Cintra
    (19874) : Nova Gramática do Português Contemporâneo. Ed.Joao Sa da Costa, Lisboa.
    [Google Scholar]
26. De Mulder, W., & A. Carlier
    (2006) : Du démonstratif à l’article défini : le cas de ce en français moderne. Langue française, (4), 96–113.
    [Google Scholar]
27. Di Mauro, T.
    (1986) : Storia linguistica dell’Italia unita. Editori Laterza, Roma-Bari.
    [Google Scholar]
28. Ernout, A., F. Thomas
    (19532) : Syntaxe latine. Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
29. Fabra, P.
    (198612) : Gramàtica catalana. Editorial Teide, Barcelona.
    [Google Scholar]
30. Fagard, B., & A. Mardale
    (2007) : Systèmes prépositionnels des langues romanes : la notion de partie du discours en diachronie, in : XXIVème Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, vol.1, Niemeyer, Tübingen, pp.91–105. 10.1515/9783110923599.91
    https://doi.org/10.1515/9783110923599.91 [Google Scholar]
31. Givón, T.
    (1991) : The evolution of dependent clause morpho-syntax in Biblical Hebrew, in : Traugott, E. C. & B. Heine (eds.) Approaches to Grammaticalization, vol. 2 : Types of Grammatical Markers. John Benjamins, Amsterdam, pp.257–310. 10.1075/tsl.19.2.14giv
    https://doi.org/10.1075/tsl.19.2.14giv [Google Scholar]
32. Greenberg, J. H.
    (1978) : Universals of human languages, 4vol.Stanford U. P., Stanford.
    [Google Scholar]
33. Guillaume, G.
    (1973) : Principes de linguistique théorique de Gustave Guillaume : Les Presses de l’Université Laval et Klincksieck. Québec et Paris.
    [Google Scholar]
34. Haberland, H.
    (1985) : Zum Problem der Verschmelzung von Präposition und bestimmtem Artikel. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 30. Osnabrück, pp.82–106.
    [Google Scholar]
35. Haspelmath, M.
    (1996) Word-class-changing inflection and morphological theory. Yearbook of Morphology 1995). Springer Netherlands, pp.43–66. 10.1007/978‑94‑017‑3716‑6_3
    https://doi.org/10.1007/978-94-017-3716-6_3 [Google Scholar]
36. Haspelmath, M.
    (2012): How to compare major word-classes across the world’s languages, UCLA Working Papers in Linguistics, Theories of Everything, vol.17, article 16, pp.109–130.
    [Google Scholar]
37. Heine, B. & M. Reh
    (1984): Grammaticalization and Reanalysis in African Languages. Helmut Buske Verlag, Hamburg.
    [Google Scholar]
38. Heine, B., U. Claudi & F. Hünnemeyer
    (1991) : Grammaticalization. A conceptual framework. The University of Chicago Press, Chicago-London.
    [Google Scholar]
39. Heine, B. & T. Kuteva
    (2002) : World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511613463
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511613463 [Google Scholar]
40. Helbig, G. & J. Buscha
    (2001) : Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Langenscheidt, Berlin und München.
    [Google Scholar]
41. Hopper, P. & E. C. Traugott
    (2003) [1993] : Grammaticalization. 2nd ed.Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9781139165525
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139165525 [Google Scholar]
42. Iliescu, M.
    (2005) : Phénomènes de convergence et de divergence dans la Romania : morphosyntaxe et syntaxe, in : Ernst, G. et al. (éds.), Romanische Sprachgeschichte. t. 3. Walter de Gruyter, Berlin, New York, pp.3266–3281.
    [Google Scholar]
43. Iliescu, M.
    (2006) : La grammaticalisation de l’expression du déterminant d’appartenance en ancien français et en roumain. Revue Roumaine de Linguistique, 2, pp.211–222.
    [Google Scholar]
44. Kabak, B. & R. Schiering
    (2006) : The Phonology and Morphology of Function Word Contractions in German. Journal of Comparative Germanic Linguistics9, pp.53–99. 10.1007/s10828‑005‑4533‑8
    https://doi.org/10.1007/s10828-005-4533-8 [Google Scholar]
45. Klausenburger, J.
    (2000) : Grammaticalization. Studies in Latin and Romance morphosyntax. University of Washington (Current Issues in LT 193). 10.1075/cilt.193
    https://doi.org/10.1075/cilt.193 [Google Scholar]
46. Kuryłowicz, J.
    (1965) : The Evolution of Grammatical Categories. Diogenes, 13, 51, pp.55–71. 10.1177/039219216501305105
    https://doi.org/10.1177/039219216501305105 [Google Scholar]
47. Lamiroy, B.
    (2003) : Grammaticalisation et comparaison de langues. Verbum, 25(3), 411–431.
    [Google Scholar]
48. Lleal, C.
    (1990) : La formación de las lenguas romances peninculares. Barcelona, Barcanova.
    [Google Scholar]
49. Lehmann, Ch.
    (1985/1995) : Thoughts on Grammaticalization, LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 01. München.
    [Google Scholar]
50. Ledgeway, A.
    (2012) : From Latin to Romance. Morphosyntactic Typology & Change. Oxford University Press, Oxford. 10.1093/acprof:oso/9780199584376.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199584376.001.0001 [Google Scholar]
51. Marchello-Nizia, Ch.
    (1992) : Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles. Dunod, Paris.
    [Google Scholar]
52. Marchello-Nizia, Ch.
    (2006) : Grammaticalisation et changement linguistique. De Boeck – Duculot, Bruxelles.
    [Google Scholar]
53. Mardale, A.
    (2008) : Sur la distinction entre prépositions lexicales et prépositions fonctionnelles. HAL Archives Ouvertes : Halshs-00556181.
54. Martin, J-B.
    (2005) : Le Francoprovençal de poche. Assimil, Paris.
    [Google Scholar]
55. Meillet, A.
    (1912/1948) : Linguistique historique et linguistique générale. Paris.
    [Google Scholar]
56. Mira Mateus, M. et al.
    (19892) : Gramática da Língua Portuguesa. Caminho SA, Lisboa.
    [Google Scholar]
57. Napoli, D. J. & J. Nevis
    (1987) : Inflected prepositions in Italian. Phonology Yearbook4, pp.195–209. 10.1017/S0952675700000828
    https://doi.org/10.1017/S0952675700000828 [Google Scholar]
58. Neveu, F.
    (2004) : Dictionnaire des sciences du langage. Armand Colin, Paris.
    [Google Scholar]
59. Nocentini, A.
    (2005) : Du latin aux langues romanes : la contribution de la typologie, in : Kiss, S. et al. (éds). Études de linguistique romane offertes à József Herman. De Gruyter, Tübingen, pp.411–419.
    [Google Scholar]
60. Nübling, D.
    (2005) : Von in die über in’n und ins bis im: Die Klitisierung von Präposition und Artikel als "Grammatikalisierungsbaustelle", in : Leuschner, T., T. Mortelmans & S. De Groodt, (eds.), Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin/New York, pp.105–131. 10.1515/9783110925364.105
    https://doi.org/10.1515/9783110925364.105 [Google Scholar]
61. Picoche, J. & C. Marchello-Nizia
    (1989) : Histoire de la langue française. Nathan, Paris.
    [Google Scholar]
62. Plank, F.
    (1994) : Inflection and derivation, in : R. E. Asher (ed.), The Encyclopedia of Language and Linguistics, Pergamon, vol.3, Oxford, pp.1671–1678.
    [Google Scholar]
63. Renzi, L.
    (1988) Italiano antico e moderno: aspetti pragmatici a confronto. Structure thème-rhème dans les langues romanes et slaves, 123–138.
    [Google Scholar]
64. Renzi, L. (avec Salvi, G.
    ) (19892) : Grande grammatica italiana di consultazione. I–II., Il Mulino, Bologna.
    [Google Scholar]
65. Riegel, M., Pellat, J-C. & Rioul, R.
    (20094) : Grammaire méthodique du français. PUF, Paris.
    [Google Scholar]
66. von Schlegel, A.
    (1818) : Observations sur la langue et la littérature provençales. Paris.
    [Google Scholar]
67. Schleicher, A.
    (1850) : Linguistische Untersuchungen 2. Die Sprachen Europas. H.B. König, Bonn.
    [Google Scholar]
68. Serianni, L.
    (1989) : Grammatica italiana. UTET Libreria, Torino.
    [Google Scholar]
69. Schwegler, A.
    (1990) : Analyticity and syntheticity: A diachronic perspective with special reference to Romance languages. Walter de Gruyter, Berlin – New York. 10.1515/9783110872927
    https://doi.org/10.1515/9783110872927 [Google Scholar]
70. Selkirk, Elisabeth O.
    (1996): The Prosodic Structure of Function Words, in : Morgan, J. L. & K. Demuth (eds.), From Signal to syntax : bootstrapping from speech to grammar in early acquisition. Brown University, New York – London, pp.187–213.
    [Google Scholar]
71. Solà, J., M-R. Lloret, J. Mascaro & M. P. Saldanya
    (2002) : Gramàtica del català contemporani, I-II-III. Editorial Empùries, Barcelona.
    [Google Scholar]
72. Sőrés, A. & C. Marchello-Nizia
    (2005) : Typologie diachronique : une nouvelle hypothèse pour le changement de type ‘OV’>’VO’, in : Gilbert Lazard & Claire Moyse-Faurie, Linguistique typologique. Editions du Septentrion, Lille, 261–287.
    [Google Scholar]
73. Sőrés, A.
    (2008) : Typologie et linguistique contrastive. Théories et applications dans la comparaison des langues. Peter Lang, Bern.
    [Google Scholar]
74. Stolz, T.
    (1990) : Flexion und Adpositionen, flektierte Adpositionen, adpositionelle Flexion. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 43–3, 334–354.
    [Google Scholar]
75. Teyssier, P.
    (19922) : Manuel de langue portugaise. Klincksieck. Paris.
    [Google Scholar]
76. Tollis, F.
    (2010) : La déflexivité romane et la personne dans les écrits publiés de Gustave Guillaume (domaine nominal). Langages, 2, 21–42. 10.3917/lang.178.0021
    https://doi.org/10.3917/lang.178.0021 [Google Scholar]
77. Tseng, J.
    (2013) (éd.) : Prépositions et postpositions. Approches typologiques et formelles. Lavoisier, Paris.
    [Google Scholar]
78. Wescoat, M. C.
    (2007) : Preposition-determiner contractions : an analysis in optimality-theoretic lexical-functional grammar with lexical sharing, in : Butt, M. & T. Holloway King (ed.) Proceedings of the LFG07 Conference ; csli-publications.stanford.edu/
    [Google Scholar]
79. Wheeler, M., A. Yates & N. Dols
    (1999) : Catalan : A comprehensive grammar. Routledge, London and New York. 10.4324/9780203300275
    https://doi.org/10.4324/9780203300275 [Google Scholar]