La servante au grand cœur…(poème C des Fleurs du Mal)

References

1. Adam, J. -M.
   (1997) : Du renforcement de l’assertion à la concession : variations d’emploi de certes . L’Information grammaticale, n°73, pp.3–9. doi:  10.3406/igram.1997.3555
   https://doi.org/10.3406/igram.1997.3555 [Google Scholar]
2. Anscombre, J. -C.
   (1983) : Pour autant, pourtant (et comment) : à petites causes, grands effets. Cahiers de linguistique française, n°5, pp.37–84.
   [Google Scholar]
3. Anscombre, J. -C.
   (1985) : Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession. Revue internationale de philosophie, n°155, pp.333–49.
   [Google Scholar]
4. Anscombre, J. -C.
   (2002) : Mais/pourtant dans la contre-argumentation directe : raisonnement, généricité et lexique. Linx, n°46, pp.115–31. doi:  10.4000/linx.104
   https://doi.org/10.4000/linx.104 [Google Scholar]
5. Bandy, W. T.
   (1967) : Les morts, les pauvres morts… Revue des sciences humaines, n°127, pp. 477–80.
   [Google Scholar]
6. Benjamin, W.
   (1979) : Charles Baudelaire. Un poète lyrique à l’apogée du capitalisme. Payot, Paris.
   [Google Scholar]
7. Benjamin, W.
   (1991) : Écrits français. Gallimard, Paris.
   [Google Scholar]
8. Bonnefoy, Y.
   (2000) : Baudelaire : la tentation de l’oubli. Bibliothèque Nationale de France, Paris.
   [Google Scholar]
9. Crépet, J. , G. Blin & C. Pichois
   (1968) : Charles Baudelaire. Les Fleurs du Mal. José Corti, Paris.
   [Google Scholar]
10. David, J. & R. Martin
    (éds) (1980) : La Notion d’aspect. Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
11. Delente, É.
    (1992) : Le Rythme : principe d’organisation du discours poétique. Thèse de doctorat, Université de Caen.
    [Google Scholar]
12. Dendale, P.
    (1994) : Devoir épistémique, marqueur modal ou évidentiel?Langue française, n°102, pp.24–40. doi:  10.3406/lfr.1994.5712
    https://doi.org/10.3406/lfr.1994.5712 [Google Scholar]
13. Dendale, P.
    (1999) : Devoir au conditionnel : valeur évidentio-modale et origine du conditionnel. Cahiers Chronos, 4, pp.7–28.
    [Google Scholar]
14. Dendale, P.
    (2000) : Devoir épistémique à l’indicatif et au conditionnel : inférence ou prédiction?, in Englebert, A. et al. (éds) : Actes du XXIIe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes. Niemeyer, Tübingen, vol.VII, pp.159–69.
    [Google Scholar]
15. Dendale, P. & De Mulder, W.
    (1996) : Déduction ou abduction : le cas de devoir inférentiel, in Z. Guentcheva (éd.) : L’Énonciation médiatisée. Peeters, Louvain/Paris, pp.305–18.
    [Google Scholar]
16. Dominicy, M.
    (1997) : Pour une approche cognitive des genres : l’Espagne de Théophile Gautier. Revue belge de philologie et d’histoire, 75, pp.709–30. doi:  10.3406/rbph.1997.4191
    https://doi.org/10.3406/rbph.1997.4191 [Google Scholar]
17. Dominicy, M.
    (1998a) : Paradoxes « temporels » chez Baudelaire, in Englebert, A. et al. (éds) : La ligne claire : De la linguistique à la grammaire. Mélanges offerts à Marc Wilmet à l’occasion de son 60e anniversaire. Duculot, Paris/Bruxelles, pp.187–98.
    [Google Scholar]
18. Dominicy, M.
    (1998b) : Pour une étude linguistique des variantes : l’exemple des Fleurs du mal , in Hausmann, F. -R. et al. (éds) : Haben sich Sprach- und Literaturwissenschaft noch etwas zu sagen ?Romanistischer Verlag, Bonn, pp.69–93.
    [Google Scholar]
19. Dominicy, M.
    (2002) : De Baudelaire à Montale : étude d’une démarcation, in Bartning, I. et al. (éds) : Mélanges publiés en hommage à Gunnel Engwall. Almqvist & Wiksell, Stockholm, pp.127–36.
    [Google Scholar]
20. Dominicy, M.
    (2004) : La pregunta poética. Cuadernos Hispanoamericanos, n°643, pp.15–22.
    [Google Scholar]
21. Dominicy, M.
    (2009) : La théorie des actes de langage et la poésie. L’Information grammaticale, n°121, pp.40–5. doi:  10.3406/igram.2009.4022
    https://doi.org/10.3406/igram.2009.4022 [Google Scholar]
22. Dominicy, M.
    (2011) : Poétique de l’évocation. Classiques Garnier, Paris.
    [Google Scholar]
23. Ducrot, O.
    (1980) : Je trouve que, in Ducrot, O. et al.  : Les Mots du discours, Éditions de Minuit, Paris, pp.57–92.
    [Google Scholar]
24. Ducrot, O.
    (1984) : Le Dire et le Dit. Éditions de Minuit, Paris.
    [Google Scholar]
25. Fairlie, A.
    (1981) : « Mène-t-on la foule dans les ateliers ? » – some remarks on Baudelaire’s variants », inImagination and Language : Collected essays on Constant, Baudelaire, Nerval and Flaubert, éd. par M. Bowie . Cambridge University Press, Cambridge/New York, pp. 228–49.
    [Google Scholar]
26. Gosselin, L.
    (2010) : Les Modalités en français. La validation des représentations. Rodopi, Amsterdam/New York. 10.1163/9789042027572
    https://doi.org/10.1163/9789042027572 [Google Scholar]
27. Guex, A.
    (1934) : Aspects de l’art baudelairien. Thèse de doctorat, Université de Lausanne.
    [Google Scholar]
28. Hoepelman, J. & C. Rohrer
    (1980) : Déjà et encore et les temps du passé en français, in David & Martin (éds), pp.119–43.
    [Google Scholar]
29. Hubert, J. D.
    (1953) : L’Esthétique des « Fleurs du Mal ». Essai sur l’ambiguïté poétique. Pierre Cailler, Genève.
    [Google Scholar]
30. Jackson, J. E.
    (1982) : La Mort Baudelaire. Essai sur Les Fleurs du Mal. À la Baconnière, Neuchâtel.
31. Jackson, J. E.
    (2003) : Douleur, deuil, mémoire. Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie, n°154, pp.235–41.
    [Google Scholar]
32. Jayez, J.
    (1988) : L’Inférence en langue naturelle. Le problème des connecteurs : représentation et calcul. Hermès, Paris/Londres/Lausanne.
    [Google Scholar]
33. Kronning, H.
    (1996) : Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal devoir. Almqvist & Wiksell, Stockholm/Uppsala.
34. Le Querler, N.
    (1996) : Typologie des modalités. Presses Universitaires de Caen, Caen.
    [Google Scholar]
35. Martin, R.
    (1980) : Déjà et encore : de la présupposition à l’aspect, in David & Martin (éds), pp. 167–80.
    [Google Scholar]
36. Nuiten, H.
    (1979) : Les Variantes des Fleurs du Mal et des Épaves de Charles Baudelaire (1821–1867). Étude de stylistique génétique . APA-Holland University Press, Amsterdam.
37. Paulhan, J.
    (1987) : Paul Valéry ou La littérature considérée comme un faux. Éditions Complexe, Bruxelles.
    [Google Scholar]
38. Pichois, C.
    (1975) : Baudelaire. Œuvres complètes, vol.I. Bibliothèque de la Pléiade, Paris.
    [Google Scholar]
39. Pichois, C. & J. Dupont
    (2005) : L’Atelier de Baudelaire. Les Fleurs du Mal. Édition diplomatique. Champion, Paris, 4vol.
    [Google Scholar]
40. Pichois, C. & J. Ziegler
    (1973) : Baudelaire. Correspondance, vol.I. Bibliothèque de la Pléiade, Paris.
    [Google Scholar]
41. Pichois, C. & J. Ziegler
    (1987) : Baudelaire. Julliard, Paris.
    [Google Scholar]
42. Pommier, J.
    (1945) : Dans les chemins de Baudelaire. José Corti, Paris.
    [Google Scholar]
43. Prévost, J.
    (1953) : Baudelaire. Essai sur l’inspiration et la création poétiques. Mercure de France, Paris.
    [Google Scholar]
44. Richter, M.
    (2001) : Baudelaire. Les Fleurs du Mal. Lecture intégrale. Slatkine, Genève, 2vol.
    [Google Scholar]
45. Riffaterre, M.
    (1992) : Énonciation et intertexte, in De Mulder, W. et al. (éds) : Énonciation et Parti Pris. Rodopi, Amsterdam, pp.301–9.
    [Google Scholar]
46. Ruwet, N.
    (1996) : Lamartine : la musique du Lac . Langue française, n°110, pp.86–102. doi:  10.3406/lfr.1996.5344
    https://doi.org/10.3406/lfr.1996.5344 [Google Scholar]
47. Searle, J. R.
    (1972) : Les Actes de langage. Essai de philosophie du langage, trad. fr. de H. Pauchard . Hermann, Paris.
    [Google Scholar]
48. Searle, J. R.
    (1982) : Sens et expression. Études de théorie des actes de langage, tr. fr. de J. Proust . Éditions de Minuit, Paris.
    [Google Scholar]
49. Starobinski, J.
    (1984) : « Je n’ai pas oublié… » (Baudelaire : poème XCIX des Fleurs du Mal), in Boissier, G. & D. Bouverot (éds) : Au bonheur des mots. Mélanges en l’honneur de Gérald Antoine. Presses Universitaires de Nancy, Nancy, pp.419–29.
    [Google Scholar]
50. Valéry, P.
    (1957–60) : Œuvres, éd. de Jean Hytier . Bibliothèque de la Pléiade, Paris, 2vol.
    [Google Scholar]
51. Vanderveken, D.
    (1988) : Les Actes de discours. Essai de philosophie du langage et de l’esprit sur la signification des énonciations. Mardaga, Liège/Bruxelles.
    [Google Scholar]
52. Vetters, C.
    (2001) : Le conditionnel : ultérieur du non-actuel, in Dendale, P. & L. Tasmowski (éds) : Le Conditionnel en français. Klincksieck, Paris, pp.169–207.
    [Google Scholar]
53. Vivier, R.
    (1989) : L’Originalité de Baudelaire. Palais des Académies, Bruxelles.
    [Google Scholar]
54. Vogeleer, S. & M. Dominicy
    (2003) : Avant que : les modèles cognitifs et les attributions d’états mentaux, in Guéron, J. & L. Tasmowski (éds) : Temps et point de vue. Université Paris X-Nanterre, Paris, pp.301–27.
    [Google Scholar]