La variación lingüística del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño

References

1. Alonso-Cortés, Á.
   (1999): Las construcciones exclamativas. La interjección y las expresiones vocativas, in: Bosque, I. & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa-Calpe, Madrid, vol.3, pp.3993–4050.
   [Google Scholar]
2. Azofra, M. E. & R. Enghels
   (2017): El proceso de gramaticalización del marcador epistémico deverbal sabes. Iberoromania, 85, pp.1–25.
   [Google Scholar]
3. Bañón, A. M.
   (1993): El vocativo: propuestas para su análisis lingüístico. Octeadro, Barcelona.
   [Google Scholar]
4. Blas Arroyo, J. L.
   (2005): Sociolingüística del español. Cátedra, Madrid.
   [Google Scholar]
5. Boyero Rodríguez, M. J.
   (2002): Los marcadores conversacionales que intervienen en el desarrollo del diálogo. Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca.
   [Google Scholar]
6. Briz, A.
   (2001): El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Ariel, Barcelona.
   [Google Scholar]
7. Briz, A.
   (2003): La interacción entre jóvenes. Español coloquial, argot y lenguaje juvenil. Lexicografía y Lexicología en Europa y América. Gredos, Madrid, pp.141–154.
   [Google Scholar]
8. Briz, A.
   (2012): La definición de las partículas discursivas hombre y mujer. Anuario de lingüística hispánica, 28, pp.27–55.
   [Google Scholar]
9. Brown, P. & S. C. Levinson
   (1987): Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511813085
   https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
10. Corpus del Español del Siglo XXI
    Corpus del Español del Siglo XXI: www.rae.es/recursos/banco-de-datos/corpes-xxi [consulta03/2017].
11. Cuenca, M. J.
    (2004): El receptor en el text: el vocatiu. Estudis romànics, pp.39–64.
    [Google Scholar]
12. Cuenca, M. J. & M. Torres Vilatarsana
    (2008): Usos de hombre/home y mujer/dona como marcadores del discurso en la conversación coloquial. Verba, 35, pp.235–256.
    [Google Scholar]
13. De Latte, F. & R. Enghels
    (2018): La variación (socio)lingüística del vocativo en el español madrileño actual, in: Chauveau, J-P. & H. Goebl (coords.): Travaux de Linguistique Romane – Sociolinguistique, dialectologie, variation. ÉliPhi, Strasbourg, pp.233–248.
    [Google Scholar]
14. Díaz-Campos, M. & G. Newall
    (2014): Introducción a la Sociolingüística hispánica. Wiley-Blackwell, West Sussex.
    [Google Scholar]
15. Diewald, G.
    (2011): Pragmaticalization (defined) as grammaticalization of discourse functions. Linguistics, 49, pp.365–390. 10.1515/ling.2011.011
    https://doi.org/10.1515/ling.2011.011 [Google Scholar]
16. Edeso Natalías, V.
    (2005): Usos discursivos del vocativo en español. Español actual: Revista de español vivo, 84, pp.123–142.
    [Google Scholar]
17. Enghels, R., De Latte, F., Roels, L. & S. Tanghe
    . Corpus Oral de Madrid – 2016. Versión digital en preparación.
    [Google Scholar]
18. Enghels, R. & L. Roels
    (2017): Mazo (de) y otros recursos de intensificación en el lenguaje juvenil madrileño: factores lingüísticos y sociales. Moderna Sprak, 111, 2.
    [Google Scholar]
19. Garachana, M.
    (1999): Los procesos de gramaticalización. Moenia: Revista Lucense de Lingüística & Literatura, 5, pp.155–172.
    [Google Scholar]
20. Goffman, E.
    (1972): Interaction ritual: essays on face-to-face behaviour. Penguin, Harmondsworth.
    [Google Scholar]
21. Haverkate, H.
    (1991): Exploraciones semánticas y pragmáticas del español. Rodopi, Amsterdam.
    [Google Scholar]
22. Haverkate, H.
    (1994): La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Gredos, Madrid.
    [Google Scholar]
23. Haverkate, H.
    (2002): The Syntax, Semantics and Pragmatics of Spanish Mood. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 10.1075/pbns.96
    https://doi.org/10.1075/pbns.96 [Google Scholar]
24. Herrero, G.
    (2002): Aspectos sintácticos del lenguaje juvenil, in: Rodríguez, F. (coord.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.67–96.
    [Google Scholar]
25. Helincks, K.
    (2015): La forma de tratamiento nominal huevón en Chile: análisis empírico de conversaciones cotidianas informales. Onomázein, 32, pp.132–151. 10.7764/onomazein.32.7
    https://doi.org/10.7764/onomazein.32.7 [Google Scholar]
26. Helincks, K.
    (2016): Variation and discursive shifting of address forms in Chilean Spanish: formal, socio-situational, and pragmatic analysis of spontaneous conversations. Faculty of Arts and Philosophy, Ghent.
    [Google Scholar]
27. Hernández Flores, N.
    (2004): La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social, in: Bravo, D. & A. Briz (eds.): Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Ariel, Barcelona, pp.95–108.
    [Google Scholar]
28. Heine, B.
    (2013): On discourse markers: Grammaticalization, pragmaticalization, or something else?. Linguistics, 51, pp.1202–1247. 10.1515/ling‑2013‑0048
    https://doi.org/10.1515/ling-2013-0048 [Google Scholar]
29. Jørgensen, A. M.
    (2008): Tío y tía como marcadores en el lenguaje juvenil de Madrid, in: Olza Moreno, I., Casado Valverde, M. & R. González Ruiz (eds.): Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL). Universidad de Navarra, Pamplona, pp.387–396.
    [Google Scholar]
30. Jørgensen, A. M.
    (2013): Spanish teenage language and the COLAm corpus. Bergen Language and Linguistics Studies, 3, 1, pp.151–166. 10.15845/bells.v3i1.368
    https://doi.org/10.15845/bells.v3i1.368 [Google Scholar]
31. Jørgensen, A. M. & J. A. Martínez
    (2007): Los marcadores del discurso del lenguaje juvenil de Madrid. Revista Virtual de Estudos da Linguagem. Publicación electrónica en: www.revel.inf.br/
    [Google Scholar]
32. Jørgensen, A. M. & J. A. Martínez
    (2009): Tronco/a usado como marcador discursivo en el lenguaje juvenil de Madrid. Acta Universitatis Stockholmiensis.
    [Google Scholar]
33. Jørgensen, A. M. & J. A. Martínez
    (2010): Vocatives and phatic communion in Spanish teenage talk. Cambridge Scholars Publishing.
    [Google Scholar]
34. Kerbrat-Orecchioni, C.
    (2004): ¿Es universal la cortesía?, in: Bravo, D. & A. Briz (eds.): Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Ariel, Barcelona, pp.39–53.
    [Google Scholar]
35. Kleinknecht, F.
    (2013): Mexican güey – from vocative to discourse marker: a case of grammaticalization?, in: Sonnenhauser, B. & P. N. Aziz Hanna (eds.): Vocative! Addressing between system and performance. De Gruyter Mouton, Berlin, pp.235–268. 10.1515/9783110304176.235
    https://doi.org/10.1515/9783110304176.235 [Google Scholar]
36. Landone, E.
    (2009): Los marcadores del discurso y la cortesía verbal en español. Peter Lang, Bern.
    [Google Scholar]
37. Leech, G.
    (1983): Principles of pragmatics. Longman, London.
    [Google Scholar]
38. Leech, G.
    (1999): The distribution and function of vocatives in American and British English conversation, in: Hasselgård, H. & S. Oksefjell (eds.): Out of corpora: studies in honour of Stig Johansson. Rodopi, Amsterdam, pp.107–118.
    [Google Scholar]
39. Martín Zorraquino, M. A. & J. Portolés Lázaro
    (1999): Los marcadores del discurso, in: Bosque, I. & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa-Calpe, Madrid, vol.3, pp.4051–4214.
    [Google Scholar]
40. Portolés Lázaro, J.
    (2001): Marcadores del discurso. Ariel, Barcelona.
    [Google Scholar]
41. Rishøi Hedemann, Ø.
    (2010): Las funciones conversacionales de chaval como marcador del discurso en el lenguaje juvenil madrileño. Dialogía: revista de lingüística, literatura y cultura, 5, pp.24–63.
    [Google Scholar]
42. Rodríguez, F.
    (2002): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona.
    [Google Scholar]
43. Sonnenhauser, B. & P. N. Aziz Hanna
    (2013): Vocative!: addressing between system and performance. De Gruyter Mouton, Berlin. 10.1515/9783110304176
    https://doi.org/10.1515/9783110304176 [Google Scholar]
44. Stenström, A.-B.
    (2008): Algunos rasgos característicos del habla de contacto en el lenguaje de adolescentes en Madrid. Oralia, 11, pp.207–226.
    [Google Scholar]
45. Stenström, A.-B.
    (2014): Teenage Talk: From general characteristics to the use of pragmatic markers in a contrastive perspective. Palgrave: Macmillan. 10.1057/9781137430380
    https://doi.org/10.1057/9781137430380 [Google Scholar]
46. Stenström, A.-B. & A. M. Jørgensen
    (2008): La función fática de los apelativos en la conversación juvenil de Madrid y Londres. Actas del III Congreso EDICE, Universidad de Valencia, Valencia, pp.1–14.
    [Google Scholar]
47. Zimmermann, K.
    (2002): La variedad juvenil y la interacción verbal entre jóvenes, in: Rodríguez, F. (ed.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.17–26.
    [Google Scholar]