1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Revue Romane. Langue et littérature. International Journal of Romance Languages and Literatures
  4. Volume 57, Issue 1
  5. Article
Volume 57, Issue 1
  • ISSN 0035-3906
  • E-ISSN: 1600-0811
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

In this article, I revisit the origins of the attributive relative clause in French (in ), in order to advance the hypothesis that reanalysis preceding grammaticalization of this construction originates from a ambiguity which is situated on two different planes of analysis: (1) on the plane of (non-)restriction of the referent of the antecedent of ; (2) on the plane of informational structure of the sentence; and that the mentioned reanalysis originates from certain semantic and syntactic link between the attributive relative and the narrative relative clauses, which is best discernible in a kind of mixed relative clause which has relatively high frequency in Old French. In conclusion, I verify the relevance of the application of the concept of constructionalization to the evolution of the attributive relative clause.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.19017.vel
2021-06-16
2023-09-22

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/rro.19017.vel
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Antoine, G.
    (1958) : La coordination en français. Éditions D’Artrey, Paris.
     [Google Scholar]
  2. Bat-Zeev Shyldkrot, H.
    (1995) : Tout : polysémie, grammaticalisation et sens prototypique. Langue française, 1071, pp.72–92. 10.3406/lfr.1995.5306
     https://doi.org/10.3406/lfr.1995.5306 [Google Scholar]
  3. Brunner, J. -J.
    (1981) : Ces relatives qui n’en sont pas. L’information grammaticale, 81, pp.12–16. 10.3406/igram.1981.2445
     https://doi.org/10.3406/igram.1981.2445 [Google Scholar]
  4. Buridant, C.
    (2000) : Grammaire nouvelle de l’ancien français. SEDES, Paris.
     [Google Scholar]
  5. Cadiot, P.
    (1976) : Relatives et infinitives « déictiques » en français. DRLAV, 131, pp.1–64. 10.3406/drlav.1976.891
     https://doi.org/10.3406/drlav.1976.891 [Google Scholar]
  6. Cadiot, P. & N. Furukawa
    (2000) : Présentation. Langue française, 1271, La prédication seconde, pp.3–5.
     [Google Scholar]
  7. Combettes, B.
    (2007) : Évolution des structures thématiques en moyen français, in : Vanderheyden, A. & al. (éds) : Texte et discours en moyen français. Brepols, Turnhout, pp.35–46. 10.1484/M.TCC‑EB.3.3940
     https://doi.org/10.1484/M.TCC-EB.3.3940 [Google Scholar]
  8. (2014) : Réanalyse et changement linguistique. Langages, 1961, pp.53–67. 10.3917/lang.196.0053
     https://doi.org/10.3917/lang.196.0053 [Google Scholar]
  9. Detges, U. & R. Waltereit
    (2002): Grammaticalization vs. Reanalysis. A semantic-pragmatic account of functional change in grammar. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 211, pp.151–195. 10.1515/zfsw.2002.21.2.151
     https://doi.org/10.1515/zfsw.2002.21.2.151 [Google Scholar]
  10. Furukawa, N.
    (2005) : Pour une sémantique des constructions grammaticales. Duculot, Bruxelles. 10.3917/dbu.furuk.2005.01
     https://doi.org/10.3917/dbu.furuk.2005.01 [Google Scholar]
  11. Gapany, J.
    (2004) : Formes et fonctions des relatives en français. Peter Lang, Bern.
     [Google Scholar]
  12. Giacalone Ramat, A.
    (2017) : Grammaticalizzazione e modelli di mutamento linguistico, in : Velinova, M. (éd.) : Normes et grammaticalisation : le cas des langues romanes. CU Romanistika, Sofia, pp.3–28.
     [Google Scholar]
  13. Haspelmath, M.
    (1998): Does grammaticalization need reanalyses. Studies in Language, 22, 2, pp.315–351. 10.1075/sl.22.2.03has
     https://doi.org/10.1075/sl.22.2.03has [Google Scholar]
  14. Herslund, M.
    (2000) : Le participe présent comme co-verbe. Langue française, 1271, pp.86–94. 10.3406/lfr.2000.1000
     https://doi.org/10.3406/lfr.2000.1000 [Google Scholar]
  15. (2011) : La relative attributive comme cas d’hypotaxe complexe. Langue française, 1711, pp.89–99. 10.3917/lf.171.0089
     https://doi.org/10.3917/lf.171.0089 [Google Scholar]
  16. Kleiber, G.
    (1980) : Où en est-on de l’opposition relative restrictive/relative appositive ?. L’information grammaticale, 71, pp.12–17. 10.3406/igram.1980.2461
     https://doi.org/10.3406/igram.1980.2461 [Google Scholar]
  17. (1987) : Relatives restrictives et relatives appositives : une opposition « introuvable » ?. Max Niemeyer, Tübingen. 10.1515/9783110943016
     https://doi.org/10.1515/9783110943016 [Google Scholar]
  18. Koch, P.
    (2012) : Changement lexical et constructionnalisation dans le domaine du verbe, in : Neveu, F. & al. (éds) : 3e Congrès Mondial de Linguistique Française, Lyon 2012, SHS Web of Conferences11, pp.43–80.   10.1051/shsconf/20120100341
     https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100341 [Google Scholar]
  19. Kragh, K. J. & L. Schøsler
    (2014): Reanalysis and gramma(ticaliza)tion of constructions: The case of the deictic relative construction with perception verbs in French, in: Coussé, E. & F. von Mengden. (eds.): Usage-Based Approaches to Language Change. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia, pp.169–202.   10.1075/sfsl.69.07kra
     https://doi.org/10.1075/sfsl.69.07kra [Google Scholar]
  20. Kunstmann, P.
    (1990) : Le relatif-interrogatif en ancien français. Droz, Genève.
     [Google Scholar]
  21. Lambrecht, K.
    (1994): Information Structure and Sentence Form. Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. CUP, Cambridge. 10.1017/CBO9780511620607
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607 [Google Scholar]
  22. (2000) : Prédication seconde et structure informationnelle : la relative de perception comme construction présentative. Langue française, 1271, pp.49–66. 10.3406/lfr.2000.998
     https://doi.org/10.3406/lfr.2000.998 [Google Scholar]
  23. Langacker, R. W.
    (1977): Syntactic reanalysis, in: Li, C. N. (ed.), Mechanisms of Syntactic Change. University of Texas Press, Austin and London, pp.57–139. 10.7560/750357‑005
     https://doi.org/10.7560/750357-005 [Google Scholar]
  24. Marchello-Nizia, C.
    (2006) : Grammaticalisation et changement linguistique. Duculot de Boeck, Bruxelles.
     [Google Scholar]
  25. Meillet, A.
    (1912) : L’évolution des formes grammaticales. Scientia (Rivista di scienza), 12.26, pp.384–400.
     [Google Scholar]
  26. Muller, C.
    (2008) : La relation au verbe principal dans les relatives prédicatives en français. Faits de langue, 31–32, La prédication, pp.337–346. 10.1163/19589514‑31‑32‑01‑900000031
     https://doi.org/10.1163/19589514-31-32-01-900000031 [Google Scholar]
  27. (2011) : Les interprétations sémantiques de la prédication seconde intégrée : les relatives prédicatives. Langue française, 1711, pp.101–116. 10.3917/lf.171.0101
     https://doi.org/10.3917/lf.171.0101 [Google Scholar]
  28. Noël, D.
    (2007): Diachronic construction grammar and grammaticalization theory. Functions of Language, 14, 2, pp.177–202. 10.1075/fol.14.2.04noe
     https://doi.org/10.1075/fol.14.2.04noe [Google Scholar]
  29. Prebensen, H.
    (1982) : La proposition relative dite attributive. Revue romane, 171, pp.98–117.
     [Google Scholar]
  30. Rothenberg, M.
    (1972) : Les propositions relatives adjointes en français. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 671, pp.175–213.
     [Google Scholar]
  31. (1979) : Les propositions relatives prédicatives et attributives : problème de linguistique française. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 741, pp.351–395.
     [Google Scholar]
  32. Rychner, J.
    (1970) : L’articulation des phrases narratives dans La Mort Artu. Droz, Genève.
     [Google Scholar]
  33. Touratier, C.
    (1980) : La relative : Essai de théorie syntaxique. Klincksieck, Paris.
     [Google Scholar]
  34. Traugott, E. C.
    (2003): Constructions in Grammaticalization, in: Joseph, B. D. & R. D. Janda. (eds): The Handbook of Historical Linguistics. Blackwell, Oxford, pp.624–647. 10.1002/9780470756393.ch20
     https://doi.org/10.1002/9780470756393.ch20 [Google Scholar]
  35. Traugott, E. C. & G. Trousdale
    (2013): Constructionalization and Constructional Changes. Oxford University Press, Oxford. 10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001 [Google Scholar]
  36. ca. 1225 ou 1230
    ca. 1225 ou 1230 – qgraal_cm : Queste del saint Graal édité par C. Marchello-Nizia et A. Lavrentiev. Lyon, ENS de Lyon 2019 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/qgraal_cm. Dernière révision le2018-11-30.
     [Google Scholar]
  37. ca. 1100
    ca. 1100 – roland : Chanson de Roland édité par G. Moignet. Paris, Bordas 1972 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/roland. Dernière révision le2014-02-24.
     [Google Scholar]
  38. ca. 1150
    ca. 1150 (versionéditée : 2et. XIIIe s.) – thebes1 : Roman de Thèbes édité par G. Raynaud de Lage. Paris, Champion 1966 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/thebes1. Dernière révision le2013-06-18.
     [Google Scholar]
  39. entre 1165 et 1200
    entre 1165 et 1200 – beroul : Béroul. Tristan édité par L. M. Defourques et E. Muret. Paris, Champion 1947 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/beroul. Dernière révision le2011-08-25.
     [Google Scholar]
  40. 1176
    1176 – CligesKu : Chrétien de Troyes. Cligés édité par P. Kunstmann. Ottawa ; Nancy, Université d’Ottawa, Laboratoire de Français Ancien ; ATILF 2009 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/CligesKu. Dernière révision le2009-05-06.
     [Google Scholar]
  41. ca. 1177–1181
    ca. 1177–1181 – CharretteKu : Chrétien de Troyes. Chevalier de la Charrette ou Lancelot édité par P. Kunstmann. Ottawa ; Nancy, Université d’Ottawa, Laboratoire de Français Ancien ; ATILF 2009 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/CharretteKu. Dernière révision le2009-05-06.
     [Google Scholar]
  42. ca. 1181–1185
    ca. 1181–1185 – PercevalKu : Chrétien de Troyes. Conte du Graal (Perceval) édité par P. Kunstmann. Ottawa ; Nancy, Université d’Ottawa, Laboratoire de Français Ancien ; ATILF 2009 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/PercevalKu. Dernière révision le2009-05-06.
     [Google Scholar]
  43. avant 1214
    avant 1214 – belinc : Renaut de Beaujeu. Bel Inconnu édité par G. P. Williams. Paris, Champion 1929 Publié en ligne par laBFM, catalog.bfm-corpus.org/belinc. Dernière révision le2013-02-19.
     [Google Scholar]
  44. p. 1360
    p. 1360 – Jean de Mandeville. Voyages.
     [Google Scholar]
  45. 1404
    1404 – Jean Gerson. Sermon pour la Noël.
     [Google Scholar]
  46. 1460
    1460 – Les enfances Garin de Monglane.
     [Google Scholar]
  47. 1489–1491
    1489–1491 – Philippe de Commynes. Mémoires, t. 2.
     [Google Scholar]
  48. BFM : Base de Français Médiéval
    BFM : Base de Français Médiéval [En ligne]. Lyon : UMR ICAR / CNRS, ENS de Lyon 2019, txm.ish-lyon.cnrs.fr/bfm/
  49. DMF : Dictionnaire du Moyen Français
    DMF : Dictionnaire du Moyen Français, version 2015 ATILF-CNRS & Nancy Université, www.atilf.fr/dmf
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/rro.19017.vel
Loading
À propos de la grammaticalisation/constructionnalisation de la relative attributive en français
Revue Romane. Langue et littérature. International Journal of Romance Languages and Literatures 57, 116 (2022); https://doi.org/10.1075/rro.19017.vel
/content/journals/10.1075/rro.19017.vel
/content/journals/10.1075/rro.19017.vel
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): attributive and narrative relative clauses; construction; grammaticalization and constructionalization; medieval French; reanalysis

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error