1887
image of Désintégration modale et temporelle de l’espace théâtral
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Résumé

de François Billetdoux est une pièce de théâtre écrite presque tout entière au conditionnel et avec des structures verbales et discursives du mode irréel. L’emploi de cette stratégie linguistique, qui fait le principal objet des analyses effectuées dans le présent travail (à la fois littéraire, linguistique et théâtrologique), est corrolaire d’une intention de fragiliser les bases ’’factuelles’’ sur lesquelles se fonde la construction de l’univers représenté dans l’œuvre. La pièce de Billetdoux s’inscrit ainsi dans la lignée de la , de l’ et d’autres textes littéraires et dramatiques qui montrent une certaine relativité des histoires individuelles.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.19020.wol
2020-10-13
2020-11-25
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Abouda, [Lofti
    ] 1997 « Le conditionnel : temps ou mode ? Argument syntaxiques », Revue Romane, 32, p.179–198.
    [Google Scholar]
  2. Austin, [John Langshaw
    ] 1962How to Do Things with Words. Cambridge : Cambridge University Press (tr. fr. 1970, Quand dire, c’est faire, Paris : Seuil).
    [Google Scholar]
  3. Azzopardi, [Sophie
    ] 2011Le Futur et le Conditionnel : valeur en langue et effets de sens en discours. Analyse contrastive espagnol / français. Thése de doctorat, Université Paul Valéry – Montpellier III, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00718652/document (consulté le26.01.2019).
    [Google Scholar]
  4. Baroni, [Raphael
    ] 2007 « Histoires vécues, fictions, récits factuels », in : Poétique, 151, Paris, Seuil, septembre 2007, p.259–275.
    [Google Scholar]
  5. Benveniste, [Emile
    ] 1974Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, « Tel ».
    [Google Scholar]
  6. Bilger, [Mireille
    ] 2001 « Retour sur le futur dans les corpus de français parlé », RSFP, 16, Université de Provence, pp.177–189.
    [Google Scholar]
  7. Bruézière, [Maurice
    ] 1976Histoire descriptive de la littérature contemporaine, Paris, Berger-Levrault.
    [Google Scholar]
  8. Bourneuf, [Roland], Ouellet, [Réal
    ] 1972L’univers du roman, Paris, PUF.
    [Google Scholar]
  9. Bres, [Jacques
    ] 1999 « Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques en français », [in] Bres, J. (éds), L’autre en discours, Montpellier : Praxiling, p.191–199.
    [Google Scholar]
  10. Damourette, [Jacques], Pichon, [Edouard
    ] 1911–1936Des mots à la pensée, Paris : D’Artrey.
    [Google Scholar]
  11. Dendale, [Patrick
    ] 2001 « Les problèmes linguistiques du conditionnel français », [in] P. Dendale and L. Tasmowski (éds), Le Conditionnel en français, Metz : Université de Metz, pp.7–18.
    [Google Scholar]
  12. Dendale, [Patrick], Tasmowski, [Liliane
    ] (éds) 2001Le Conditionnel en français, Metz : Université de Metz.
    [Google Scholar]
  13. Donaire, [María Luisa
    ] 1998, « La mise en scène du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses», Le fi·ançais moderne, 66 : 2, pp.204–227.
    [Google Scholar]
  14. Ducrot, [Oswald
    ] 1984Le dire et le dit, Paris : Minuit.
    [Google Scholar]
  15. Genette, [Gérard
    ] 1991Fiction et diction, Paris : Seuil.
    [Google Scholar]
  16. Guillaume, [Gustave
    ] 1929 (réed. 1965) Temps et verbe, Paris : Champion.
    [Google Scholar]
  17. Gosselin, [Laurent
    ] 1996Sémantique et la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect, Louvain-la-Neuve : Duculot.
    [Google Scholar]
  18. ] 1999 « Les valeurs de l’imparfait et du conditionnel dans les systèmes hypothétiques », Cahiers Chronos, no4, pp.29–51.
    [Google Scholar]
  19. ] 2005Temporalité et modalité, Bruxelles : De Boeck. 10.3917/dbu.gosse.2005.01
    https://doi.org/10.3917/dbu.gosse.2005.01 [Google Scholar]
  20. ] 2010Les modalités en français : la validation des représentations, Amsterdam : Rodopi. 10.1163/9789042027572
    https://doi.org/10.1163/9789042027572 [Google Scholar]
  21. Haillet, [Pierre Patrick
    ] 1995Le conditionnel dans le discours journalistique. Essai delinguistique descriptive, Neuville : Bref.
    [Google Scholar]
  22. ] l998 « Le conditionnel d’altérité énonciative et les formes dudiscours rapporté dans la presse écrite », Pratiques, no100, pp.63–79.
    [Google Scholar]
  23. ] 2002Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Paris : Ophrys.
    [Google Scholar]
  24. Helland, [Hans Petter
    ] 1995 « Futur simple et futur périphrastique: du sens aux emplois », Revue Romane1 (en ligne), https://tidsskrift.dk/revue_romane/article/view/29883 (consulté le26.01.2019).
    [Google Scholar]
  25. Issacharoff, [Michael
    ] 1985Le spectacle du discours, Paris, Librerie José Corti.
    [Google Scholar]
  26. Jeanjean, [Colette
    ] 1988 « Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé : étude distributionnelle », [in] Blanche-Benveniste, C. Grammaire et histoire de la grammaire : Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. PU de Provence, pp.235–257.
    [Google Scholar]
  27. Kerbrat-Orecchioni, [Catherine
    ] 2008Les actes de langage, Paris : Armand Colin.
    [Google Scholar]
  28. Langue française
    Langue française (2012) titre du numéro : Modalité et évidentialité, no173 2012/1.
    [Google Scholar]
  29. Lachet, [Caroline
    ] 2009 « Le rôle du subjonctif et de l’indicatif dans le positionnement discursif », Moenia, no15, p.313–335.
    [Google Scholar]
  30. Le Querler, [Nicole
    ] 1996Typologie des modalités, Caen : Presses Universitaires de Caen.
    [Google Scholar]
  31. ] 2004 « Les modalités en français », Revue belge de philologie et d’histoire, no82–83, pp.643–656. 10.3406/rbph.2004.4850
    https://doi.org/10.3406/rbph.2004.4850 [Google Scholar]
  32. Mailhac, [Jean-Pierre
    ] 2000 « Sens, choix et subjonctif », French Language Studies, no10, p.229–44. 10.1017/S0959269500000235
    https://doi.org/10.1017/S0959269500000235 [Google Scholar]
  33. Martin, [Robert
    ] 1981 « Le futur linguistique : temps linéaire ou temps ramifié ? (à propos du futur et du conditionnel français) », Langages, no64, pp.81–92. 10.3406/lgge.1981.1886
    https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1886 [Google Scholar]
  34. Mellet, [Sylvie
    ] 1998 « Présent et présentification : un problème d’aspect », [in] Vogeleer (éds), Temps et discours, Louvain-la-Neuve : Peeters.
    [Google Scholar]
  35. ] 2000 « Valeur aspectuelle du présent : un problème de frontière », [in] Le Goffic, P. (éd.), Le Présent en français. Cahiers Chronos 7.
    [Google Scholar]
  36. Michel, [Raymond], Petitjean, [André
    ] 2018 (dir.), Hantises et spectres dans le théâtre de Koltès et dans le théâtre contemporain, Limoge, Lambert Lucas.
    [Google Scholar]
  37. Petitjean, [André
    ] 2011 « Textualité dramatique et actes de discours », Linx, no64–65, pp.101–114 [disponible en ligne : https://journals.openedition.org/linx/1405].
    [Google Scholar]
  38. Poplack, [Shana
    ] 1990 « Prescription, intuition et usage : le subjonctif français et la variabilité inhérente », Langage et société, no54, pp.5–33. 10.3406/lsoc.1990.2499
    https://doi.org/10.3406/lsoc.1990.2499 [Google Scholar]
  39. Recanati, [François
    ] 1981Les énoncés performatifs, Paris : Minuit.
    [Google Scholar]
  40. Riegel, [Martin], Pellat, [Jean-Christophe], Rioul, [René
    ] 1994 (2018, 7e éd.). Grammaire méthodique du français, Paris : Presses Universitaires de France.
    [Google Scholar]
  41. Ruwet, [Nicolas
    ] 1984 « Je veux partir / *Je veux que je parte. A propos de la distribution des complétives à temps fini et des compléments à l’infinitif en français », Cahiers de grammaire, no7, pp.75–138.
    [Google Scholar]
  42. Ryngaert, [Jean-Pierre
    ] 1999Introduction à l’analyse du théâtre, Paris, Dunod, « Lettre Sup ».
    [Google Scholar]
  43. Searle, [John
    ] 1969Speech Acts, Cambridge : Cambridge University Press (tr. fr. 1972, Les actes de langage, Paris : Hermann). 10.1017/CBO9781139173438
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 [Google Scholar]
  44. Serbat, [Guy
    ] 1994 « Le présent », [in] Mellet, S. , Grammaire fondamentale du latin. Le signifié du verbe, Louvain-la-Neuve : Peeters.
    [Google Scholar]
  45. Soutet, [Olivier
    ] 2000Le subjonctif en français, Gap / Paris : Ophrys.
    [Google Scholar]
  46. Stage, [Lilian
    ] 2002 « Les modalités épistémique et déontique dans les énoncés au futur (simple et composé), Revue Romane, 37, p.44–66.
    [Google Scholar]
  47. Świontek, [Sławomir
    ] 1990Dialog – dramat – metateatr (Z problemów teorii tekstu dramatycznego), Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
    [Google Scholar]
  48. Vet, [Co
    ] 1996 « Analyse syntaxique de quelques emplois du subjonctif dans les complétives », Cahiers de grammaire, no21, p.135–52.
    [Google Scholar]
  49. Vion, [Robert
    ] 2006 « Modalisation, dialogisme et polyphonie », [in] Perrin, L. (éd.), Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, Metz: Université de Metz, p.105–123.
    [Google Scholar]
  50. Weinrich, [Harald
    ] 1973Le temps : le récit et le commentaire, Paris : Seuil.
    [Google Scholar]
  51. Wilmet, [Marc
    ] 1997Etudes de morpho-syntaxe verbale, Paris : Klincksieck.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/rro.19020.wol
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error