The Pluperfect and its discourse potential in contrast

References

1. Altshuler, D.
   (2010) Temporal interpretation in narrative discourse and event internal reference (PhD dissertation). New Brunswick: Rutgers University.
   [Google Scholar]
2. Altshuler, D. & S. Melkonian
   (2014): In defense of reference time. Semantics-Syntax Interface, 1,2, pp.133–149.
   [Google Scholar]
3. Apothéloz, D. & B. Combettes
   (2011): Saillance et aspect verbal: le cas du plus-que-parfait. In: Inkova, O. (ed.): Saillance. Aspects linguistiques et communicatifs de la mise en évidence dans un texte, vol 1. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, pp.225–246.
   [Google Scholar]
4. Apothéloz, D. & B. Combettes
   (2016): La variation plus-que-parfait ~ passé simple dans les analepses narratives. In: Gaudy-Campbell, I. & Y. Keromnes, (eds.): Variation, invariant et plasticité langagière. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté, pp.53–66. 10.4000/books.pufc.9317
   https://doi.org/10.4000/books.pufc.9317 [Google Scholar]
5. Bary, C. L.
   (2009): Aspect in Ancient Greek, A Semantic Analysis of the Aorist and Imperfective (PhD dissertation).
   [Google Scholar]
6. Becker, M. & J. Egetenmeyer
   (2018): A prominence-based account of temporal discourse structure. Lingua, 214, pp.28–58. 10.1016/j.lingua.2018.08.002
   https://doi.org/10.1016/j.lingua.2018.08.002 [Google Scholar]
7. Benveniste, E.
   (1966/1974): Problèmes de linguistique générale. Vol. I & II (Bibliothèque des Sciences humaines, nrf). Paris: Gallimard.
   [Google Scholar]
8. Bertinetto, P.-M.
   (2010): Non-conventional uses of the Pluperfect in the Italian (and German) literary prose. Quaderni del laboratorio di linguistica, 9,2, pp.1–26.
   [Google Scholar]
9. Combettes, B.
   (2008): Cohérence discursive et faits de langue: le cas du plus-que parfait. Verbum, XXX/2–3, pp.181–197.
   [Google Scholar]
10. Cornia, U.
    (2008): Le storie di mia zia (e di altri parenti). Milano: Feltrinelli.
    [Google Scholar]
11. Eggs, E.
    (2014): Zum Gebrauch des Plusquamperfekts im Französischen und Spanischen. ZFSL, 124,2, pp.114–152.
    [Google Scholar]
12. Kamp, H.
    (2013): Deixis in discourse. Reichenbach on temporal reference. In: von Heusinger, K., ter Meulen, A. (Eds.), Meaning and the Dynamics of Interpretation. Brill, Leiden. (= Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface 29), pp.105–159. 10.1163/9789004252882_006
    https://doi.org/10.1163/9789004252882_006 [Google Scholar]
13. Kamp, H. & J. van Genabith & U. Reyle
    (2011): Discourse representation theory. In: Gabbay, D. M. & F. Guenthner (eds.): Handbook of Philosophical Logic, 2nd ed., vol.15. Dordrecht et al.: Springer, pp.125–394. 10.1007/978‑94‑007‑0485‑5_3
    https://doi.org/10.1007/978-94-007-0485-5_3 [Google Scholar]
14. Kamp, H., & U. Reyle
    (1993): From Discourse to Logic. Introduction to Modeltheoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory, Pt. 2 (Studies in Linguistics and Philosophy, 42). Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers.
    [Google Scholar]
15. Kamp, H. & C. Rohrer
    (1983): Tense in texts. In: Bäuerle, R. & C. Schwarze & A. von Stechow (eds.): Meaning, Use, and Interpretation of Language. Berlin/New York: De Gruyter, pp.250–269. 10.1515/9783110852820.250
    https://doi.org/10.1515/9783110852820.250 [Google Scholar]
16. Klein, W.
    (1994): Time in Language. London: Routledge.
    [Google Scholar]
17. Lhafi, S.
    (2012): Zum Plusquamperfekt im Französischen und Spanischen. Kontrastive Untersuchung aus textlinguistischer Perspektive. Frankfurt a. M.: Lang. 10.3726/978‑3‑653‑01801‑1
    https://doi.org/10.3726/978-3-653-01801-1 [Google Scholar]
18. Lhafi, S.
    (2015): Rôle du plus-que-parfait français dans l’élaboration du texte: l’influence du mode d’énonciation sur le choix du plus-que-parfait. ZfSL, 125,3, pp.243–260.
    [Google Scholar]
19. Lhafi, S.
    (2016): Rendements textuels du plus-que-parfait français et son homologue espagnol. In: Berrendonner, A. & M.-B. Mosegaard Hansen & R. Zafiu (eds.): Actes du XVIIe Congrès international de linguistique et de philologie romane (Nancy, 15–20 juillet 2013). Section 10: Linguistique textuelle et analyse du discours. Nancy: ATILF, pp.133–144.
    [Google Scholar]
20. Reichenbach, H.
    (1966): Elements of Symbolic Logic. New York et al.: Macmillan.
    [Google Scholar]
21. Smith, C.
    (2003) Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511615108
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511615108 [Google Scholar]
22. Toussaint, J.-Ph.
    (1988): L’appareil photo. Paris: Les Éditions de minuit.
    [Google Scholar]
23. Toussaint, J.-Ph.
    (1989): La cámara fotográfica. Panorama de narrativas (Traducción de Javier Albiñana). Barcelona: Editorial Anagrama.
    [Google Scholar]
24. Weinrich, H.
    (1982): Textgrammatik der französischen Sprache. Stuttgart: Klett.
    [Google Scholar]
25. Weinrich, H.
    (2001): Tempus. Besprochene und erzählte Welt. Neu bearbeitete Auflage. München: Beck.
    [Google Scholar]