Paris-Brest de Tanguy Viel

References

1. Aikhenvald, A. Y.
   (2003) “Evidentiality in Typological Perspective”, Studies in Evidentiality (A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon. ed.), Amsterdam, Benjamins, 33–62. 10.1075/tsl.54.04aik
   https://doi.org/10.1075/tsl.54.04aik [Google Scholar]
2. Bessard-Banquy, O.
   (2003) Le roman ludique. Jean Echenoz, Jean-Philippe Toussaint, Éric Chevillard, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. 10.4000/books.septentrion.50770
   https://doi.org/10.4000/books.septentrion.50770 [Google Scholar]
3. Blakemore, D.
   (1994) “Evidence and Modality”, The Encyclopedia of Langage and Linguistics (R. E. Asher. ed.), Oxford, Pergamon Press, 1183–1186.
   [Google Scholar]
4. Chafe, W.
   (1986) “Evidentiality in English Conversation and Academic Writing”, Evidentiality: the Linguistic Coding of Epistemology (W. Chafe & J. Nichols. ed.), Norwood, Ablex, 261–272.
   [Google Scholar]
5. Chaudier, S. & Négrel, J.
   (2009) « Tanguy Viel : l’empire des passions tristes », Revue internationale des livres et des idées12, p.54–57.
   [Google Scholar]
6. Cornillie, B.
   (2009) “Evidentiality and Epistemic Modalitiy: on the Close Relationship of two Different Categories”, Functions of Language16.1, 44–62. 10.1075/fol.16.1.04cor
   https://doi.org/10.1075/fol.16.1.04cor [Google Scholar]
7. De Haan, F.
   (1999) “Evidentiality and Epistemic Modality: Setting Boundaries”, Southwest Journal of Linguistics18, 83–101.
   [Google Scholar]
8. Dendale, P. & Tasmowski, L.
   (1994) « L’évidentialité ou le marquage des sources du savoir », Langue française102, 3–7. 10.3406/lfr.1994.5710
   https://doi.org/10.3406/lfr.1994.5710 [Google Scholar]
9. Dendale, P. & Van Bogaert, J.
   (2012) « Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d’identification des marqueurs évidentiels en français », Langue française173, 13–29. 10.3917/lf.173.0013
   https://doi.org/10.3917/lf.173.0013 [Google Scholar]
10. Jérusalem, Ch.
    (2005) Jean Echenoz : géographies du vide, Saint-Étienne, Publications de l’Université Saint-Étienne, coll. « Lire au présent ».
    [Google Scholar]
11. Kronning, H.
    (2012) « Le conditionnel épistémique : propriétés et fonctions discursives », Langue française173, 83–97. 10.3917/lf.173.0083
    https://doi.org/10.3917/lf.173.0083 [Google Scholar]
12. Maziarczyk, A.
    (2018) « Tanguy Viel et la pragmatique romanesque du genre : le cas de Paris-Brest », Kwartalnik neofilologicznyLXV(3), 393–403.
    [Google Scholar]
13. Morency, P., Oswald, S. & Saussure, L. de
    (2008) “Explicitness, Implicitness and Commitment Attribution: a Cognitive Pragmatic Approach”, Belgian Journal of Linguistics22, 197–219. 10.1075/bjl.22.10mor
    https://doi.org/10.1075/bjl.22.10mor [Google Scholar]
14. Palmer, F. R.
    (1986) Mood and Modality, Cambridge, Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
15. Richir, A.
    (2014) « Hétérogénéisation de l’énonciation dans l’œuvre de Tanguy Viel », Tangence105, 55–68. 10.7202/1030446ar
    https://doi.org/10.7202/1030446ar [Google Scholar]
16. Sennhauser, A.
    (2013) « Présences paradoxales du romanesque dans la fiction contemporaine : les cas de Jean Echenoz, de Patrick Deville et de Tanguy Viel », Itinéraires 2013(1), 65–79. 10.4000/itineraires.807
    https://doi.org/10.4000/itineraires.807 [Google Scholar]