1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Revue Romane. Langue et littérature
  4. Online First Articles
  5. Online First Article
image of El marcador pragmático es que en el lenguaje juvenil madrileño
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

This article investigates the construction with (‘it is that’) in contemporary Madrilenian Spanish youth language. Apart from the analysis by Fuentes Rodríguez (1997; 2015), this fixed, almost grammaticalized, pattern has not received sufficient attention of scholars. The present study wants to uncover the full range of functions that the construction with can assume, by zooming in on its productive use in teenage talk. Based on a representative sample collected from the CORMA corpus (), the analysis argues that it constitutes a pragmatic marker, i.e. a multifunctional element with a procedural meaning whose concrete interpretation is negotiated by the context. It is shown that the linguistic item shares functions not only with other pragmatic markers, but also with the constructions of insubordination and dislocation.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.20025.van
2025-03-24
2025-04-25

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/rro.20025.van
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Aijmer, K.
    (2013): Understanding Pragmatic Markers. A Variational Pragmatic Approach. Edinburgh University Press, Edinburgh. 10.1515/9780748635511
     https://doi.org/10.1515/9780748635511 [Google Scholar]
  2. Azofra Sierra, E. & R. Enghels
    (2017): The Process of Grammaticalization of the Deverbal Epistemic Marker Sabes = El Proceso De Gramaticalización Del Marcador Epistémico Deverbal Sabes. Iberoromania, , pp.–.
     [Google Scholar]
  3. Barnes, B. K.
    (1985): The pragmatics of Left Detachment in Spoken Standard French. Benjamins, Amsterdam. 10.1075/pb.vi.3
     https://doi.org/10.1075/pb.vi.3 [Google Scholar]
  4. Barron, J. P. N.
    (2017): Anacoluthon in Ernst Bloch’s Ontology of Not-Yet Being. Bloch Almanach, , pp.–.
     [Google Scholar]
  5. Brinton, L. J.
    (1996): Pragmatic Markers in English: Grammaticalization and Discourse Functions. Mouton de Gruyter, Berlin/New York. 10.1515/9783110907582
     https://doi.org/10.1515/9783110907582 [Google Scholar]
  6. (2008): The Comment Clause in English. Syntactic Origins and Pragmatic Development. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511551789
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511551789 [Google Scholar]
  7. Briz Gómez, A.
    (1993): Los conectores pragmáticos en español coloquial (I): su papel argumentativo. Contextos, , pp.–.
     [Google Scholar]
  8. (1998): El español coloquial en la conversación: esbozo de pragmagramática. Ariel, Barcelona.
     [Google Scholar]
  9. Català Torres, N.
    (2002): Consideraciones acerca de la pobreza expresiva de los jóvenes, in: Rodríguez González, F. (éd.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
  10. Cortés Rodríguez, L.
    (1991): Sobre conectores, expletivos y muletillas en el español hablado. Editorial Librería Ágora, Málaga.
     [Google Scholar]
  11. Cuenca, M. J.
    (2013): The fuzzy boundaries between discourse marking and modal marking, in: Degand, L., B. Cornillie & P. Pietrandrea (éds.): Discourse markers and modal particles. Categorization and description. Benjamins, Amsterdam, pp.–. 10.1075/pbns.234.08cue
     https://doi.org/10.1075/pbns.234.08cue [Google Scholar]
  12. Declerck, R.
    (1992): The inferential is that-construction and its congeners. Lingua, ,, pp.–. 10.1016/0024‑3841(92)90008‑7
     https://doi.org/10.1016/0024-3841(92)90008-7 [Google Scholar]
  13. Delahunty, G.
    (1990): Inferentials: The story of a forgotten evidential. Kansas Working papers of Linguistics, ,, pp.–. 10.17161/KWPL.1808.430
     https://doi.org/10.17161/KWPL.1808.430 [Google Scholar]
  14. Delahunty, G. & L. Gatzkiewicz
    (2000): On the Spanish inferential construction ser que. Pragmatics, , pp.–.
     [Google Scholar]
  15. De Smet, E. & R. Enghels
    (2020): Los Datos En Twitter Como Fuente Del Discurso Oral Coloquial : Estudio de Caso Del Marcador Discursivo En Plan. ORALIA (MADRID), ,, pp.–. 10.25115/oralia.v23i2.6379
     https://doi.org/10.25115/oralia.v23i2.6379 [Google Scholar]
  16. Enghels, R.
    (2018): Towards a constructional approach to discourse-level phenomena : the case of the Spanish interpersonal epistemic stance construction. FOLIA LINGUISTICA, ,, pp.–. 10.1515/flin‑2018‑0002
     https://doi.org/10.1515/flin-2018-0002 [Google Scholar]
  17. Enghels, R., F. De Latte & L. Roels
    (2020): El Corpus Oral de Madrid (CORMA): materiales para el estudio (socio)lingüístico del español coloquial actual. ZEISCHRIFT FUR KATALANISTIK, , pp.–. 10.46586/ZfK.2020.45‑76
     https://doi.org/10.46586/ZfK.2020.45-76 [Google Scholar]
  18. Erman, B.
    (2001): Pragmatic markers revisited with a focus on you know in adult and adolescent talk. Journal of Pragmatics, , pp.–. 10.1016/S0378‑2166(00)00066‑7
     https://doi.org/10.1016/S0378-2166(00)00066-7 [Google Scholar]
  19. Evans, N.
    (2007): Insubordination and its uses, in: Nikolaeva, I. (éd.): Finiteness. Theoretical and empirical foundations. Oxford University Press, Oxford, pp.–. 10.1093/oso/9780199213733.003.0011
     https://doi.org/10.1093/oso/9780199213733.003.0011 [Google Scholar]
  20. Fraser, B.
    (1999): What are discourse markers?Journal of Pragmatics, , –. 10.1016/S0378‑2166(98)00101‑5
     https://doi.org/10.1016/S0378-2166(98)00101-5 [Google Scholar]
  21. Fernández Leborans, M. J.
    (1992): La oración del tipo: ‘es que…’. Verba, , pp.–.
     [Google Scholar]
  22. Fuentes Rodríguez, C.
    (1997): Los conectores en la lengua oral: Es que como introductor de enunciado. Verba, , pp.–.
     [Google Scholar]
  23. (2009): Diccionario de conectores y operadores del español. Arco Libros, Madrid.
     [Google Scholar]
  24. (2015): Pragmagramática de es que: El operador de intensificación. Estudios filológicos, , pp.–. 10.4067/S0071‑17132015000100004
     https://doi.org/10.4067/S0071-17132015000100004 [Google Scholar]
  25. Gras, P.
    (2011): Gramática de construcciones en interacción: propuesta de un modelo y aplicación al análisis de estructuras independientes con marcas de subordinación en español. Tesis doctoral. Universidad de Barcelona, Barcelona.
     [Google Scholar]
  26. (2013): Entre la gramática y el discurso: valores conectivos de que inicial átono en español, in: Jacob, D. & K. Ploog (éds.): Autour de que. El entorno de que. Peter Lang, Francfort del Meno, pp.–.
     [Google Scholar]
  27. Gras, P. & M. S. Sansiñena
    (2015): An interactional account of discourse-connective que-constructions in Spanish. Text and Talk, ,, pp.–. 10.1515/text‑2015‑0010
     https://doi.org/10.1515/text-2015-0010 [Google Scholar]
  28. (2017): Exclamatives in the functional typology of insubordination: evidence from complement insubordinate constructions in Spanish. Journal of Pragmatics, , pp.–. 10.1016/j.pragma.2017.04.005
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.04.005 [Google Scholar]
  29. (2020): Un Caso De Variación Pragmático-Discursiva: Que Inicial En Tres Variedades Dialectales Del Español. Romanistisches Jahrbuch, ,, pp.–. 10.1515/roja‑2020‑0012
     https://doi.org/10.1515/roja-2020-0012 [Google Scholar]
  30. Herrero, G.
    (2002): Aspectos sintácticos del lenguaje juvenil, in: Rodríguez González, F. (éd.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
  31. Hidalgo Downing, R.
    (2001): La dislocación a la izquierda en español. Estudio de corpus. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
     [Google Scholar]
  32. Jørgensen, A. M.
    (2013): Spanish teenage language and the COLAm-corpus. Bergen Language and Linguistics Studies, ,, pp.–. 10.15845/bells.v3i1.368
     https://doi.org/10.15845/bells.v3i1.368 [Google Scholar]
  33. Linell, P.
    (2009): Grammatical constructions in dialogue, in: Bergs, A. & G. Diewald (éds.): Contexts and Constructions. Benjamins, Amsterdam, pp.–. 10.1075/cal.9.05lin
     https://doi.org/10.1075/cal.9.05lin [Google Scholar]
  34. Martín Zorraquino, M. A. & J. Portolés Lázaro
    (1999): Los marcadores del discurso, in: Bosque, I. & V. Demonte (éds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa-Calpe, Madrid, , pp.–.
     [Google Scholar]
  35. Méndez Orense, M.
    (2016): Valores pragmático-discursivos de la construcción lingüística en plan. ¿Formación de un nuevo marcador?Philologia Hispalensis, ,, pp.–. 10.12795/PH.2016.i30.07
     https://doi.org/10.12795/PH.2016.i30.07 [Google Scholar]
  36. Molina Martos, I.
    (2002): Evolución de las fórmulas de tratamiento en la juventud madrileña a lo largo del siglo XX: un estudio en tiempo real, in: Rodríguez González, F. (éd.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
  37. Moliner, M. & C. Riera
    (2016): Diccionario De Uso Del Español. 4ª edición. Gredos, Madrid.
     [Google Scholar]
  38. Remberger, E.
    (2020): Information-structural properties of IS THAT clauses, in: Modicom, P. & O. Duplâtre (éds.): Information-Structural Perspectives on Discourse Particles. Benjamins, Amsterdam, pp.–. 10.1075/slcs.213.02rem
     https://doi.org/10.1075/slcs.213.02rem [Google Scholar]
  39. Rodríguez González, F.
    (2002): Introducción, in: Rodríguez González, F. (éd.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
  40. Romera, M.
    (2009): The multiple origin of es que in modern Spanish: Diachronic evidence, in: Mosegaard Hansen, M. & J. Visconti (éds.): Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics. Brill, Leiden, pp.–. 10.1163/9789004253216_009
     https://doi.org/10.1163/9789004253216_009 [Google Scholar]
  41. Santos Río, L.
    (2003): Diccionario de partículas. Luso-Española de ediciones, Salamanca.
     [Google Scholar]
  42. Tagliamonte, S. A.
    (2016): Teen Talk. The Language of Adolescents. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9781139583800
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139583800 [Google Scholar]
  43. Zimmerman, K.
    (1996): Lenguaje juvenil, comunicación entre jóvenes y oralidad, in: Kotschi, T. (éd.): El español hablado y la cultura oral en España e Hispanoamérica. Verveurt, Francfort del Meno, pp.–.
     [Google Scholar]
  44. (2002): La variedad juvenil y la interacción verbal entre jóvenes, in: Rodríguez González, F. (éd.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/rro.20025.van
Loading
El marcador pragmático es que en el lenguaje juvenil madrileño
John Benjamins ; https://doi.org/10.1075/rro.20025.van
/content/journals/10.1075/rro.20025.van
/content/journals/10.1075/rro.20025.van
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keywords: insubordination ; pragmatic markers ; youth language ; es que ; dislocation

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error