1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Revue Romane. Langue et littérature
  4. Online First Articles
  5. Online First Article
image of Building spaces for the Spanish second-person singular tú viewpoint
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

The second-person singular in Spanish usually extends its reference to the speaker as well as to the audience, turning into a communicative resource that invests the content with an objective meaning. This investigation analyzes the linguistic elements that help to construct the second-person singular an objectivizing viewpoint. To create such a viewpoint space builders play an essential role. Their function is to create a cognitive viewpoint of the event, placing the content on an imperfective temporal axis which provides it with a regular and continuous meaning. The infinitive, the clitic , unspecific NPs, the pronoun uno and temporal markers and are the space builders considered to promote the objectiving meaning of the second-person singular .

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.22009.ser
2025-11-25
2025-12-04

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/rro.22009.ser
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Aijón Oliva, Miguel Ángel
    (2019): Constructing us. The first and second persons in Spanish media discourse. Mouton de Gruyter, Berlin. 10.1515/9783110643442
     https://doi.org/10.1515/9783110643442 [Google Scholar]
  2. (2020a): It can be us or you. The desubjectification of viewpoint through person choice in Spanish oral and written media discourse. Journal of Pragmatics, : –. 10.1016/j.pragma.2020.04.009
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.04.009 [Google Scholar]
  3. (2020b): Talking about ‘others’: Referential readings and pragmatic functions of non-phoric plural third persons in Spanish media discourse. Lingua, : –. 10.1016/j.lingua.2020.102906
     https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102906 [Google Scholar]
  4. Aijón Oliva, Miguel Ángel & María José Serrano
    (2013): Style in syntax. Investigating variation in Spanish pronoun subjects. Bern: Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0351‑0448‑6
     https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0448-6 [Google Scholar]
  5. Beinhauer, Werner
    (1968): El español coloquial. Gredos, Madrid.
     [Google Scholar]
  6. Bidot Martínez, Irene
    (2008): La desfocalización del centro deíctico personal a través de la segunda persona del singular. Boletín de Lingüística, : –.
     [Google Scholar]
  7. Brand Galindo, Adán Josué
    (2013): Reflexiones en torno de la impersonalidad semántica y el significado procedimental: el caso de la segunda persona de número singular. Revista Argentina de Humanidades y Ciencias Sociales, (). Retrieved onSeptember 7, 2025.
     [Google Scholar]
  8. Cameron, Richard
    (1993): Ambiguous agreement, functional compensation and nonspecific tú in the Spanish of San Juan, Puerto Rico, and Madrid, Spain. Language Variation and Change, : –. 10.1017/S0954394500001526
     https://doi.org/10.1017/S0954394500001526 [Google Scholar]
  9. Croft, William & Allan D. Cruse
    (2004): Cognitive Linguistics. University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511803864
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511803864 [Google Scholar]
  10. Dancygier, Barbara
    (2012): Conclusion: multiple viewpoints, multiples spaces. InBarbara Dancygier & Eve Sweetser (eds.) Viewpoint in language a multimodal perspective. Cambridge, New York, pp.–. 10.1017/CBO9781139084727.016
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139084727.016 [Google Scholar]
  11. (2017): Viewpoint phenomena in constructions and discourse. Glossa: A Journal of General Linguistics, (): –.
     [Google Scholar]
  12. Dancygier, Barbara & Lieselotte Vandelanotte
    (2016): Discourse viewpoint and network. InBarbara Dancygier, Lu Wei-lun & Arie Verhagen (eds.), Viewpoint and the fabric of meaning. Berlin, De Gruyter, pp.–. 10.1515/9783110365467‑003
     https://doi.org/10.1515/9783110365467-003 [Google Scholar]
  13. De Cock, Barbara
    (2014): Profiling discourse participants. Forms and functions in Spanish conversation and debates. Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 10.1075/pbns.246
     https://doi.org/10.1075/pbns.246 [Google Scholar]
  14. (2016): Register, genre and referential ambiguity of personal pronouns: A crosslinguistic analysis. Pragmatics, (): –.
     [Google Scholar]
  15. DeMello, George
    (2000): “Tú” impersonal en el habla culta. Nueva Revista de Filología Hispánica, (): –. 10.24201/nrfh.v48i2.2564
     https://doi.org/10.24201/nrfh.v48i2.2564 [Google Scholar]
  16. Du Bois, John W.
    (1980): Beyond definiteness: The trace of identity in discourse. In: William Chafe (ed.), The Pear Stories: Cognitive, Cultural, and Linguistic Aspects of Narrative Production. Ablex, Norwood, pp.–.
     [Google Scholar]
  17. Enríquez, Emilia
    (1984): El pronombre personal sujeto en la lengua española hablada en Madrid. Centro Superior de Investigaciones Científicas, Madrid.
     [Google Scholar]
  18. Evans, Vyvyann & Melanie Green
    (2006): Cognitive linguistics: An introduction. Lawrence Erlbaum Associates Publishers, London.
     [Google Scholar]
  19. Fauconnier, Gilles
    (1985 [1994]): Mental Spaces. Cambridge University Press, Cambridge.
     [Google Scholar]
  20. (1997): Mappings in Thought and Language. University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9781139174220
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139174220 [Google Scholar]
  21. (2012): Mental spaces. InDirk Geeraerts & Hubert Cuyckens (eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford Handbooks online. Retrieved onApril 2, 2020.
     [Google Scholar]
  22. Fauconnier, Gilles & Mark Turner
    (2002): The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Basic Books, New York.
     [Google Scholar]
  23. Fernández Soriano, Olga & Susana Táboas Baylín
    (1999): Construcciones impersonales no reflejas. InIgnacio Bosque & Violeta Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa-Calpe, Madrid, pp.–.
     [Google Scholar]
  24. Fernández, Susana
    (2008): Generalizaciones y evidencialidad en español. Revue Romane, : –. 10.1075/rro.43.2.04fer
     https://doi.org/10.1075/rro.43.2.04fer [Google Scholar]
  25. Flores-Ferrán, Nydia
    (2009): Are you refering to me? The variable use of UNO and YO in the oral discourse. Journal of Pragmatics, : –. 10.1016/j.pragma.2008.09.024
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2008.09.024 [Google Scholar]
  26. Gast, Volker, Lisa Deringer, Florian Haas & Olga Rudolf
    (2015): Impersonal uses of the second person singular: A pragmatic analysis of generalization and empathy effects. Journal of Pragmatics, : –. 10.1016/j.pragma.2014.12.009
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2014.12.009 [Google Scholar]
  27. Gili Gaya, Samuel
    (1976): Curso superior de sintaxis española. Biblograf, Barcelona.
     [Google Scholar]
  28. Gómez Torrego, Leonardo
    (1992): Valores gramaticales de ‘se’. Arco Libros, Madrid.
     [Google Scholar]
  29. Guirado, Kristel
    (2011): La alternancia tú~uno impersonal en el habla de Caracas. Lingüística, : –.
     [Google Scholar]
  30. Haspelmath, Martin
    (1997): From space to time. Temporal adverbials in the world’s language. Lincom Europa, Munich.
     [Google Scholar]
  31. Haverkate, Henk
    (1994): La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Gredos, Madrid.
     [Google Scholar]
  32. Hernanz Carbó, María Luisa
    (1990): En torno a los sujetos arbitrarios: la segunda persona del singular. InVioleta Demonte & Beatriz Garza Cuarón (eds.), Estudios de lingüística de España y México. México: El Colegio de México, México, pp.–. 10.2307/j.ctv43vs5t.9
     https://doi.org/10.2307/j.ctv43vs5t.9 [Google Scholar]
  33. (1999): El infinitivo. InIgnacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa Calpe, Madrid, pp.–.
     [Google Scholar]
  34. (2016): El infinitivo. InJavier Gutiérrez Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica, Routledge, London, pp.–. 10.4324/9781315713441‑59
     https://doi.org/10.4324/9781315713441-59 [Google Scholar]
  35. Hidalgo Navarro, Antonio
    (1996–1997): Sobre los mecanismos de impersonalización en el español coloquial: el tú impersonal. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante, : –.
     [Google Scholar]
  36. Hollaender, Mikkel
    (2003): Expresiones impersonales y espacios mentales. In: Nicole Delbecque (ed.), Aproximaciones cognoscitivo-funcionales al español, Rodopi, Amsterdam/New York, pp.–.
     [Google Scholar]
  37. Kany, Charles
    (1969): Sintaxis hispanoamericana. Gredos, Madrid.
     [Google Scholar]
  38. Kitagawa, Chisato & Adrienne Lehrer
    (1990): Impersonal uses of personal pronouns. Journal of Pragmatics, : –. 10.1016/0378‑2166(90)90004‑W
     https://doi.org/10.1016/0378-2166(90)90004-W [Google Scholar]
  39. Kluge, Bettina
    (2010): El uso de las formas de tratamiento en las estrategias de generalización. InMartin Hummel, Bettina Kluge & María Eugenia Vázquez Laslop (eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico. El Colegio de México, México, pp.–.
     [Google Scholar]
  40. (2016): Generic uses of the second person singular — how speakers deal with referential ambiguity and misunderstandings. InBarbara de Cock & Bettina Kluge (eds.), On the referential ambiguity of personal pronouns and its pragmatic consequences [Special issue in Pragmatics 26,3], pp.–
     [Google Scholar]
  41. Laberge, Suzanne
    (1977): Etude de la variation des pronoms sujets définis et indéfinis dans le français parlé à Montréal. Unpublished Ph.D. dissertation, Université de Montréal.
  42. Laberge, Suzanne & Gillian Sankoff
    (1979): Any thing you can do. InTalmy Givón (ed.), Discourse and syntax, Academic Press, New York/San Francisco, pp.–. 10.1163/9789004368897_018
     https://doi.org/10.1163/9789004368897_018 [Google Scholar]
  43. Langacker, Ronald W.
    (1995): Foundations of Cognitive Grammar. Vol I. Theoretical Prerequisites. Stanford University Press, Stanford.
     [Google Scholar]
  44. Lenz, Rodolfo
    (1920): La oración y sus partes. Estudios de gramática general y castellana. Publicaciones de la Revista de Filología Española, Madrid.
     [Google Scholar]
  45. Luna Trail, Elizabeth
    (1989): El infinitivo absoluto en el habla culta de la ciudad de México. InMarina Arjona Iglesias & Elizabeth Luna Trail (eds.), El infinitivo en el español hablado en la ciudad de México. UNAM, México, pp.–.
     [Google Scholar]
  46. Marín Arrese, Juana
    (2010): Construal and the use of impersonalisation strategies in English and Spanish in an FLL context. InMartin Pütz & Laura Sicola (eds.), Cognitive Processing in Second Language Acquisition: Inside the learner’s mind. John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, pp.–. 10.1075/celcr.13.15aar
     https://doi.org/10.1075/celcr.13.15aar [Google Scholar]
  47. Mendikoetxea, Amaya
    (1999): Construcciones con se: medias, pasivas e impersonales. In: Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa Calpe, Madrid, pp.–.
     [Google Scholar]
  48. Montolío, Emilia
    (1999): Las construcciones condicionales. InIgnacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa-Calpe, Madrid, pp.–.
     [Google Scholar]
  49. Morales, Amparo
    (1992): Se y uno como formas impersonales: Reanálisis de la cuestión. Voz y Letra: Revista de Filología, (): –.
     [Google Scholar]
  50. NGLE
    NGLE (2009): Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. Nueva gramática de la lengua española. Espasa Calpe, Madrid.
     [Google Scholar]
  51. Oakley, T.
    (2009) Mental spaces. InFrank Brisard, Jan O. Östman and Jeff Verschueren (eds.), Grammar, Meaning and Pragmatics. Benjamins, Amsterdam, pp.–. 10.1075/hoph.5.10oak
     https://doi.org/10.1075/hoph.5.10oak [Google Scholar]
  52. Orozco, Leonor
    (2019): Expresión de tú genérico y actividades de imagen. Pragmática Sociocultural / Sociocultural Pragmatics, (): –. 10.1515/soprag‑2019‑0002
     https://doi.org/10.1515/soprag-2019-0002 [Google Scholar]
  53. Rasson, Marie
    (2016): Interpretación y tipología del pronombre indefinido uno a partir de tres géneros discursivos. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, : –. 10.5209/CLAC.53484
     https://doi.org/10.5209/CLAC.53484 [Google Scholar]
  54. Ridruejo, Emilio
    (1981): Uno en construcciones genéricas. Revista de Filología Española, : –. 10.3989/rfe.1981.v61.i1/4.610
     https://doi.org/10.3989/rfe.1981.v61.i1/4.610 [Google Scholar]
  55. (1992): El infinitivo enunciativo en español actual. Acta Universitatis Wratislaviensis, : –.
     [Google Scholar]
  56. Rodríguez Espiñeira, María José
    (2008): El infinitivo como categoría híbrida y ambivalente. InMaría José Rodríguez Espiñeira & Jesús Pena (coords.), El infinitivo. Categorización lingüística y límites intercategoriales. Verba, Anexo 61, Universidad de Santiago de Compostela, pp.–.
     [Google Scholar]
  57. Rojas, Evelynn Hugo
    (2011): Las formas de segunda persona singular como estrategias evidenciales. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, , , pp.–. 10.4067/S0718‑48832011000100007
     https://doi.org/10.4067/S0718-48832011000100007 [Google Scholar]
  58. Rubba, Jo
    (1996): Alternate grounds in the interpretation of deictic expressions. In: Giles, Fauconnier & Eve Sweetser (eds.), Spaces, Worlds, and Grammar. The University of Chicago Press, Chicago, pp.–.
     [Google Scholar]
  59. Sánchez López, Cristina
    (2016): Pasividad e impersonalidad. InJavier Gutiérrez-Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Routledge, London, pp.–.
     [Google Scholar]
  60. Seco, Manuel
    (1989): Gramática esencial del español. Espasa Calpe, Madrid.
     [Google Scholar]
  61. Serrano, M. J.
    (2011): Morphosyntactic variation in Spain. InManuel Díaz-Campos (ed.), The Handbook of Hispanic Sociolinguistics. Wiley-Blackwell, Oxford, pp.–. 10.1002/9781444393446.ch9
     https://doi.org/10.1002/9781444393446.ch9 [Google Scholar]
  62. (2013): El pronombre tú como recurso objetivador en español: variación textual y discursiva. Borealis. An International Journal of Hispanic Linguistics, (): –. 10.7557/1.2.1.2519
     https://doi.org/10.7557/1.2.1.2519 [Google Scholar]
  63. (2016): La variación sintáctica. InJavier Gutiérrez-Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Londres: Routledge, London, pp.–. 10.4324/9781315713441‑146
     https://doi.org/10.4324/9781315713441-146 [Google Scholar]
  64. (2020): La textualización de la desubjetivización: variación entre la perífrasis haber que +infinitivo y el clítico se. Oralia, (): –. 10.25115/oralia.v23i1.6603
     https://doi.org/10.25115/oralia.v23i1.6603 [Google Scholar]
  65. (2021a): Gradual objectivivity. Variation in the use of the objectivizing second-person singular tú in Spanish. Journal of Pragmatics, : –. 10.1016/j.pragma.2021.01.029
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.01.029 [Google Scholar]
  66. (2021b): La función de los constructores de espacio mental en el discurso publicitario: el uso de la segunda persona objetivadora tú. Oralia, (): –. 10.25115/oralia.v24i2.7141
     https://doi.org/10.25115/oralia.v24i2.7141 [Google Scholar]
  67. (2022): Desubjectivizing discourse through the use of the periphrasis haber que + infinitive in Spanish. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, : –. 10.4995/rlyla.2022.16547
     https://doi.org/10.4995/rlyla.2022.16547 [Google Scholar]
  68. (2023): Morphological and Syntactic Variation and Change in European Spanish. InMichelle Loporcaro (ed.), Oxford Encyclopedia of Romance Linguistics (part of Oxford Research Encyclopedia of Linguisticsed. byMark Aronoff). Oxford University Press. 10.1093/acrefore/9780199384655.013.484
     https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.484 [Google Scholar]
  69. Serrano, María José
    (2024): Variación morfosintáctica en la condicionalidad (no) prototípica: La conjunción si como constructora de espacio mental. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante, : –. 10.14198/ELUA.25289
     https://doi.org/10.14198/ELUA.25289 [Google Scholar]
  70. (2025): The variable construction of the speaker: The pronoun uno (‘one’) and its covariation with first-person singular in Spanish. Studia Lingüística, (): –. 10.1111/stul.70001
     https://doi.org/10.1111/stul.70001 [Google Scholar]
  71. Serrano, M. J. & Aijón Oliva, M. A.
    2012 Cuando tú eres yo: la inespecificidad referencial de tú como objetivación del discurso. Nueva Revista de Filología Hispánica, : –. 10.24201/nrfh.v60i2.1059
     https://doi.org/10.24201/nrfh.v60i2.1059 [Google Scholar]
  72. 2014 Discourse objectivization, social variation and style in the use of Spanish tú. Folia Linguistica, (): –. 10.1515/flin.2014.007
     https://doi.org/10.1515/flin.2014.007 [Google Scholar]
  73. Siewierska, Anna
    (2004): Person. Cambridge University Press, Cambridge. 10.1017/CBO9780511812729
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511812729 [Google Scholar]
  74. Sweetser, Eve & Gilles Fauconnier
    (1996): Cognitive links and domains: basic aspects of mental spaces theory. InGilles Fauconnier & Eve Sweetser (eds.), Spaces, worlds, and grammar. The University of Chicago Press, Chicago, pp.–.
     [Google Scholar]
  75. Sweetser, Eve
    (2012): Introduction: viewpoint and perspective in language and gesture, from the ground down. InBarbara Dancygier & Eve Sweetser (eds.), Viewpoint in language: A multimodal perspective, Cambridge, New York, pp.–. 10.1017/CBO9781139084727.002
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139084727.002 [Google Scholar]
  76. Vanderschueren, Clara
    (2013): Infinitivo y sujeto en portugués y español: un estudio empírico de los infintivos adverbiales con sujeto explícito. Mouton de Gruyter, Berlin. 10.1515/9783110307733
     https://doi.org/10.1515/9783110307733 [Google Scholar]
  77. Vila, Rosa
    (1987): La segunda persona gramatical en función no deíctica. Revista Española de Lingüística, , pp.–.
     [Google Scholar]
  78. Villalba Ibáñez, Cristina
    (2018): El infinitivo enunciativo como estrategia atenuante. Un estudio a partir de juicios orales. Spanish in Context, (): –. 10.1075/sic.00013.vil
     https://doi.org/10.1075/sic.00013.vil [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/rro.22009.ser
Loading
Building spaces for the Spanish second-person singular tú viewpoint
John Benjamins ; https://doi.org/10.1075/rro.22009.ser
/content/journals/10.1075/rro.22009.ser
/content/journals/10.1075/rro.22009.ser
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keywords: space builders ; Cognition ; mental spaces ; variation ; second-person singular

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error