1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Revue Romane. Langue et littérature
  4. Online First Articles
  5. Online First Article
image of Comparativa de los tratamientos hispano-lusos
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

Los tratamientos son un asunto central para la dialectología y la historia del continuo lingüístico hispano-luso, si bien la variación que los caracteriza ha dificultado por mucho tiempo su descripción y su análisis. Muchas de estas dificultades han sido aliviadas en los últimos tiempos con la publicación de varios trabajos de síntesis sobre el conjunto de estas variedades, a la vez que se han cubierto en gran medida las lagunas aún existentes sobre algunos tratamientos. En este trabajo propongo reforzar la visión global del tema con un estudio comparativo de las normas alocutivas en las dos lenguas y una integración de sus variantes con el uso de escalas y jerarquías allí donde la variación parece desafiar la validez de cualquier generalización.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.23007.vaz
2026-01-08
2026-01-24

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/rro.23007.vaz
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alarcos Llorach, E.
    (1949): Sobre la estructura del verbo español. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, año, pp.–.
     [Google Scholar]
  2. Álvarez, A. y Barros, X.
    (2001): Sistemas en conflicto: las formas de tratamiento en la ciudad de Mérida, Venezuela. Lengua y Habla, , pp.–.
     [Google Scholar]
  3. Álvarez, A. y M. Carreira
    (2006): El usted de solidaridad en el habla de Mérida. EnM. Schrader-Knikki (Ed.), Actas del Congreso de la Asociación de Hispanistas Alemanes, Vervuert, Frankfurt, pp.–. 10.31819/9783865278975‑007
     https://doi.org/10.31819/9783865278975-007 [Google Scholar]
  4. Bacelar do Nascimento, M. F., A. Mendes y M. E. Lammoglia Duarte
    (2018): Sobre formas de tratamento no portugués europeu e brasileiro. Diadorim, pp.–. 10.35520/diadorim.2018.v20n0a23276
     https://doi.org/10.35520/diadorim.2018.v20n0a23276 [Google Scholar]
  5. Bailey, Ch.J. N.
    (1973): Variation and Linguistic Theory. Arlington, VA., Center for Applied Linguistics.
     [Google Scholar]
  6. Bartens, A.
    (2006): Notas preliminares sobre el uso de las formas de tratamiento en el español bogotano actual, Memoires de la Société Néophilologique de Helsinki, Vol., pp.–
     [Google Scholar]
  7. (2025): Especialización diatópica, diastrática y diafásica de las formas de tratamiento sumercé y vosmecê. Charla en la Universidad de Gante, febrero 2025.
     [Google Scholar]
  8. Bertolotti, V.
    (2015): A mí de vos no me trata ni usted ni nadie. Ciudad de México, UNAM.
     [Google Scholar]
  9. (2022): Microcortesía y cambios en los tratamientos pronominales en español. Romanica Cracoviensia, , pp.–. 10.4467/20843917RC.22.017.15866
     https://doi.org/10.4467/20843917RC.22.017.15866 [Google Scholar]
  10. Brown, R. y A. Gilman
    (1960): The pronouns of power and solidarity, en:T. Sebeok (ed.) Style in Language. Cambridge, MA: MIT Press.
     [Google Scholar]
  11. Carricaburo, N.
    (2015): Las fórmulas de tratamiento en el español actual. Arcos Libros, Madrid.
     [Google Scholar]
  12. Calderón Campos, M.
    (2019): Pérdida del pronombre “vosotros” y su paradigma, en: Sánchez Méndez, J. P., A. Corredor Aveledo y E. Padrón Castilla (eds.) Estudios de Morfosintaxis Histórica Hispanoamericana. Volumen: El Pronombre. Tirant, Valencia.
     [Google Scholar]
  13. Calderón Campos, M. y García-Godoy, M. T.
    (2020): The European roots of the present-day Americanism su merced, enHummel M. y C. Lopes (eds.): Forms of address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction. De Gruyter, Boston. pp.–.
     [Google Scholar]
  14. Cepeda Ruiz, C. Y.
    (2014): Usted, tú, sumercé, vos. Formas pronominales de tratamiento en el español de Bogotá. Tesis de maestría UNAM.
     [Google Scholar]
  15. (2018): ¿Tú o usted? Estigmatización del ustedeo en Bogotá. Anuario de Letras. Lingüística y Filología, (), pp.–. 10.19130/iifl.adel.5.2.2017.1463
     https://doi.org/10.19130/iifl.adel.5.2.2017.1463 [Google Scholar]
  16. Cintra, L. F. L.
    (1972): Sobre formas de tratamento na língua portuguesa. Horizonte, Lisboa.
     [Google Scholar]
  17. Chomsky, N.
    (1965): Aspects of the theory of syntax. MIT Press, Cambridge, MA.
     [Google Scholar]
  18. (1981): Lectures on Government and Binding. Foris, Dordrecht.
     [Google Scholar]
  19. Chomsky, N. y M. Halle
    (1968): The Sound Pattern of English. MIT Press, Cambridge, MA.
     [Google Scholar]
  20. Corbett, G.
    (1983): Hierarchies, Targets and Controllers: Agreement Patterns in Slavic. Croom Helm, Londres.
     [Google Scholar]
  21. (2006): Agreement. Cambridge University Press, Cambridge, UK
     [Google Scholar]
  22. Coseriu, E.
    (1952): Sistema, norma, habla. Montevideo.
     [Google Scholar]
  23. De Granda, G.
    (1978): Las formas verbales diptongadas en el voseo hispanoamericano. Una interpretación sociohistórica de datos dialectales. Nueva Revista de Filología Hispánica, ,, pp.–. 10.24201/nrfh.v27i1.3276
     https://doi.org/10.24201/nrfh.v27i1.3276 [Google Scholar]
  24. (2005): La forma de tratamiento su merced en el área lingüística surandina. Lexis, ,. pp.–. 10.18800/lexis.200502.004
     https://doi.org/10.18800/lexis.200502.004 [Google Scholar]
  25. Di Tullio, A.
    (2010): El voseo argentino en tiempos del bicentenario. RASAL, pp.–.
     [Google Scholar]
  26. Fernández Martín, E.
    (2012): La oposición vosotros-ustedes en la historia del español peninsular (1700–1931). Universidad de Granada, Granada.
     [Google Scholar]
  27. Fernández Ordóñez, I.
    (2011): La lengua de Castilla y la formación del español. Discurso de ingreso en la Real Academia de la Lengua Española. Espasa, Madrid.
     [Google Scholar]
  28. Flydal, L.
    (1951): Remarques sur certain rapports entre le style et l’état de langue. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, pp.–.
     [Google Scholar]
  29. Fontanella de Weinberg, M. B.
    (1977): La constitución del paradigma pronominal del voseo. Thesaurus, . pp.–.
     [Google Scholar]
  30. (1999): Sistemas pronominales de tratamiento usados en el mundo hispánico, enI. Bosque y V. Demonte (eds.) Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa, Madrid. pp.–.
     [Google Scholar]
  31. Hammermüller, G.
    (2020) Retracing the historical evolution of the Portuguese address pronoun você using synchronic variationist data. EnHummel, M.; Dos Santos Lopes (eds.) Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 10.1515/9783110701234‑008
     https://doi.org/10.1515/9783110701234-008 [Google Scholar]
  32. Head B.
    (1978): Respect degrees in pronominal reference, enJ. Greenberg (ed.) Universals of human language. Stanford University Press, Stanford, pp.–.
     [Google Scholar]
  33. Helmbrecht, J.
    (2004): Ikonizität in Personalpronomina. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, ,. pp.–. 10.1515/zfsw.2004.23.2.211
     https://doi.org/10.1515/zfsw.2004.23.2.211 [Google Scholar]
  34. Henríquez Ureña, P.
    (1921): Observaciones sobre el español de América. Revista de Filología Española, . pp.–.
     [Google Scholar]
  35. Hockett, Ch.
    (1955): A manual of phonology. Waverly Press, Baltimore.
     [Google Scholar]
  36. Jakobson, R.
    (1941): Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze. Mouton, The Hague.
     [Google Scholar]
  37. Kany, Ch.
    (1945): American Spanish Syntax. University of Chicago Press, Chicago.
     [Google Scholar]
  38. Keenan, E. L. y B. Comrie
    (1977): Noun phrase accessibility and universal grammar. Linguistic Inquiry, pp.–.
     [Google Scholar]
  39. Kristensen, K.
    (1977): Variationen i vestjysk stationsbymål. En kvantitativ sociolingvistisk dialektundersøgelse i Vinderup, Ringkøbing Amt. Dialektstudier, pp.–.
     [Google Scholar]
  40. Lapesa, R.
    (1970): Personas gramaticales y tratamientos en español. Revista de la Universidad de Madrid, , tomo IV, pp.–.
     [Google Scholar]
  41. Lara Bermejo, V.
    (2017): La generalización de vocês en el portugués europeo continental y su patrón de difusión geográfica. Hispanic Research Journal, vol., . pp.–. 10.1080/14682737.2017.1289637
     https://doi.org/10.1080/14682737.2017.1289637 [Google Scholar]
  42. (2018): La cortesía en la Península Ibérica. Peter Lang Verlag. Bern. 10.3726/b14493
     https://doi.org/10.3726/b14493 [Google Scholar]
  43. (2020): Forms of Address in the south-western Sprachbund of the Iberian Peninsula: One Hundred Years of Evolution in Western Andalusian and European Portuguese, en: Hummel, M. y C. Lopes (eds.) Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction. Mouton de Gruyter, Berlin, pp.–. 10.1515/9783110701234‑003
     https://doi.org/10.1515/9783110701234-003 [Google Scholar]
  44. (2022a): Nacimiento y Evolución del Sprachbund suroccidental de la Península Ibérica. Estudis Romànics, , pp.–.
     [Google Scholar]
  45. (2022b): The emergence and history of tuteo, voseo and ustedeo. Linguistic Variation(), pp.–. 10.1075/lv.21016.lar
     https://doi.org/10.1075/lv.21016.lar [Google Scholar]
  46. (2022c): Historia de los pronombres de tratamiento iberorromances: Península ibérica, América, África y Filipinas. Frankfurt, Iberoamericana Vervuert. 10.31819/9783968693316
     https://doi.org/10.31819/9783968693316 [Google Scholar]
  47. Lopes, C.
    (2013): A configuração diatópico-diacrônica do sistema de tratamento no português brasileiro. Revista do GELNE, pp.–.
     [Google Scholar]
  48. Lopes, C. y M. Hummel
    (2020): Introduction, enHummel, M. y C. Lopes (eds.) Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 10.1515/9783110701234‑001
     https://doi.org/10.1515/9783110701234-001 [Google Scholar]
  49. Lopes, C., L. L. Marcotulio y T. L. de Oliveira
    (2020): Forms of address from the Ibero-Romance perspective. A brief history of Brazilian voceamento, enHummel, M. y C. Lopes (eds.) Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 10.1515/9783110701234‑004
     https://doi.org/10.1515/9783110701234-004 [Google Scholar]
  50. Martinet, A.
    (1955): Économie des changements phonétiques. Editions A. Francke SA, Bern.
     [Google Scholar]
  51. Michnowicz, J., S. Despain, y R. Gorham
    (2016): The changing system of Costa Rican pronouns of address: tuteo, voseo and ustedeo, enRivera Mills, S. y M. I. Moyna (eds.): Forms of Address in the Spanish of the Americas. John Benjamins, Amsterdam. 10.1075/ihll.10.12mic
     https://doi.org/10.1075/ihll.10.12mic [Google Scholar]
  52. Montes Giraldo, J. J.
    (1982): Dialectología general e hispanoamericana. Orientación teórica, metodológica y bibliográfica. Instituto Caro y Cuervo, Bogotá.
     [Google Scholar]
  53. Molho, M.
    (1968): Observations sur le “voseo”. Bulletin Hispanique, –, pp.–. 10.3406/hispa.1968.4123
     https://doi.org/10.3406/hispa.1968.4123 [Google Scholar]
  54. Moyna, I.
    (2021): Después de usted. Variation and Change in a Spanish Tripartite Politeness System. Languages, . pp.–. 10.3390/languages6030152
     https://doi.org/10.3390/languages6030152 [Google Scholar]
  55. Obediente, E.
    (2007): Biografía de una lengua. Nacimiento, desarrollo y expansión del español. Consejo de Publicaciones de la Universidad de los Andes, Mérida.
     [Google Scholar]
  56. Páez Urdaneta, I.
    (1981): Historia y geografía hispanoamericana del voseo. Fundación La Casa de Bello, Caracas.
     [Google Scholar]
  57. Pinkerton, P.
    (1986): Observations on the Tú/Vos option in Guatemalan Ladino Spanish. Hispania, pp.–. 10.2307/342783
     https://doi.org/10.2307/342783 [Google Scholar]
  58. Prince, A. y P. Smolensky
    (2004 [1993]): Constraint Interaction in Generative Grammar. Blackwell, Londres.
     [Google Scholar]
  59. Quilis, A. y M. Graell Stanziola
    (1989): El “voseo” en Panamá. Revista de Filología Española (), pp.–. 10.3989/rfe.1989.v69.i1/2.396
     https://doi.org/10.3989/rfe.1989.v69.i1/2.396 [Google Scholar]
  60. Quesada Pacheco, M. A.
    (1996): América Central, enAlvar, M. (Ed.), Manual de dialectología hispánica: el español de América, Ariel, Barcelona, pp.–.
     [Google Scholar]
  61. (2002): El español de América. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Cartago.
     [Google Scholar]
  62. RAE
    RAE (2005): Diccionario Panhispánico de Dudas. Espasa, Madrid.
     [Google Scholar]
  63. Rivadeneira, M.
    (2009): Voseo en los medios de comunicación de Chile. Descripción y análisis de la variación dialectal y funcional. Universidad Pompeu i Fabra, Barcelona.
     [Google Scholar]
  64. Rigatuso, E.
    (1994): Fórmulas de tratamiento y familia en el español bonaerense actual, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca.
     [Google Scholar]
  65. Rosenblat, A.
    (1950): Reseña de Ch.E. Kany “American-Spanish Syntax”. EnNueva Revista de Filología Hispánica, , pp.–. 10.24201/nrfh.v4i1.194
     https://doi.org/10.24201/nrfh.v4i1.194 [Google Scholar]
  66. Ruiz Morales, H.
    (1987): Desplazamientos semánticos en la forma de tratamiento del español de Colombia, en Actas del I Congreso Internacional sobre el Español de América, Academia puertorriqueña de la lengua española, San Juan, pp.–.
     [Google Scholar]
  67. Sampedro Mella, M.
    (2021): Las formas de tratamiento en la tradición académica del español. Anuario de Letras. Lingüística y Filología, ,. pp.–. 10.19130/iifl.adel.2021.1.00284
     https://doi.org/10.19130/iifl.adel.2021.1.00284 [Google Scholar]
  68. Siewierska, A.
    (2004): Person. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 10.1017/CBO9780511812729
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511812729 [Google Scholar]
  69. Silverstein, M.
    (1976): Hierarchy of features and ergativity, enR. M. W. Dixon (ed.) Grammatical Categories in Australian Languages. Australian Institute of Aboriginal Studies. Canberra.
     [Google Scholar]
  70. Toscano, H.
    (1953): El español en Ecuador. Madrid, CSIC.
     [Google Scholar]
  71. Trubetzkoy, N.
    (1939): Gründzuge der Phonologie. Prague.
     [Google Scholar]
  72. Uber, D.
    (1985): The dual function of usted: Forms of address in Bogotá, Colombia. Hispania,, pp.–. 10.2307/342216
     https://doi.org/10.2307/342216 [Google Scholar]
  73. Vázquez-Larruscaín, M.
    (2020): Arguing voseo tuteante verb endings: learning, variation and history with OT. Papers in Historical Phonology, Volume, pp.–. 10.2218/pihph.5.2020.5299
     https://doi.org/10.2218/pihph.5.2020.5299 [Google Scholar]
  74. (2021): Hacia una síntesis del voseo tuteante. Notas sobre su historia y su variación. Ogigia. Revista Electrónica de Estudios Hispánicos, . pp.–. 10.24197/ogigia.30.2021.33‑64
     https://doi.org/10.24197/ogigia.30.2021.33-64 [Google Scholar]
  75. (): La variación verbal del voseo americano: desinencias variables y conjugación híbrida. Dicenda. Estudios de lengua y literatura españolas, . pp.–. 10.5209/dice.84215
     https://doi.org/10.5209/dice.84215 [Google Scholar]
  76. (2022b): TAMn. Un sistema de notación para la tipología de la conjugación voseante. Normas,, pp.–. 10.7203/Normas.v12i1.24201
     https://doi.org/10.7203/Normas.v12i1.24201 [Google Scholar]
  77. (2022c): El verbo del voseo americano en un algoritmo de cinco pasos. Borealis — An International Journal of Hispanic Linguistics. ,, pp.–. 10.7557/1.11.1.6505
     https://doi.org/10.7557/1.11.1.6505 [Google Scholar]
  78. (2023): Tres generalizaciones sobre la variación verbal del voseo americano. RASAL, vol.2023, n., pp.–. 10.56683/rs231059
     https://doi.org/10.56683/rs231059 [Google Scholar]
  79. Vázquez-Larruscaín, M., G. Lima
    (2025): Un algoritmo para identificar los sistemas pronominales románicos según el número de formas tónicas por paradigma. Archivum, , pp.–.
     [Google Scholar]
  80. Vázquez-Larruscaín, M. y M. Rivadeneira
    (2024): Análisis optimizador de la flexión verbal del voseo chileno. Dicenda, Estudios de lengua y literatura españolas, pp.–. 10.5209/dice.95449
     https://doi.org/10.5209/dice.95449 [Google Scholar]
  81. Vázquez-Larruscaín, M., G. Lima y A. Bartens
    (2025): Sobre la estabilidad del paradigma pronominal del voseo americano y el sincretismo románico. Diálogo de la Lengua, , pp.–.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/rro.23007.vaz
Loading
Comparativa de los tratamientos hispano-lusos
John Benjamins ; https://doi.org/10.1075/rro.23007.vaz
/content/journals/10.1075/rro.23007.vaz
/content/journals/10.1075/rro.23007.vaz
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keywords: variación ; escalas de rasgos ; dialectology ; Ibero-Romance Languages ; feature scales ; variation ; alocución y tratamientos ; Lenguas ibero-románicas ; dialectología ; linguistic address

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error