L’utopie cyborgienne et transhumaniste dans les romans de Raymond Roussel

References

1. Amiot, A.-M.
   (1982) : Roussel et la science. inGaède, É. (éd.) Trois figures de l’imaginaire littéraire. Annales de la faculté des lettres et sciences humaines de l’Université de Nice. pp.–.
   [Google Scholar]
2. Bootz, P. et Salceda, H.
   (2023) : La mécanique des arts et l’IA chez Raymond Roussel, Créativités artificielles : la littérature et l’art à l’heure de l’intelligence artificielle, Alexandre Gefen (dir.). Les Presses du réel, Paris, pp.–.
   [Google Scholar]
3. Bostrom, N. et J. Savulescu
   (éd.) (2009) : Human Enhancement. Oxford University Press.
   [Google Scholar]
4. Bullot, Erik
   (2020) : Roussel et le cinéma. Nouvelles éditions Place, Paris.
   [Google Scholar]
5. Cascarino, A.
   (2019) : Les Méta-barons, des cyborgs subversifs. ReS Futurae, no., En ligne, 10.4000/resf.3776
   https://doi.org/10.4000/resf.3776 [Google Scholar]
6. Chislenko, A.
   (1997) : Technology as Extension of Human Functional Architecture. Extropy Online, 19 août 2000 [1997], (en ligne : 〈project.cyberpunk.ru/idb/technology_as_extension.html〉 (site visité enjanvier 2025).
   [Google Scholar]
7. Clément, F.
   (2011) : Machines Désirées : La représentation du féminin dans les films d’animation Ghost in the Shell de Mamoru Oshii. L’Harmattan, Paris. Format Kindle.
   [Google Scholar]
8. Derian, Maxime
   (2013) : Le métal et la chair : anthropologie des prothèses informatisées. Thèse sous la direction d’Alain Gras, Université du Panthéon-Sorbonne.
   [Google Scholar]
9. Dyens, O.
   (2000) : Cyberpunk, Technoculture, and the Post-Biological Self. Comparative Literature and Culture, vol., nº. En ligne : 〈docs.lib.purdue.edu/clcweb/vol2/iss1/1〉. 10.7771/1481‑4374.1061
   https://doi.org/10.7771/1481-4374.1061 [Google Scholar]
10. Douvier-Gromer, B.
    (1998) : Nature et élaboration de la fiction dans l’œuvre de Raymond Roussel. Presses universitaires du Septentrion, Lille.
    [Google Scholar]
11. Filimon, L.
    (2017) : Dolls, Offsprings, and Automata. Analyzing the Posthuman Experience in Ghost in the Shell 2: Innocence”. Ekphrasis, vol., no, pp.–, En ligne, 〈 10.24193/ekphrasis.17.4〉 (site visité endécembre 2023).
    https://doi.org/10.24193/ekphrasis.17.4 [Google Scholar]
12. Foucault, M.
    (1963) : Raymond Roussel. Gallimard, Paris.
    [Google Scholar]
13. Foucault, M.
    (1966) : Les Mots et les choses. Gallimard, Paris.
    [Google Scholar]
14. Hayles, N. K.
    (1990) : Chaos Bound, Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science. Cornell University Press.
    [Google Scholar]
15. Haraway, D.
    (2007) : Manifeste cyborg : science, technologie et féminisme socialiste à la fin du XXe siècle, inManifeste cyborg et autres essais: sciences — fictions — féminismes, Allard, L. D., Gardey, N. Magnan (éd), Exils. Paris.
    [Google Scholar]
16. Hoquet, T.
    (2011) : Cyborg philosophie : penser contre les dualismes. Seuil, Paris.
    [Google Scholar]
17. Hopkins, F.
     : (2018) : Écrire un “conte à structure savante“ : apparition, métamorphoses et déclin du récit merveilleux-scientifique dans l’œuvre de Maurice Renard (1909–1931). ReS Futuraeno. En ligne : 〈10.4000/resf.1296〉.
    https://doi.org/10.4000/resf.1296 [Google Scholar]
18. Hopkins, F.
    (2019) : Approche épistémocritique du merveilleux-scientifique. Romantisme, vol., no., pp.–. 10.3917/rom.183.0066
    https://doi.org/10.3917/rom.183.0066 [Google Scholar]
19. Hopkins-Loféron, Fleur
    . Voir l’invisible : Histoire visuelle du mouvement merveilleux-scientifique (1909–1930). Ceyzérieu, Éditions Champ Vallon 2023 10.14375/NP.9791026711919
    https://doi.org/10.14375/NP.9791026711919 [Google Scholar]
20. Itskov, D.
     : Initiative 2045. En ligne : 〈2045.com/〉 (site consulté le16 juillet 2024).
    [Google Scholar]
21. Jeannin, H.
    (2022) : Lire Locus Solus à l’aube du transhumanisme. Raymond Roussel, no. 7 : Merveilleux, sciences (et) fictions. Reig, C. et Hermes, Salceda H. (dir.), pp.–.
    [Google Scholar]
22. Mc Intyre, V.
    (1983) : Superluminal. Optat « Club du livre d’anticipation », Paris.
    [Google Scholar]
23. Maftei, M. M.
    (2021) : Le personnage posthumaniste. Revue critique de fixxion française contemporaine, no., pp.–. 10.4000/fixxion.729
    https://doi.org/10.4000/fixxion.729 [Google Scholar]
24. More, M.
    (2013) : A Letter to Mother Nature, inThe Transhumanist Reader : Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future, coordonné parMax More et Natasha Vita-More, Chichester, West Sussex, UK: Wiley-Blackwell, En ligne : 〈https://philpapers.org/rec/MORALT-4〉. 10.1002/9781118555927.ch41
    https://doi.org/10.1002/9781118555927.ch41 [Google Scholar]
25. Musso, P.
    (2013) : Technocorps, symbole de la société technicienne, inMunier, B. (éd.) Technocorps, François Bourin, Laumont.
    [Google Scholar]
26. Nijima, S.
    (2014) : La voix des morts, des femmes et des machines, inP. Bazantay P., C. Reggiani C., H. Salceda, H., (éd.) Roussel hier, aujourd’hui, Presses universitaires de Rennes, p.–. 10.4000/books.pur.52677
    https://doi.org/10.4000/books.pur.52677 [Google Scholar]
27. Noiray, J.
    (1982) : Le romancier et les machines, 1850–1900, Paris, José Corti.
    [Google Scholar]
28. Oshii, M.
    (1995) : Ghost in the Shell, Bandai Visual, Kodansha, Manga Video, Production I.G.
    [Google Scholar]
29. Oshii, M.
    (2004) : Ghost in the Shell: Innocence, Bandai Visual, Kodansha, Manga Video, Production I.G.
    [Google Scholar]
30. Petit, A.
    (2015) : L’entrelacs religion et science chez Ernest Renan. Études Renaniennesno, pp.–. En ligne : 〈https://www.persee.fr/doc/renan_0046-2659_2015_num_116_1_1639〉. 10.3406/renan.2015.1639
    https://doi.org/10.3406/renan.2015.1639 [Google Scholar]
31. Pickering, M.
    (2011) : Le positivisme philosophique : Auguste Comte. Revue interdisciplinaire d’études juridiques, vol., no., pp.–. 10.3917/riej.067.0049
    https://doi.org/10.3917/riej.067.0049 [Google Scholar]
32. Renard, M.
    (1909) : Du roman merveilleux-scientifique et de son action sur l’intelligence du progrès. Le Spectateur, n°, p.– ; reproduit dansFrancis Lacassin et Jean Tulard (dir.), Romans et contes fantastiques/Maurice Renard. Robert Laffont, Paris 1990, pp.–.
    [Google Scholar]
33. Roussel, R.
    (1910) : Impressions d’Afrique. Alphonse Lemerre, Paris.
    [Google Scholar]
34. Roussel, R.
    (1963) : Comment j’ai écrit certains de mes livres. Jean-Jacques Pauvert, Paris.
    [Google Scholar]
35. Roussel, R.
    (1963) : Textes de grande jeunesse, textes-genèse, inComment j’ai écrit certains de mes livres. Jean-Jacques Pauvert, Paris, pp.–.
    [Google Scholar]
36. Roussel, R.
    (1966) : Locus Solus. Jean-Jacques Pauvert, Paris. En ligne : Sandberg A. : site 〈www.aleph.se〉.
    [Google Scholar]
37. Savulescu, J., Ruud ter Mueler et Guy, K.
    (2009) : Enhancing Human Capacities. Wiley-Blackwell, Oxford.
    [Google Scholar]
38. Shirow, M.
    (1989–1991): Ghost in the Shell. Kōdansha, Tokyo.
    [Google Scholar]
39. Taillandier, A.
    (2021) : « Les frontières du posthumain: mutations d’une figure critique entre transhumanisme et posthumanisme » inTello, Carlos. Du postmodernisme au posthumanisme, Hermann, Paris, pp.–. Format Kindle.
    [Google Scholar]
40. Tersigni, O.
    (2022) Épistémé roussellienne : un perturbant cabinet de curiosités. Raymond Roussel no 7 : Merveilleux, sciences (et) fiction, C. Reig et H. Salceda (dir.), pp.–.
    [Google Scholar]
41. Wagner, F.
    (2014) : « Comme en 14… » (Roman, romanesque et lisibilité : le cas Locus solus), inBazantay, P., Reggiani, C., Salceda, H. (éd), Raymond Roussel, hier, aujourd’hui. Presses Universitaires de Rennes, Centre Culturel International de Cerisy la Salle, pp.–. 10.4000/books.pur.52665
    https://doi.org/10.4000/books.pur.52665 [Google Scholar]