1887
image of L’atto linguistico della promessa:
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

This study conducts a pragmatic analysis of promise expression in the Italian television series . The collected data were systematically classified according to the taxonomies proposed by Gibbs and Delaney (1987) and Ariff and Mugableh (2013) to assess the applicability and comprehensiveness of these models within the media and cultural context under investigation. Utilizing both classification frameworks facilitates a more detailed and nuanced understanding of promise strategies. A total of twenty distinct linguistic strategies were identified: nine conformed to the existing taxonomies, whereas eleven represented novel interpersonal strategies. The identification of these new strategies is attributable to the scripted, performative nature of fictional discourse, which is heavily influenced by stylistic and narrative conventions characteristic of media texts.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.25023.ahm
2026-04-14
2026-05-19
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alfieri, G.
    (2012): La fiction tra italiano modello e modelli di italiano. Dal teleromanzo alla soap opera, inGargiulo, M. (a cura di), L’Italia e i mass media, Roma: Aracne, pp–.
    [Google Scholar]
  2. Alfieri, G. & Motta, D. & Maia, R.
    (2008): La fiction, inAlfieri, G. & Bonomi, I. (a cura di), Gli italiani del piccolo schermo. Lingua e stili comunicativi nei generi televisivi, Firenze: Cesati, pp.–.
    [Google Scholar]
  3. Alfieri, G. & Firrincieli, F. & Giuliano, M. & Iannizzotto, S. & Motta, D.
    (2010): Il parlato oralizzato della fiction tra paleo-e neotv, inMauroni, E. & Piotti, M. (a cura di), L’italiano televisivo 1976–2006. Atti del Convegno (Milano, 15–16 giugno 2009), Firenze: Accademia della Crusca, pp.–.
    [Google Scholar]
  4. Andorno, C.
    (2003): Linguistica testuale. Un’introduzione, Roma: Carocci.
    [Google Scholar]
  5. Anggraini, S. & Hardjanto, T. D.
    (2021): Making Promises in the TV Series Gilmore Girls. Lexicon, , , pp.–. 10.22146/lexicon.v8i2.72788
    https://doi.org/10.22146/lexicon.v8i2.72788 [Google Scholar]
  6. Arfelli, A.
    (1994): Interventi di sintesi, inGalli, G. (a cura di), Interpretazione e promessa. Atti del 15º Colloquio sulla interpretazione (Macerata, 21–22 marzo 1994), Pisa: Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali, pp.–.
    [Google Scholar]
  7. Ariff, T. N. A. Z. & Mugableh, A. I.
    (2013): Speech act of promising among Jordanians. International Journal of Humanities and Social Science, , , pp.–.
    [Google Scholar]
  8. Austin, J. L.
    (1987): Come fare cose con le parole. Genova: Marietti. [Tit. orig. How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press 1962.]
    [Google Scholar]
  9. Banfi, E.
    (1999): Pause interruzioni e silenzi nella interazione linguistica. InBanfi, E. (a cura di), Pause interruzioni, silenzi. Un percorso interdisciplinare, Trento: Dipartimento di Scienze Filologiche e Storiche, pp.–.
    [Google Scholar]
  10. Bañós, R.
    (2010): El diálogo audiovisual en la traducción para el doblaje y en las producciones domésticas: parecidos y diferencias, inLópez-Campos, R. & Buendía, C. & Álvarez, M. (eds.), Traducción y modernidad, Córdoba: Nuevos Horizontes, pp.–.
    [Google Scholar]
  11. Bazzanella, C.
    (2008): Linguistica e pragmatica del linguaggio. Un’introduzione. Roma-Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  12. Bednarek, M.
    (2010): The language of fictional television: Drama and Identity. London/New York: Continuum.
    [Google Scholar]
  13. Bettoni, C.
    (2006): Usare un’altra lingua: guida alla pragmatica interculturale. Roma-Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  14. Brandt, A.
    (1992): Per una semiotica della promessa: alcune riflessioni teoriche. Centro Internazionale di Semiotica e di Linguistica di Urbino: Documenti di lavoro et pre-publicazioni, Série A (210), pp.–.
    [Google Scholar]
  15. Caon, F.
    (2010): Dizionario dei gesti degli italiani: una prospettiva interculturale. Perugia: Guerra Edizioni.
    [Google Scholar]
  16. Chini, M.
    (1996): Meno male the non elo un topo, se no mi mangia un gatto, pe finta. Precursori e genesi dei costrutti ipotetici in una bambina italofona, inGiacalone, R. A. & Crocco Galeas, G. (eds.), From Pragmatics to Syntax. Modality and Language, Tuebingen: Narr, pp.–.
    [Google Scholar]
  17. Dardano, M.
    (1994): Testi misti, inDe Mauro, T., Come parlano gli italiani, Firenze: La Nuova Italia, pp.–.
    [Google Scholar]
  18. Dattilo, V.
    (2014): Le ambiguità del giuramento: magia, performatività, istituzioni. Tesi di dottorato in Filosofia della comunicazione e dello spettacolo: teoria e storia dei linguaggi. Università della Calabria.
    [Google Scholar]
  19. Derrida, J.
    (1988): Limited Inc. Evanston: Northwestern University Press.
    [Google Scholar]
  20. Festa, R.
    (2004): Teoria dei giochi e strategie della deterrenza. Logic and Philosophy of Science .
    [Google Scholar]
  21. Formenti, L.
    (1998): La formazione autobiografica: confronti tra modelli e riflessioni, tra teoria e prassi. Milano: Guerini (Dimensioni educative).
    [Google Scholar]
  22. Freunek, S.
    (2007): Literarische Mündlichkeit und Übersetzung. Berlin: Frank & Timme.
    [Google Scholar]
  23. Galli, G.
    (a cura di) (1995): Interpretazione e promessa. Atti del 15º Colloquio sulla interpretazione (Macerata, 21–22 marzo 1994). Pisa: Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali.
    [Google Scholar]
  24. Gibbs, R. W. Jr. & Delaney, S. M.
    (1987): Pragmatic Factors in Making and Understanding Promises. Discourse Processes, , pp.–. 10.1080/01638538709544662
    https://doi.org/10.1080/01638538709544662 [Google Scholar]
  25. Gili, G. & Panarari, M.
    (2020): La credibilità politica. Radici, forme, prospettive di un concetto inattuale. Venezia: Marsilio.
    [Google Scholar]
  26. Gregory, M.
    (1967): Aspects of Varieties Differentiations. Journal of Linguistics, , pp.–. 10.1017/S0022226700016601
    https://doi.org/10.1017/S0022226700016601 [Google Scholar]
  27. Kendon, A.
    (1980): Gesticulation and speech: Two aspects of the process of utterance, inKey, M. R. (ed.), The Relationship of Verbal and Nonverbal Communication, The Hague: de Gruyter, pp.–. 10.1515/9783110813098.207
    https://doi.org/10.1515/9783110813098.207 [Google Scholar]
  28. Kress, G. & van Leeuwen, T.
    (2001): Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Hodder.
    [Google Scholar]
  29. Leech, G.
    (2014): The Pragmatics of Politeness. New York: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780195341386.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195341386.001.0001 [Google Scholar]
  30. Malinowski, B.
    (1923): The problem of meaning in primitive languages, inOgden, C. K. & Richards, I. A. (eds), The Meaning of Meaning, London: Routledge and Kegan Paul, pp.–.
    [Google Scholar]
  31. Mapelli, G.
    (2016): Aspectos de la oralidad en las series televisivas españolas: los procedimientos de intensificación. Orillas, , pp.–.
    [Google Scholar]
  32. Martin, M. W.
    (1993): Love’s constancy. Philosophy, , pp.–. 10.1017/S0031819100040043
    https://doi.org/10.1017/S0031819100040043 [Google Scholar]
  33. Mazzoleni, M.
    (1994): La semantica della scelta modale nei condizionali italiani. Revue romane, , , pp.–.
    [Google Scholar]
  34. McNeill, D.
    (1992): Hand and Mind. What Gestures Reveal about Thought. Chicago/London: The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  35. Mendus, S.
    (1984): Marital faithfulness. Philosophy, , pp.–. 10.1017/S0031819100067723
    https://doi.org/10.1017/S0031819100067723 [Google Scholar]
  36. Mitkowska Samul, K.
    (2011): La persuasione nella comunicazione politica in Italia e in Polonia. Wydawnictwo Lingo.
    [Google Scholar]
  37. Motta, A. & Palumbo, L.
    (eds.) (2024): Le parole della filosofia: le metamorfosi del vocabolario del pensiero nella storia. vol.. Napoli: FedOA-Federico II University Press.
    [Google Scholar]
  38. Motta, D.
    (2017): Il doppiaggio televisivo come strumento didattico per l’insegnamento dell’italiano LS. Dall’adattamento culturale dei testi alla didattica della fraseologia. Italiano LinguaDue, , , pp.–.
    [Google Scholar]
  39. Nencioni, G.
    (1983): Parlato-parlato, parlato-scritto, parlato-recitato, in Di scritto e parlato. Discorsi linguistici, Bologna: Zanichelli, pp.–.
    [Google Scholar]
  40. Nietzsche, F. W.
    (2012): Umano troppo umano; Così parlò Zarathustra; Al di là del bene e del male; Crepuscolo degli idoli; L’Anticristo; Ecce Homo. Roma: Newton Compton.
    [Google Scholar]
  41. Petöfi, J. S.
    (1995): Interventi di sintesi, inGalli, Gualtiero (a cura di), Interpretazione e promessa. Atti del 15º Colloquio sulla interpretazione (Macerata, 21–22 marzo 1994), Pisa: Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali, pp.–.
    [Google Scholar]
  42. Piazza, R.
    (2011): The Discourse of Italian Cinema and Beyond: Let Cinema Speak. New York: Continuum.
    [Google Scholar]
  43. Raggiunti, R.
    (1990): Il linguaggio, conosciuto e ignoto. Come e perché parliamo. Genova: Marietti.
    [Google Scholar]
  44. Rahman, B. I.
    (2019): Pragmatic transfer in the speech act of promise among students. Vision, , , pp.–.
    [Google Scholar]
  45. Ricoeur, P.
    (1989): Dal testo all’azione. Saggi di ermeneutica. Milano: Jaca Book.
    [Google Scholar]
  46. Rigo, R.
    (2005): Didattica delle abilità linguistiche. Percorsi di progettazione e di formazione insegnanti. Roma: Armando Editore.
    [Google Scholar]
  47. Romero Fresco, P.
    (2012): Dubbing Dialogues... Naturally. A Pragmatic Approach to the Translation of Transition Markers in Dubbing. InAgosto, R. & Orero, P. & Di Giovanni, E. (eds.). MonTI: monografías de traducción e interpretación, , pp.–. 10.6035/MonTI.2012.4.8
    https://doi.org/10.6035/MonTI.2012.4.8 [Google Scholar]
  48. Rossi, F.
    (1999): Le parole dello schermo. Analisi linguistica del parlato di sei film dal 1948 al 1957. Roma: Bulzoni.
    [Google Scholar]
  49. (2002): Il dialogo nel parlato filmico, inBazzanella, C. (a cura di), Sul dialogo. Contesti e forme di interazione verbale, Milano: Guerini, pp.
    [Google Scholar]
  50. (2006): Il linguaggio cinematografico. Roma: Aracne.
    [Google Scholar]
  51. Rossini Favretti, R.
    (1988): L’oralità del testo televisivo. Studi italiani di linguistica teorica ed applicata, , , pp.–.
    [Google Scholar]
  52. Saad Abdelshahid, R. S.
    (2024): La promessa: una strategia persuasiva nei discorsi politici italiani. Journal of Languages and Translation (JLT), , , pp.–. 10.21608/jltmin.2024.395527
    https://doi.org/10.21608/jltmin.2024.395527 [Google Scholar]
  53. Sacks, H.
    (2008): Analisi della conversazione. Roma: Armando Editore.
    [Google Scholar]
  54. Sacks, H. & Schegloff, E. A. & Jefferson, G.
    (1974): A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, , , pp.–. 10.2307/412243
    https://doi.org/10.2307/412243 [Google Scholar]
  55. Searle, J. R.
    (1976): Atti linguistici. Saggio di filosofia del linguaggio. Torino: Boringhieri (tit. orig. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press 1969).
    [Google Scholar]
  56. (1978): Per una tassonomia degli atti illocutori, inSbisà, M. (a cura di), Gli atti linguistici. Aspetti e problemi di Filosofia del linguaggio. Milano: Feltrinelli.
    [Google Scholar]
  57. Stati, S.
    (1982): Il dialogo. Considerazioni di linguistica pragmatica. Napoli: Liguori.
    [Google Scholar]
  58. Spina, S.
    (2006): L’italiano della televisione: una varietà intermedia tra scritto e parlato. Il caso delle dislocazioni, inSchafroth, E. (a cura di), Lingua e mass media in Italia. Dati, analisi, suggerimenti didattici, Bonn: Romanistischer Verlag, pp.–.
    [Google Scholar]
  59. Wilson, J.
    (1989): Can one promise to love another?Philosophy, , pp. –. 10.1017/S0031819100044314
    https://doi.org/10.1017/S0031819100044314 [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/rro.25023.ahm
Loading
/content/journals/10.1075/rro.25023.ahm
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keywords: speech acts ; pragmatics ; promise ; television communication ; fiction
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error