1887
Volume 51, Issue 2
  • ISSN 0035-3906
  • E-ISSN: 1600-0811
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

The aim of this paper is to provide a corpus-based analysis of right dislocation constructions in spontaneous spoken French. Previous researches describe these constructions mainly as a possibility to signal continuation or maintenance of an already established topic relation, contrary to left dislocations that signal announcement or establishment of a new topic relation between a referent and a predication. We will show that if topic continuation or maintenance remains a frequent function of right dislocation of noun phrases, it can nevertheless encode new topic relations of referentially active or accessible entities, particularly in interrogative constructions. We will also provide some elements of analysis of right dislocation of pronouns.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rro.51.2.03hor
2016-11-14
2019-10-19
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Apothéloz, D
    (1997): Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations, in : Miéville, D. & Berrendonner, A . (éds), Logique, discours et pensée : mélanges offerts à Jean-Blaise Grize, Peter Lang, Bern, pp.183–217.
    [Google Scholar]
  2. Apothéloz, D. & Grobet, A
    (2005) : Appendices dans le discours : aspects syntaxiques, prosodiques et pragmatiques, Travaux neuchâtelois de linguistique41, pp.95–126.
    [Google Scholar]
  3. Ariel, M
    (1990) : Accessing noun-phrase antecedents, Routledge, London – New York.
    [Google Scholar]
  4. Ashby, W.J
    (1988) : The syntax, pragmatics, and sociolinguistics of left- and right-dislocations in French, Lingua75, pp.203–229. doi: 10.1016/0024‑3841(88)90032‑0
    https://doi.org/10.1016/0024-3841(88)90032-0 [Google Scholar]
  5. (1994) : An acoustic profile of right-dislocations in French, Journal of French Language Studies4, pp.127–145. doi: 10.1017/S0959269500002192
    https://doi.org/10.1017/S0959269500002192 [Google Scholar]
  6. Avanzi, M
    (2009) : Aspects prosodiques de la dislocation à droite en français, in : Apothéloz, D. , Combettes, B. & Neveu, F . (éds) : Les linguistiques du détachement : actes du colloque international de Nancy (7-9 juin 2006), Peter Lang, Bern, pp.59–71.
    [Google Scholar]
  7. Blanche-Benveniste, C . et al
    (1990) : Le français parlé : études grammaticales, Éditions du CNRS, Paris.
    [Google Scholar]
  8. Blanche-Benveniste, C
    (1997) : À propos de Qu’est-ce que c’est et C’est quoi . Recherches sur le français parlé14, pp.127–146.
    [Google Scholar]
  9. Blasco, M
    (1994) : Les énoncés à « redoublement » et « dislocation » en français contemporain. Analyse en double marquage, L’Information Grammaticale63, pp.42–44. doi: 10.3406/igram.1994.3085
    https://doi.org/10.3406/igram.1994.3085 [Google Scholar]
  10. Carton, F
    (2009) : Etude prosodique d’un cas de détachement : les pronoms personnels pseudo-disjoints dans un corpus de presse parlée en français, in : Apothéloz, D. , Combettes, B. & Neveu, F . (éds), Les linguistiques du détachement : actes du colloque international de Nancy (7-9 juin 2006), Peter Lang, Bern, pp.173–187.
    [Google Scholar]
  11. Chafe, W
    (1987) : Cognitive constraints on information flow, in : Tomlin, R.S . (éd.), Coherence and grounding in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp.21–52. doi: 10.1075/tsl.11.03cha
    https://doi.org/10.1075/tsl.11.03cha [Google Scholar]
  12. (2008) : Aspects of discourse analysis, Brno Studies in English34, pp.23–37.
    [Google Scholar]
  13. Combettes, B
    (1998) : Thématisation, topicalisation et éléments non référentiels : le cas de l’adjectif détaché, Cahiers de praxématique30, pp.133–159.
    [Google Scholar]
  14. De Cat, C
    (2002) : French dislocation, Thèse de doctorat, University of York, UK.
    [Google Scholar]
  15. Delais-Roussarie, E. , Doetjes, J. , Sleeman, P
    (2004) : Dislocation, in : Corblin, F. & de Swart, H . (éds), Handbook of French semantics, CSLI Publications, Stanford, pp.501–528.
    [Google Scholar]
  16. Detges, U. & Waltereit, R
    (2014) : Moi je ne sais pas vs. Je ne sais pas moi : French disjoint pronouns in the left vs. right periphery, in : Beeching, K. & Detges, U . (éds), Discourse functions at the left and right periphery. Crosslinguistic investigations of language use and language change, Brill, Leiden, pp.24–46.
    [Google Scholar]
  17. Dik, S.C
    (1997) : The theory of functional grammar 2 : Complex and derived constructions, éd. by Kees Hengeveld , Mouton de Gruyter, Berlin – New York. doi: 10.1515/9783110218374
    https://doi.org/10.1515/9783110218374 [Google Scholar]
  18. Durand, J. , Laks, B. & Lyche, Ch
    (2002) : La phonologie du français contemporain : Usages, variétés et structure, in : Pusch, C. & Raible, W . (éds), Romanistische Korpuslinguistik – Korpora und gesprochene Sprache/Romance corpus linguistics – Corpora and spoken language, Gunter Narr Verlag, Tübingen, pp.93–106.
    [Google Scholar]
  19. (2009) : Le projet PFC : une source de données primaires structurées, in : Durand, J. , Laks, B. & Lyche, Ch . (éds), Phonologie, variation et accents du français, Hermès, Paris, pp.19–61.
    [Google Scholar]
  20. Forsgren, M
    (2000) : Apposition, attribut, épithète : même combat prédicatif ?Langue française125, pp.30–45. doi: 10.3406/lfr.2000.6390
    https://doi.org/10.3406/lfr.2000.6390 [Google Scholar]
  21. Fradin, B
    (1988) : Approche des constructions à détachement. La reprise interne. Langue française78, pp.26–45. doi: 10.3406/lfr.1988.4742
    https://doi.org/10.3406/lfr.1988.4742 [Google Scholar]
  22. Furukawa, N
    (2003) : Les éléments initiaux détachés et la thématisation, Cahiers de praxématique40, pp.127–148.
    [Google Scholar]
  23. Gazdik, A
    (2011) : Multiple questions in French and Hungarian, Thèse de doctorat, Université Paris Diderot (Paris 7), Paris – Eötvös Loránd Tudományegyetem, Budapest.
    [Google Scholar]
  24. Givón, T
    (1983) : Topic continuity in discourse : An introduction, in : Givón, T . (éd.), Topic continuity in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp.1–42. doi: 10.1075/tsl.3.01giv
    https://doi.org/10.1075/tsl.3.01giv [Google Scholar]
  25. Horlacher, A.-S. & Müller, G.M
    (2005) : L’implication de la dislocation à droite dans l’organisation interactionnelle. Travaux neuchâtelois de linguistique41, pp.127–145.
    [Google Scholar]
  26. Lambrecht, K
    (1981) : Topic, antitopic and verb agreement in non-standard French, John Benjamins, Amsterdam. doi: 10.1075/pb.ii.6
    https://doi.org/10.1075/pb.ii.6 [Google Scholar]
  27. (1987) : On the status of SVO sentences in French discourse, in : Tomlin, R.S . (éd.), Coherence and grounding in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp.217–262. doi: 10.1075/tsl.11.12lam
    https://doi.org/10.1075/tsl.11.12lam [Google Scholar]
  28. (1994) : Information structure and sentence form, Cambridge University Press, Cambridge. doi: 10.1017/CBO9780511620607
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607 [Google Scholar]
  29. (1996) : Compositional vs. constructional meaning : the case of French comme N . Semantics and Linguistic Theory5, pp.186–203. doi: 10.3765/salt.v5i0.2690
    https://doi.org/10.3765/salt.v5i0.2690 [Google Scholar]
  30. (2001) : Dislocation, in : Haspelmath, M . et al (éds), Language typology and language universals 2, Mouton de Gruyter, Berlin, pp.1050–1078.
    [Google Scholar]
  31. Martin, R
    (1992) : Pour une logique du sens, 2e édition, PUF, Paris.
    [Google Scholar]
  32. Mayol, L
    (2010) : Contrastive pronouns in null-subject Romance languages, Lingua120, pp.2497–2514. doi: 10.1016/j.lingua.2010.04.009
    https://doi.org/10.1016/j.lingua.2010.04.009 [Google Scholar]
  33. Morel, M.-A
    (2007) : Le postrhème dans le dialogue oral en français, L’Information Grammaticale113, pp.40–46. doi: 10.3406/igram.2007.3885
    https://doi.org/10.3406/igram.2007.3885 [Google Scholar]
  34. Morel, M.-A. & Danon-Boileau, L
    (1998) : Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral, Ophrys, Gap – Paris.
    [Google Scholar]
  35. Nølke, H
    (1997) : Anaphoricité et focalisation : Le cas du pronom personnel disjoint, in : W. De Mulder, W. , Tasmowski-De Ryck, L. & Vetters, C . (éds), Relations anaphoriques et (in)cohérence, Rodopi, Amsterdam, pp.55–67.
    [Google Scholar]
  36. (1998) : Il est beau, le lavabo, il est laid, le bidet. Pourquoi disloquer le sujet ?in : Mats Forsgren, M. , Jonasson, K. , Kronning, H . (éds), Prédication, assertion, information. Actes du colloque d’Uppsala en linguistique française, Uppsala University, Uppsala, pp.385–393.
    [Google Scholar]
  37. Reinhart, T
    (1981) : Pragmatics and linguistics : an analysis of sentence topics, Philosophica27, pp.53–94.
    [Google Scholar]
  38. Ruwet, N
    (1982) : Grammaire des insultes, in : Ruwet, N . (éds) : Grammaire des insultes et autres études, Editions du Seuil, Paris, pp.239–314.
    [Google Scholar]
  39. Simonin, O. & Leonarduzzi, L
    (2009) : Dislocations à droite et extrapositions nominales : syntaxe et réalisation(s), Travaux linguistiques du Cerlico22, pp.129–149.
    [Google Scholar]
  40. Ziv, Y
    (1994) : Left and Right Dislocations : Discourse functions and anaphora. Journal of Pragmatics22, pp.629–645. doi: 10.1016/0378‑2166(94)90033‑7
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90033-7 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/rro.51.2.03hor
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): discourse , interrogative construction , pragmatic accessibility , right dislocation , spoken French and topic
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error