1887
Volume 15, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracto

El presente estudio se propone analizar la relación entre la atenuación y un acto de habla específico, partiendo del ejemplo de la promesa en el discurso político, más concretamente en los debates parlamentarios españoles. Al enunciar una promesa, el hablante se impone a sí mismo una obligación, por lo que un incumplimiento podría amenazar su propia imagen, sobre todo cuando se trata de un político bajo la observación pública. Esta situación comunicativa podría favorecer el empleo de atenuadores orientados a la autoprotección del hablante, lo que el análisis de corpus (diario de sesiones del Congreso de los Diputados 1982–2014) confirma. Además, se muestra que la tendencia a atenuar la promesa varía en función del destinatario, del contenido y del estilo personal del hablante. Los procedimientos de atenuación más utilizados son las impersonalizaciones y las estructuras condicionales.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00010.ker
2018-10-19
2019-10-18
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Albelda Marco, Marta
    2006 “Discordancia entre atenuación/cortesía e intensificación/descortesía en conversaciones coloquiales.” EnDiscurso y Sociedad. Contribuciones al estudio de la lengua en contexto socialed. por José Luis Blas Arroyo , Manuela Casanova Ávalos y Mónica Velando Casanova , 577–586. Castellón: Servicio de publicaciones de la Universidad de Castellón.
    [Google Scholar]
  2. Albelda Marco, Marta y Alexandra Álvarez Muro
    2010 “Los corpus discursivos en el estudio pragmático de la atenuación y de la intensificación.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana8 (2): 79–100.
    [Google Scholar]
  3. Albelda Marco, Marta y Antonio Briz Gómez
    2010 “Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales.” EnLa lengua española en América: normas y usos actualesed. por Milagros Aleza Izquierdo y José María Enguita Utrilla , 237–260. València: Universitat de València.
    [Google Scholar]
  4. Albelda Marco, Marta , Antonio Briz Gómez , Ana María Cestero Mancera , Dorota Kotwica y Cristina Villalba Ibáñez
    2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (Es.Por.Atenuación).” Oralia17: 7–62.
    [Google Scholar]
  5. Alcaide Lara, Esperanza R.
    1999 “Las intervenciones parlamentarias: ¿Lengua oral o lengua escrita?” Anuario de Estudios FilológicosXXII: 9–36.
    [Google Scholar]
  6. Ambroise, Bruno
    2013 “Promising.” EnPragmatics of Speech Actionsed. por Marina Sbisà , and Ken Turner , 501–522. Berlin: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110214383.501
    https://doi.org/10.1515/9783110214383.501 [Google Scholar]
  7. Beller, Sieghard , Andrea Bender y Gregory Kuhnmünch
    2005 “Understanding Conditional Promises and Threats.” Thinking & Reasoning11 (3): 209–238.10.1080/13546780442000141
    https://doi.org/10.1080/13546780442000141 [Google Scholar]
  8. Blanco Salgueiro, Antonio
    2010 “Promises, Threats, and the Foundations of Speech Act Theory.” Pragmatics20 (2): 213–228.10.1075/prag.20.2.05bla
    https://doi.org/10.1075/prag.20.2.05bla [Google Scholar]
  9. Briz Gómez, Antonio
    1995 “La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática.” EnEl español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral, Almería 23–25 noviembre 1994ed. por Luis Cortés Rodríguez , 103–122. Almería: Universidad de Almería.
    [Google Scholar]
  10. 2007 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Español ActualXXIX (1): 5–44.
    [Google Scholar]
  11. Brown, Penelope , and Stephen C. Levinson
    1987Politenesss. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511813085
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  12. Del Campo Martínez, Nuria
    2013Illocutionary Constructions in English: Cognitive Motivation and Linguistic Realization; a Study of the Syntactic Realizations of the Directive, Commissive and Expressive Speech Acts in English. Bern: Lang.10.3726/978‑3‑0351‑0642‑8
    https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0642-8 [Google Scholar]
  13. El País digital
    El País digital: www.elpais.com/ (Consultado el24 de noviembre de 2016).
  14. Fernández Cinto, Jesús
    1991Actos de habla de la lengua española: reptertorio . Madrid: Edelsa/EDI-6.
    [Google Scholar]
  15. Gibbs, Raymond W. y Suzanne M. Delaney
    1987 “Pragmatic Factors in Making and Understanding Promises.” Discourse Processes10 (1): 107–126.10.1080/01638538709544662
    https://doi.org/10.1080/01638538709544662 [Google Scholar]
  16. Hart, Roderick , and Felicity McKevitt
    2005 “The Promise. Imagining the Future Together.” EnPolitical Keywords: Using Language That Uses Used. por Hart, Roderick P. , Sharon E. Jarvis , William P. Jennings y Deborah Smith-Howell , 206–225. New York: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  17. Haverkate, Henk
    1984Speech Acts, Speakers, and Hearers: Reference and Referential Strategies in Spanish. Amsterdam: Benjamins.10.1075/pb.v.4
    https://doi.org/10.1075/pb.v.4 [Google Scholar]
  18. Lakoff, George
    1972 “Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts.” Journal of Philosophical Logic2: 458–508.
    [Google Scholar]
  19. Leech, Geoffrey
    1983Principles of Pragmatics. New York: Longman.
    [Google Scholar]
  20. Pérez Hernández, Lorena
    2001Illocution and Cognition: A Constructional Approach. Logroño: Universidad de La Rioja. https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/267872.pdf (Consultado eltres de junio de 2016).
    [Google Scholar]
  21. Rolf, Eckard
    1997Illokutionäre Kräfte. Grundbegriffe der Illokutionslogik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
    [Google Scholar]
  22. Searle, John R.
    1969Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139173438
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 [Google Scholar]
  23. 1979Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511609213
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213 [Google Scholar]
  24. Wierzbicka, Anna
    1987English Speech Act Verbs. A Semantic Dictionary. New York: Academic Press.
    [Google Scholar]
  25. Anthony, Laurence
    (2011) AntConc (Version 3.2.4) [Computer Software]. Tokyo, Japan: Waseda University. www.laurenceanthony.net/.
  26. Congreso de los Diputados
    Congreso de los Diputados (1982–2014): Diario de sesiones. ​www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Publicaciones/DiaSes/Pleno.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00010.ker
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00010.ker
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): atenuación , discurso parlamentario and promesa
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error