La promesa atenuada en el discurso parlamentario español

References

1. Albelda Marco, Marta
   2006 “Discordancia entre atenuación/cortesía e intensificación/descortesía en conversaciones coloquiales.” EnDiscurso y Sociedad. Contribuciones al estudio de la lengua en contexto socialed. por José Luis Blas Arroyo , Manuela Casanova Ávalos y Mónica Velando Casanova , 577–586. Castellón: Servicio de publicaciones de la Universidad de Castellón.
   [Google Scholar]
2. Albelda Marco, Marta y Alexandra Álvarez Muro
   2010 “Los corpus discursivos en el estudio pragmático de la atenuación y de la intensificación.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana8 (2): 79–100.
   [Google Scholar]
3. Albelda Marco, Marta y Antonio Briz Gómez
   2010 “Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales.” EnLa lengua española en América: normas y usos actualesed. por Milagros Aleza Izquierdo y José María Enguita Utrilla , 237–260. València: Universitat de València.
   [Google Scholar]
4. Albelda Marco, Marta , Antonio Briz Gómez , Ana María Cestero Mancera , Dorota Kotwica y Cristina Villalba Ibáñez
   2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (Es.Por.Atenuación).” Oralia17: 7–62.
   [Google Scholar]
5. Alcaide Lara, Esperanza R.
   1999 “Las intervenciones parlamentarias: ¿Lengua oral o lengua escrita?” Anuario de Estudios FilológicosXXII: 9–36.
   [Google Scholar]
6. Ambroise, Bruno
   2013 “Promising.” EnPragmatics of Speech Actionsed. por Marina Sbisà , and Ken Turner , 501–522. Berlin: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110214383.501
   https://doi.org/10.1515/9783110214383.501 [Google Scholar]
7. Beller, Sieghard , Andrea Bender y Gregory Kuhnmünch
   2005 “Understanding Conditional Promises and Threats.” Thinking & Reasoning11 (3): 209–238.10.1080/13546780442000141
   https://doi.org/10.1080/13546780442000141 [Google Scholar]
8. Blanco Salgueiro, Antonio
   2010 “Promises, Threats, and the Foundations of Speech Act Theory.” Pragmatics20 (2): 213–228.10.1075/prag.20.2.05bla
   https://doi.org/10.1075/prag.20.2.05bla [Google Scholar]
9. Briz Gómez, Antonio
   1995 “La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática.” EnEl español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral, Almería 23–25 noviembre 1994ed. por Luis Cortés Rodríguez , 103–122. Almería: Universidad de Almería.
   [Google Scholar]
10. Briz Gómez, Antonio
    2007 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Español ActualXXIX (1): 5–44.
    [Google Scholar]
11. Brown, Penelope , and Stephen C. Levinson
    1987 Politenesss. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511813085
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
12. Del Campo Martínez, Nuria
    2013 Illocutionary Constructions in English: Cognitive Motivation and Linguistic Realization; a Study of the Syntactic Realizations of the Directive, Commissive and Expressive Speech Acts in English. Bern: Lang.10.3726/978‑3‑0351‑0642‑8
    https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0642-8 [Google Scholar]
13. El País digital
    El País digital: www.elpais.com/ (Consultado el24 de noviembre de 2016).
14. Fernández Cinto, Jesús
    1991 Actos de habla de la lengua española: reptertorio . Madrid: Edelsa/EDI-6.
    [Google Scholar]
15. Gibbs, Raymond W. y Suzanne M. Delaney
    1987 “Pragmatic Factors in Making and Understanding Promises.” Discourse Processes10 (1): 107–126.10.1080/01638538709544662
    https://doi.org/10.1080/01638538709544662 [Google Scholar]
16. Hart, Roderick , and Felicity McKevitt
    2005 “The Promise. Imagining the Future Together.” EnPolitical Keywords: Using Language That Uses Used. por Hart, Roderick P. , Sharon E. Jarvis , William P. Jennings y Deborah Smith-Howell , 206–225. New York: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
17. Haverkate, Henk
    1984 Speech Acts, Speakers, and Hearers: Reference and Referential Strategies in Spanish. Amsterdam: Benjamins.10.1075/pb.v.4
    https://doi.org/10.1075/pb.v.4 [Google Scholar]
18. Lakoff, George
    1972 “Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts.” Journal of Philosophical Logic2: 458–508.
    [Google Scholar]
19. Leech, Geoffrey
    1983 Principles of Pragmatics. New York: Longman.
    [Google Scholar]
20. Pérez Hernández, Lorena
    2001 Illocution and Cognition: A Constructional Approach. Logroño: Universidad de La Rioja. https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/267872.pdf (Consultado eltres de junio de 2016).
    [Google Scholar]
21. Rolf, Eckard
    1997 Illokutionäre Kräfte. Grundbegriffe der Illokutionslogik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
    [Google Scholar]
22. Searle, John R.
    1969 Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139173438
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 [Google Scholar]
23. Searle, John R.
    1979 Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511609213
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213 [Google Scholar]
24. Wierzbicka, Anna
    1987 English Speech Act Verbs. A Semantic Dictionary. New York: Academic Press.
    [Google Scholar]
25. Anthony, Laurence
    (2011) AntConc (Version 3.2.4) [Computer Software]. Tokyo, Japan: Waseda University. www.laurenceanthony.net/.
26. Congreso de los Diputados
    Congreso de los Diputados (1982–2014): Diario de sesiones. ​www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Publicaciones/DiaSes/Pleno.
    [Google Scholar]