1887
Volume 15, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracto

Este artículo se organiza en dos partes. La primera es una introducción acerca de las propiedades fundamentales de la atenuación y su clasificación, que permitirá plantearse el problema de los límites de la atenuación. De acuerdo con la teoría de S. Fernández Gómiz (2017), la segunda parte analiza una atenuación poco atendida: la atenuación retrospectiva. En este análisis, se pone el foco en los reformuladores de distanciamiento, como recursos ligados a la atenuación retrospectiva y a la táctica de la autorreparación. Finalmente, esta base teórica se llevará a la descripción de un corpus de tuits compilado en 2015.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00011.mar
2018-10-19
2019-10-21
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alba Juez, Laura y J. Lachlan Mackenzie
    2015Pragmatics. Cognition, Context and Culture. España: McGraw Hill.
    [Google Scholar]
  2. Albelda, Marta
    2010 “¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular hablado”. En(Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudioed. por Franca Orletti y Laura Mariottini , 47–70. Roma/Estocolmo: Università degli Studi Tre/EDICE.
    [Google Scholar]
  3. (en prensa). “Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve que ”. RILCE: Revista de filología hispánica.
    [Google Scholar]
  4. Albelda, Marta y Ana M.ª Cestero
    2011 “De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística”. Español actual: revista de español vivo96: 9–40.
    [Google Scholar]
  5. Briz, Antonio
    1998El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  6. 2007 Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América”. Lingüística Española ActualXIX : 1–38.
    [Google Scholar]
  7. Caffi, Claudia
    1999 “On mitigation”. Journal of Pragmatics31: 881–909.10.1016/S0378‑2166(98)00098‑8
    https://doi.org/10.1016/S0378-2166(98)00098-8 [Google Scholar]
  8. Cestero, Ana M.ª ; Marta Albelda y Antonio Briz
    2015 “Estudio coordinado de la atenuación en el marco del PRESEEA: propuesta metodológica”. ALFAL 50 ANOS. Contribuiçoes para os estudos lingüísticos e filológicos orgs. Dermeval da Hora , Juliene Lopes , R. Pedrosa y Rubens M. Lucena . Joao Pessoa (Brasil): Adaltech-ALFAL. 684–708.
    [Google Scholar]
  9. Dascal, Marcelo
    1999 “La Pragmática y las intenciones comunicativas”. EnFilosofía del lenguaje II. Pragmáticaed. por Marcelo Dascal , 21–51. Madrid: Trotta.
    [Google Scholar]
  10. Escandell-Vidal, M.ª Victoria.ª
    2014La comunicación. Lengua, cognición y sociedad. Madrid: Akall.
    [Google Scholar]
  11. Fernández Gómiz, Sara
    2016 “El uso de los conectores contraargumentativos y los reformuladores de distanciamiento para el bloqueo de implicaturas”. EnNuevas Investigaciones Lingüísticas, XXX Congreso Internacional de la Asociación de Jóvenes Lingüistased. por Ángela Benito Ruiz , Pedro Pablo Espino Rodríguez y Bruno Revenga . Santander: Editorial Universidad de Cantabria.
    [Google Scholar]
  12. 2017 El bloqueo de las implicaturas (conectores discursivos y teoría de la mente). Tesis doctoral. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.
  13. Fuentes, Catalina
    2003 “Operador/conector, un criterio para la sintaxis discursiva”. RILCE. Revista de Filología, 19(1): 61–85.
    [Google Scholar]
  14. 2009Diccionario de conectores y operadores. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  15. Garcés Gómez, M.ª Pilar
    2008La organización del discurso: marcadores de ordenación y reformulación. Madrid/Frankfurt: Lingüística Iberoamericana.
    [Google Scholar]
  16. Haverkate, Henk
    1994La cortesía verbal: estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  17. Levelt, Willem J. M.
    1983 “Monitoring and self-repair in speech”. Cognition14 (1): 41–104.10.1016/0010‑0277(83)90026‑4
    https://doi.org/10.1016/0010-0277(83)90026-4 [Google Scholar]
  18. Llopis Cardona, Ana
    2014Aproximación funcional a los marcadores discursivos. Frankfurt am Main: Peter Lang.10.3726/978‑3‑653‑03865‑1
    https://doi.org/10.3726/978-3-653-03865-1 [Google Scholar]
  19. Martí Sánchez, Manuel
    2008 “La hipótesis de la subjetivización en la pragmaticalización/ gramaticalización de los operadores pragmáticos”. Paremia17: 79–90.
    [Google Scholar]
  20. 2011 “Los conectores discursivos (entre los otros marcadores discursivos y los otros conectores)”. Lingüística en la red (Linred) [disponible enwww.linred.es/articulos_pdf/LR_articulo_30102011.pdf].
    [Google Scholar]
  21. 2013 “A distinción entre conxuncións e conectores discursivos e a súa manifestación fraseolóxica”. Cadernos de Fraseoloxía Galega15: 211–236.
    [Google Scholar]
  22. Martín Zorraquino, M.ª Antonia y José Portolés
    1999 “Los marcadores del discurso”. EnGramática descriptiva de la lengua española. EnGramática descriptiva de la Lengua Españolacoord. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte . Madrid: Espasa, vol.3, 4057–4082.
    [Google Scholar]
  23. Oliver del Olmo, Sònia
    2004Análisis contrastivo español/inglés de la atenuación
    [Google Scholar]
  24. Real Academia Española
    Real Academia Española. Banco de datos (CREA) [en línea]. Corpus de referencia del español actual [disponible enwww.rae.es].
    [Google Scholar]
  25. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española 2009Nueva gramática de la lengua española, I y II. Madrid: Espasa.
    [Google Scholar]
  26. Schegloff, Emanuel A. ; Gail Jefferson y Harvey Sacks
    1977 “The preference for self-correction in the organization of repair in conversation”. Language53 (2): 361–382.10.1353/lan.1977.0041
    https://doi.org/10.1353/lan.1977.0041 [Google Scholar]
  27. Vion, Robert
    2000 [1992]La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.
    [Google Scholar]
  28. Yus, Francisco
    2014 “El discurso de las identidades en línea: El caso de Facebook ”. Discurso y sociedad8(3): 398–426.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00011.mar
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): atenuación retrospectiva , bloqueo de las implicaturas and marcadores discursivos
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error