1887
Volume 15, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracto

En este artículo analizamos la alternancia entre el futuro morfológico () y el futuro perifrástico () en las interpelaciones urgentes del Parlamento español. Las investigaciones que examinan la variación de estas formas para expresar posterioridad constatan que en el español hablado predomina la forma analítica, mientras que en la lengua escrita es más frecuente el futuro sintético. La interpelación conforma un género discursivo que se materializa oralmente en una situación comunicativa formal después de haber sido sometida a un proceso de elaboración. Los resultados del presente estudio revelan que en términos generales el futuro perifrástico es la forma con mayor índice de frecuencia en las interpelaciones. No obstante, del análisis estadístico que hemos realizado se desprende que también hay factores que favorecen de manera significativa la aparición del futuro morfológico. Asimismo, los datos indican que la variación entre las formas de futuro se explica fundamentalmente por condicionantes lingüísticos.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00021.tro
2018-11-26
2019-09-15
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alcaide, Esperanza R.
    1999 “Las intervenciones parlamentarias: ¿lengua oral o lengua escrita?”. Anuario de Estudios Filológicos22: 9–36.
    [Google Scholar]
  2. Ávila, Raúl
    1968 “Expresiones verbales de lo futuro y la caracterización social en dos obras del teatro mexicano contemporáneo”. Archiv für das Studium der Neueren Sprachen und Literaturen204: 346–349.
    [Google Scholar]
  3. Bauhr, Gerhard
    1989El futuro en -ré e ir a + infinitivo en el español peninsular moderno. Gotemburgo: Acta Universitatis Gothoburgensis.
    [Google Scholar]
  4. Becerra, Servio
    2005 “Uso del futuro en el español hablado en Bogotá. El uso coloquial y la norma culta”. EnActas del XIV Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL)”, ed. por Alba Valencia . Disponible en: www.mundoalfal.org/cdcongreso/cd/dialectologia_sociolinguistica/becerra.swf.
    [Google Scholar]
  5. Blas Arroyo, José Luis
    2000 “Aspectos sobre la variación lingüística en la lengua escrita: la expresión de futuridad en el español literario”. Lingüística Española Actual22 (2): 161–200.
    [Google Scholar]
  6. 2008 “The variable expression of future tense in Peninsular Spanish: The present (and future) of inflectional forms in the Spanish spoken in a bilingual region”. Language Variation and Change20: 85–126. doi:  10.1017/S095439450800001X
    https://doi.org/10.1017/S095439450800001X [Google Scholar]
  7. Buzón, José María y José Ramón Gómez Molina
    2015Variabilidad en el paradigma verbal de futuro. El español de Valencia y de otras sintopías. Bern: Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0351‑0870‑5
    https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0870-5 [Google Scholar]
  8. Cano, Rafael
    1981Estructuras sintácticas transitivas en el español actual. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  9. Claes, Jeroen y Luis Ortiz
    2011 “Restricciones pragmáticas y sociales en la expresión de futuridad en el español de Puerto Rico”. Spanish in Context8 (1): 50–72. doi:  10.1075/sic.8.1.03cla
    https://doi.org/10.1075/sic.8.1.03cla [Google Scholar]
  10. Congreso de los Diputados
    Congreso de los Diputados 1982Reglamento. Boletín Oficial del Estado55. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/1982/03/05/pdfs/A05765-05779.pdf.
    [Google Scholar]
  11. Congreso de los Diputados
    Congreso de los Diputados 2011–2016Interpelaciones urgentes (emisiones audiovisuales). X Legislatura. Disponible en: www.congreso.es.
    [Google Scholar]
  12. Congreso de los Diputados
    Congreso de los Diputados 2011–2016Diarios de sesiones. X Legislatura. Disponible en: www.congreso.es.
    [Google Scholar]
  13. De Jonge, Bob
    1991 “La interpretación de datos numéricos en el análisis lingüístico: Numerus omen est ”. Lingüística3: 141–148.
    [Google Scholar]
  14. Enríquez, Emilia V.
    1984El pronombre personal sujeto en la lengua española hablada en Madrid. Madrid: CSIC.
    [Google Scholar]
  15. Fernández Ramírez, Salvador
    1986Gramática española. El verbo y la oración (volumen4). Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  16. Ferrer, María Cristina y Carmen Sánchez
    1991 “El verbo y su función en el discurso”. EnVariación lingüística en el español de Rosario, ed. por Nélida E. Donni de Mirande , 45–108. Rosario-Provincia de Santa Fe, Argentina: Universidad Nacional de Rosario, Consejo de Investigaciones.
    [Google Scholar]
  17. Fierro, Jaime
    2010Análisis estadístico univariado, bivariado y variables control. Disponible en: chitita.uta.cl/cursos/2012-1/0000104/recursos/r-25.pdf.
    [Google Scholar]
  18. García-Miguel, José M. , Lourdes Costas y Susana Martínez
    2005 “Diátesis verbales y esquemas construccionales. Verbos, clases semánticas y esquemas sintáctico-semánticos en el proyecto ADESSE”. EnEntre semántica léxica, teoría del léxico y sintaxis, ed. por Gerd Wotjak y Juan Cuartero , 373–384. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  19. García-Miguel, José M. , Fita González Domínguez y Gael Vaamonde
    2010 “ADESSE. A Database with Syntactic and Semantic Annotation of a Corpus of Spanish”. EnProceedings of the Seventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC), 17–23de mayo. Valletta, Malta. Disponible en: www.lrec-conf.org/​proceedings/lrec2010/pdf/859_Paper.pdf.
    [Google Scholar]
  20. Gómez Manzano, Pilar
    1988: “La expresión de futuro absoluto en el español hablado en Madrid y en México”. Anuario de Letras26: 67–86.
    [Google Scholar]
  21. Grimes, Larry
    1968 “Sintaxis de ‘futuridad’ en dos representaciones del habla popular mexicano”. Archiv für das Studium der Neueren Sprachen und Literaturen204: 349–352.
    [Google Scholar]
  22. Hunnius, Klaus
    1968 “Der verbale Ausdruck der Zukunft in spanischen Volksmärchen”. Archiv für das Studium der Neueren Sprachen und Literaturen204: 342–345.
    [Google Scholar]
  23. Iuliano, Rosalba
    1975 “La perífrasis ir + a + (infinitivo) en el habla culta de Caracas”. EnColloquium on Hispanic Linguistics, ed. por Frances M. Aid , Melvin C. Resnick , y Bodhan Saciuk , 59–66. Washington DC: Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  24. Lamiroy, Béatrice
    1991Léxico y gramática del español: estructuras verbales de espacio y tiempo. Barcelona: Anthropos.
    [Google Scholar]
  25. Lastra, Yolanda y Pedro Martín Butragueño
    2010 “Futuro perifrástico y futuro morfológico en el corpus sociolingüístico de la Ciudad de México”. Oralia13: 145–171.
    [Google Scholar]
  26. Luna, Elisabeth
    1980Sintaxis de los verboides en el habla culta de la ciudad de México. México: UNAM.
    [Google Scholar]
  27. Moreno de Alba, José G.
    1977: “Vitalidad del futuro de indicativo en la norma culta del español hablado en México”. EnEstudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América, ed. por Juan M. Lope Blanch , 129–146. México: UNAM.
    [Google Scholar]
  28. Pitloun, Petr
    2005 “La perífrasis ir a + infinitivo y la expresión de la posterioridad en el habla culta de Costa Rica”. Filología y Lingüística31 (1): 233–250.
    [Google Scholar]
  29. Poplack, Shana y Danielle Turpin
    1999 Does the Futur have a future in (Canadian) French?Probus11 (1): 133–164. 10.1515/prbs.1999.11.1.133
    https://doi.org/10.1515/prbs.1999.11.1.133 [Google Scholar]
  30. Rojo, Guillermo
    2001: “La explotación de la Base de datos sintácticos del español actual (BDS)”. EnLingüística con corpus. Catorce aplicaciones sobre el español, ed. por Josse de Kock , 255–286. Salamanca: Universidad de Salamanca. Disponible en:https://gramatica.usc.es/~grojo/Publicaciones/Explotacion_BDS.pdf.
    [Google Scholar]
  31. Santos, Luis
    2010 “Géneros textuales en el lenguaje parlamentario español: la pregunta oral en la sesión de control al gobierno”. Ibérica20: 127–150.
    [Google Scholar]
  32. Sedano, Mercedes
    1994 “El futuro morfológico y la expresión ir a + infinitivo en el español hablado de Venezuela”. Verba21: 225–240.
    [Google Scholar]
  33. 2006 “Importancia de los datos cuantitativos en el estudio de las expresiones de futuro”. Revista Signos39 (61): 283–296. 10.4067/S0718‑09342006000200007
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342006000200007 [Google Scholar]
  34. Silva-Corvalán, Carmen y Tracy Terrell
    1992 “Notas sobre la expresión de futuridad en el español del Caribe”. EnScripta Philologica. In honorem Juan M. Lope Blanch, coord. por Elisabeth Luna , 757–772. México: UNAM.
    [Google Scholar]
  35. Söll, Ludwig
    1968 “Synthetisches und analytisches Futur im modernen Spanischen”. Romanische Forschungen80: 239–248.
    [Google Scholar]
  36. Troya, Magnolia
    1998Perífrasis verbales de infinitivo en la norma lingüística culta de Las Palmas de Gran Canaria. Madrid: Real Academia Española y Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00021.tro
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00021.tro
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): expresión de futuro , interpelaciones parlamentarias and variación lingüística
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error