1887
Volume 16, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

El estudio analiza la campaña contra el ‘manspreading’ (el despatarre masculino en el transporte público) como fenómeno semiótico. El punto de partida de la investigación es la decisión de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid de poner una pegatina contra el despatarre de los hombres en todos los autobuses madrileños. El tema despierta interés y desata críticas desde distintas posiciones: la supuesta invasión del espacio público por parte de los varones engendra reflexiones acerca del posicionamiento de los hombres y de las mujeres en la sociedad moderna; además, estos gestos de comunicación no verbal y los signos lingüísticos a estos asociados revelan sesgos de género que es interesante observar bajo una perspectiva sociolingüística y multimodal.

Desde el punto de vista metodológico, la investigación sienta sus bases en dos ejes: por un lado, los cimientos teóricos del ‘paisaje lingüístico’, al analizar algunas imágenes contra el ‘manspreading’ como productos semióticos sociales de corte multimodal; por el otro, el estudio del discurso enfocado bajo la perspectiva sociolingüística y pragmática, al examinar la resonancia de la decisión en la prensa española.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00036.pon
2019-08-27
2019-09-17
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Abelda Marco, Marta
    2003 “Los actos de refuerzo de la imagen en la cortesía peninsular”. EnActas del Primer Coloquio del programa Edice, 298–305. Estocolmo: Edición Universidad de Estocolmo.
    [Google Scholar]
  2. Anderson, L. Kristin y Cermele, Jill
    2016 “Public/Private language aggression against women: Tweeting rage and intimate partner violence”. InExploring Language Aggression against Women, ed. byPatricia Bou-Franch, 107–126. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/bct.86.05and
    https://doi.org/10.1075/bct.86.05and [Google Scholar]
  3. Backhaus, Peter
    2006Signs of Multilingualism in Tokyo: A Linguistic Landscape Approach. Clevendon: Multilingual Matters. 10.21832/9781853599484
    https://doi.org/10.21832/9781853599484 [Google Scholar]
  4. Barthes, Roland
    1977Image-Music-Text. London: Fontana.
    [Google Scholar]
  5. Ben Rafael, Eliezer, Shohamy, Elana, Hasan Amara, Muhammad Trumper y Hecht, Nira
    2006 “Linguistic Landscape as Symbolic Construction of the Public Space: the Case of Israel”. International Journal of Multilingualism3 (1): 7–30. 10.1080/14790710608668383
    https://doi.org/10.1080/14790710608668383 [Google Scholar]
  6. Bou-Franch, Patricia
    (ed.) 2016Exploring Language Aggression against Women. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/bct.86
    https://doi.org/10.1075/bct.86 [Google Scholar]
  7. Bou-Franch, Patricia y Garcés-Conejos Blitvich, Pilar
    2016 “Gender ideology and social identity processes in online language aggression against women”. InExploring Language Aggression against Women, ed. byPatricia Bou-Franch, 59–81. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/bct.86.03bou
    https://doi.org/10.1075/bct.86.03bou [Google Scholar]
  8. Bravo, Diana
    2004 “Panorámica breve acerca del marco teórico y metodológico”. EnPragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, ed. porDiana Bravo y Antonio Briz (eds.), 5–11. Barcelona: Ariel Lingüística.
    [Google Scholar]
  9. Briz Gómez, Antonio
    2000 “Turno y alternancia de turno en la conversación”. EnRevista argentina de lingüística16: 9–32.
    [Google Scholar]
  10. 2001 [1998]El español coloquial. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel Lingüística.
    [Google Scholar]
  11. Calsamiglia, Helena y Tusón, Amparo
    2012Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. 3ª edición. Barcelona: Ariel Letras.
    [Google Scholar]
  12. Castillo Lluch, Mónica y Saéz Rivera, Daniel
    2011 “Introducción al paisaje lingüístico de Madrid”. EnLengua y Migración3 (1): 73–88.
    [Google Scholar]
  13. Chierichetti, Luisa
    2016 “Oralidad digital, identidad verbal y descortesía en las páginas Facebook de festivales de música”. Orillas5: 1–16.
    [Google Scholar]
  14. Culperer, Jonathan
    2005 “Impoliteness and Entertainment in the Television Quiz Show: The Weakest Link”. EnJournal of Pragmatic Research (1): 35–72.
    [Google Scholar]
  15. De Fina, Anna
    2006 “Group Identity, Narrative and Self Representations”. EnDiscourse and Identity, ed. byAnna De Fina, Deborah Schiffrin, and Michael Bamberg, 351–375. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511584459.018
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511584459.018 [Google Scholar]
  16. Fenoll, Vicente
    2017 “Características de la interacción entre los usuarios de los medios digitales españoles en la cobertura del juicio de Francisco Camps”. EnTextual & Visual Media10: 189–204.
    [Google Scholar]
  17. Forgas Berdet, Esther
    2004 “Diccionario, cortesía lingüística y norma social”. EnPragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, ed. byDiana Bravo y Antonio Briz, 341–354. Barcelona: Ariel Lingüística.
    [Google Scholar]
  18. Franco Rodríguez, José Manuel
    2009 “Interpreting the linguistic traits of LL as Ethnolinguistic Vitality: Methodological approach”. EnRevista Electrónica de Lingüística Aplicada8: 1–15.
    [Google Scholar]
  19. Fuentes Rodríguez, Esperanza y Lara, Alcaide
    (eds) 2008(Des)cortesía, agresividad y violencia verbal en la sociedad actual. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.
    [Google Scholar]
  20. Hall, Edward
    1966The hidden dimension. New York: Doubleday.
    [Google Scholar]
  21. Halliday, Michael
    1985An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
    [Google Scholar]
  22. Hélot, Chistine; Barni, Monica; Janssen, Rudi; Bagna, Carla
    (eds.) 2012Linguistic Landscape, Multilingualism and Social Change. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  23. Jaworski, Adam y Thurlow, Crispin
    2009 “Gesture and movement in tourist space”. EnThe Routledge Handbook of Multimodal Analysis, ed. porCarey Jewitt, 253–262. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  24. Jewitt, Carey
    (ed.) 2009The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  25. Kress, Gunther
    2010Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  26. 2009 “What is mode?” EnThe Routledge Handbook of Multimodal Analysis, ed. porCarey Jewitt (ed.), 54–67. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  27. Kress, Gunther y van Leeuwen, Theo
    2001Multimodal Discourse. The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Hodder Arnold.
    [Google Scholar]
  28. 1996Reading Images: The Grammar of Visual Design. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  29. Landry, Rodrigue y Bourhis, Richard
    1997 “Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study”. EnJournal of Language and Social Psychology16 (1): 23–49. 10.1177/0261927X970161002
    https://doi.org/10.1177/0261927X970161002 [Google Scholar]
  30. Medina López, Javer
    2004El anglicismo en el español actual. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  31. Montolío, Estrella
    2016 “Hombres que se expanden, mujeres que se encogen”. El País, Tribuna, Cataluña. https://elpais.com/ccaa/2016/04/28/catalunya/1461869641_197552.html
    [Google Scholar]
  32. Noblia, María Valentina
    2004 “La ironía en las chats. Una forma de preservar las imágenes y administrar los conflictos en conversaciones mediadas por computadoras”. EnPragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, ed. byDiana Bravo y Antonio Briz, 371–397, Barcelona: Ariel Lingüística.
    [Google Scholar]
  33. Pons Rodríguez, Lola
    2012El paisaje lingüístico de Sevilla. Lenguas y variedades en el escenario urbano hispalense. Sevilla: Diputación Provincial de Sevilla (Colección Premio Archivo Hispalense, Área Ciencias Sociales).
    [Google Scholar]
  34. Ruiz, Carlos; Domingo, David; Lluís Micó, Josep; Díaz-Noci, Javier; Meso, Koldo; Masip, Pere
    2011 “Public Sphere 2.0? The Democratic Qualities of Citizen Debates in Online Newspapers”. EnThe International Journal of Press/Politics16 (4): 463–487. 10.1177/1940161211415849
    https://doi.org/10.1177/1940161211415849 [Google Scholar]
  35. Sáez Rivera, Daniel y Castillo Lluch, Mónica
    2012 “The Human and Linguistic Landscape of Madrid (Spain)”. En Linguistic Landscapes, Multilingualism and Social Change, eds. byChistine Hélot; Monica Barni; Rudi Janssen; Carla Bagna, 309–328. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  36. Shohamy, Elana y Gorter, D.
    (eds.) 2009Linguistic Landscape. Expanding the Scenery. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  37. Soffer, Oren
    2010 “Silent Orality: Towards a Conceptualization of the Digital Oral Features in CMC and SMS Texts”. EnCommunication Theory20: 387–404. 10.1111/j.1468‑2885.2010.01368.x
    https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01368.x [Google Scholar]
  38. van Leeuwen, Theo
    2005Introducing Social Semiotics. London/New York: Routledge.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00036.pon
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00036.pon
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): análisis del discurso multimodal , manspreading and paisaje lingüístico y semiótico
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error