1887
Volume 16, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

This paper analyses and studies the melodic behavior of five female informants of Mexican origin or descent, three of them residents in the city of Los Angeles in the United States, and two in Mexico, one in Mexico City and the other in Puebla. There are two main objectives: firstly, to contribute to the prosodic description of Mexican Spanish on both sides of the political border between both countries (declarative statements and neutral absolute interrogatives), and secondly, to verify the continuity between the Mexican-American intonation of LA and that of MX Mexican. We followed the methodology developed by the research groups that make up Amper-Mexico and Amper-California Los Angeles, within the framework of the international AMPER project.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00044.con
2020-01-17
2020-12-04
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Congosto Martín, Yolanda
    2011a “Contínuum entonativo: declarativas e interrogativas absolutas en cuatro variedades del español peninsular y americano”, Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana (RILI) IX, nº1(17): 75–90.
    [Google Scholar]
  2. 2011b “Lenguas en contacto y prosodia. La entonación del español en hablantes bilingües mexicoamericanos”, Lingüística Española ActualXXXIV/1: 137–166.
    [Google Scholar]
  3. 2012 “Acento y entonación en el español hablado en los Estados Unidos (Los Ángeles, California)”. InLa lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la ALFAL, eds, Ana Mª. Cestero Mancera , Isabel Molina Martos y Florentino Paredes García , 1907–1916. Alcalá de Henares, Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
    [Google Scholar]
  4. 2015a “Entonación idiomática y fonética forense: la información dialectal y sociolingüística de la entonación en español”, Normas (Revista de Estudios Lingüísticos Hispánicos)5: 31–49.
    [Google Scholar]
  5. 2015b “Variación sociolingüística y prosodia. Rasgos entonativos del habla de Sevilla, Huelva y Cádiz”. InSociolingüística Andaluza, 17. La variación en español actual, dir. Juana Santana Marrero , 127–153. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  6. 2016 “Un paso más en la configuración del mapa geoprosódico del español actual”. In53 reflexiones sobre aspectos de la fonética y otros temas de lingüística, ed. Ana M.ª Fernández Planas , 161–170. Barcelona: Laboratorio de Fonética de la Universidad de Barcelona.
    [Google Scholar]
  7. 2017 “Estudio geoprosódico y socio-dialectal del español de la comunidad lingüística chicana de Los Ángeles (CA)”. InEstudios de variación geolingüística, coords., Leonor Orozco y Alonso Guerrero , 169–199. Ciudad de México, México: Secretaría de Cultura / Instituto Nacional de Antropología e Historia.
    [Google Scholar]
  8. Crawford, James
    1998 “Language Politics in the U.S.A.: The Paradox of Bilingual Education”, Social Justice25, nº3 (73): 50–69. Retrieved fromhttps://www.jstor.org/stable/29767085
    [Google Scholar]
  9. De-la-Mota, Carme , Pedro Martín Butragueño y Pilar Prieto
    2010 “Mexican Spanish intonation”. InTranscription of intonation of the Spanish language, eds. Pilar Prieto y Paolo Roseano , 319–350. München: Lincom Europa.
    [Google Scholar]
  10. Estebas Vilaplana, Eva y Prieto Vives, Pilar
    2008 “La notación prosódica del español: una revisión del Sp_ToBI”, Estudios de Fonética Experimental17: 265–283.
    [Google Scholar]
  11. Fernández Planas, A. M.
    2005 “Aspectos generales acerca del Proyecto Internacional AMPER en España”, Estudios de Fonética Experimental14: 13–27.
    [Google Scholar]
  12. Gil Burgoin, Carlos Ivanhoe
    2011 El español del municipio de La Paz, Baja California Sur: variación fónica y entonativa. Licentiate Thesis, dir. Pedro Martín Butragueño. México: Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.
  13. Labov, William
    1994Principles of Linguistic Change. Vol. 1: Internal Factors. Oxford: Basil Blackwell 1994 Translated by Pedro Martín Butragueño . Principios del cambio lingüístico. Factores Internos. Madrid: Gredos 1996.
    [Google Scholar]
  14. López Bobo, M. J. , Muñiz Cachón, C. , Díaz Gómez, L. , Corral Blanco, N. , Brezmes Alonso, D. y Alvarellos Pedrero, M.
    2007 “Análisis y representación de la entonación. Replanteamiento metodológico en el marco del proyecto AMPER”. InLa prosodia en el ámbito lingüístico románico, ed J. Dorta y B. Fernández , 17–34. Santa Cruz de Tenerife: La Página Ediciones.
    [Google Scholar]
  15. Lynch, A.
    1999 The Subjunctive in Miami Cuban Spanish: Bilingualism, Contact, and Language Variability. Doctoral Thesis. Minneapolis: University of Minnesota. Retrieved fromhttps://works.bepress.com/andrewlynch/22/download/
  16. Martín Butragueño, Pedro
    2004 “Configuraciones circunflejas en la entonación del español mexicano”, Revista de Filología Española84: 347–373. 10.3989/rfe.2004.v84.i2.111
    https://doi.org/10.3989/rfe.2004.v84.i2.111 [Google Scholar]
  17. 2006 “Proyección sintáctico-discursiva de la entonación circunfleja mexicana”. InEl español en América. Diatopía, diacronía e historiografía. Homenaje a José G. Moreno de Alba en su 65 aniversario, ed. Concepción Company , 35–63. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
    [Google Scholar]
  18. 2011 “La estratificación sociolingüística de la entonación circunfleja mexicana”. InRealismo en el análisis de corpus orales. Primer coloquio de cambio y variación lingüística, ed. Pedro Martín Butragueño , 93–121. México: El Colegio de México.
    [Google Scholar]
  19. 2014 “Prosodia fonética de enunciados representativos e interrogativos absolutos: elementos locales y globales”, Estudios de Fonética Experimental23: 125–202.
    [Google Scholar]
  20. 2017 “Contacto dialectal entonativo. Estudio exploratorio”. InEstudios de variación geolingüística, eds. Leonor Orozco y Alonso Guerrero Galván , 139–168. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
    [Google Scholar]
  21. . en prensa. “Historia de dos medidas: contacto entonativo en la Ciudad de México”. InContacto lingüístico eds. Julio Serrano y María Ángeles Soler , México: Universidad Nacional Autónoma de México.
    [Google Scholar]
  22. Martínez Celdrán
    (coord.) 2003– AMPER, Atlas Multimedia del Espacio Románico. España e Iberoamérica. Retrieved fromstel.ub.edu/labfon/amper/amperespana_mapas_interactivos_cat.htmlstel.ub.edu/labfon/amper/ampercat_resultados_cast_old.html
    [Google Scholar]
  23. Martínez Celdrán, E. , Fernández Planas, A. M.
    2005 “Estudio metodológico acerca de la obtención del corpus fijo en el proyecto AMPER”. Estudios de Fonética Experimental14: 29–66.
    [Google Scholar]
  24. Mendoza Vázquez, Erika
    2014 La impresión de un tono: estudio sociolingüístico de la entonación de Cuapiaxtla, Tlaxcala. Doctoral Thesis, dir. Pedro Martín Butragueño . México: El Colegio de México.
  25. 2019 “Entonación de los enunciados aseverativos en el español de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas”, Nueva Revista de Filología Hispánica (NRFH), LXVII, nº.1: 41–76. ISSN0185-0121; e-ISSN2448-6558; doi:  10.24201/nrfh.v67i1.3464
    https://doi.org/10.24201/nrfh.v67i1.3464 [Google Scholar]
  26. Montellano Moreno, Uriel
    2017 Entonación de enunciados declarativos e interrogativos en el habla de Monterrey. Licentiate Thesis, dir. Erika Mendoza Vázquez . México: Escuela Nacional de Antropología e Historia.
  27. Orozco, Leonor
    2016 “Aproximación a la entonación de enunciados declarativos en Guadalajara”, Estudios de Lingüística Aplicada63: 13–35.
    [Google Scholar]
  28. Ovando, Carlos J.
    2003 “Bilingual Education in the United States: Historical Development and Current Issues”, Bilingual Research Journal27:1: 1–24. Retrieved fromhttps://ace.nd.edu/files/ACE-ENL/Current/EDU70110/Week%201%20Ovando%20Historical%20Development.pdf
    [Google Scholar]
  29. Pamies Bertrán, A. , Fernández Planas, A. M. , Martínez Celdrán, E. , Ortega Escandell, A. , y Amorós Céspedes, M. C.
    2002 “Umbrales tonales en español peninsular”. InActas del II Congreso Nacional de Fonética Experimental, ed. Jesús Díaz García , 272–278. Sevilla: Laboratorio de Fonética, Facultad de Filología, Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  30. Parodi, Claudia
    2017 “Contextos urbanos multilingües y las lenguas de los migrantes”. InEstudios de variación geolingüística, coords., Leonor Orozco y Alonso Guerrero , 77–108. Ciudad de México, México: Secretaría de Cultura / Instituto Nacional de Antropología e Historia.
    [Google Scholar]
  31. Peyton, J. K. , Lewelling, V. W. , y Winke, P.
    2001Spanish for Native Speakers: Developing Dual Language Proficiency [on line]. Washington, DC. ERIC Clearinghouse on Languages and Linguistics. Retrieved fromhttps://www.ericdigests.org/2003-3/dual.htm
    [Google Scholar]
  32. Sosa, Juan Manuel
    1999La entonación del español. Su estructura fónica, variabilidad y dialectología. Madrid: Cátedra.
    [Google Scholar]
  33. Willis, Erik W.
    2005 “Tonal levels in Puebla Mexico Spanish declaratives and absolute interrogatives”. InTheoretical and experimental approaches to Romance linguistics, eds. Randall Gess & Ed Rubin , 351–363. Amsterdam: John Benjamins, Amsterdam. 10.1075/cilt.272.21wil
    https://doi.org/10.1075/cilt.272.21wil [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00044.con
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00044.con
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): intonation , Mexican Spanish and prosody
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error