1887
Volume 17, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

The present paper compares the results obtained from the analysis of intervocalic /d/ in Las Palmas de Gran Canaria with those of other PRESEEA research groups (four Spanish groups and a Latin American one). The Spanish of the Canary Islands is placed, as in other phenomena, halfway between Peninsular and Latin American Spanish. In this process of weakening, interdialectal differences in the degree of deletion of /d/ in participles and the determiner stand out, together with some virtually Panhispanic characteristics. The differences in the weakening of the obstruent in these two contexts are closely related to the frequency of their use in the different communities.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00057.sam
2020-10-01
2024-10-08
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alba, Orlando
    1999 “Elisión de la /d/ intervocálica postónica”. InEstudios de lingüística hispánica. Homenaje a María Vaquero, ed. byAmparo Morales, Julia Cardona, Humberto López Morales y Eduardo Forastieri, 3–21, San Juan: Universidad de Puerto Rico.
    [Google Scholar]
  2. 2015 “Madrid frente a Santo Domingo: la /d/ intervocálica y la /s/ implosiva”. LEA (Lingüística Española Actual)37/1: 5–32.
    [Google Scholar]
  3. Alvar, Manuel
    1972Niveles socio-culturales en el habla de Las Palmas de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria: Cabildo Insular de Gran Canaria.
    [Google Scholar]
  4. Bedinghaus, Rob, and Beatriz Sedó
    2014 “Intervocalic /d/ deletion in Málaga: Frequency effects and linguistic factors”. IULC Working Papers 14 (Quantitative approaches to the study of sociolinguistic phenomena across Spanish varieties): 62–79.
    [Google Scholar]
  5. Bybee, Joan L.
    2002 “Word frequency and context of use in the lexical diffusion of phonetically conditioned sound change”. Language Variation and Change14: 261–290. 10.1017/S0954394502143018
    https://doi.org/10.1017/S0954394502143018 [Google Scholar]
  6. Catalán, Diego
    1960 “El español canario. Entre Europa y América”. Boletim de Filologia19: 317–337.
    [Google Scholar]
  7. 1964 “El espanol en Canarias”. InPresente y futuro de la lengua española. Actas de la Asamblea de Filologia del I Congreso de Instituciones Hispanicas. Vol.I, 239–280. Madrid: Ediciones Cultura Hispanica.
    [Google Scholar]
  8. Cedergren, Henrieta
    1973 Interplay of social and linguistic factors in Panama. Unpublished MA thesis. Cornell University, Ithaca.
  9. Díaz-Campos, Manuel, and Michael Gradoville
    2011 “An analysis of frequency as a factor contributing to the diffusion of variable phenomena: Evidence from Spanish data”. InSelected Proceedings of the 13th Hispanic Linguistics Symposium, ed. byLuis A. Ortiz-López, 224–238. Somerville, Mass.: Cascadilla Proceedings Project.
    [Google Scholar]
  10. Gómez Molina, José R.
    2012 “Variación y cambios fónicos de la /d/ intervocálica en el español de Valencia: Proyecto preseea-preseval”. LEA (Lingüística Española Actual)34: 167–196.
    [Google Scholar]
  11. 2013 “Interacción de factores internos y externos en la pronunciación de la /d/ intervocálica”. InEl español de Valencia. Estudio sociolingüístico, coord. byJosé R. Gómez Molina, 31–68. Bern: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  12. Howe, C.
    2006 Cross-dialectal features of the Spanish present perfect: A typological analysis of form and function. Unpublished MA thesis. Ohio State University.
  13. López Morales, Humberto
    1983Estratificación social del español de San Juan de Puerto Rico. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
    [Google Scholar]
  14. Malaver, Irania, and Lorena Perdomo
    2016 “La elisión de /d/ en posición intervocálica en la comunidad caraqueña”. Boletín de Filología. Universidad de Chile51/2: 147–179. 10.4067/S0718‑93032016000200006
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000200006 [Google Scholar]
  15. Molina Martos, Isabel, and Florentino Paredes García
    2014 “Sociolingüística de la elisión de la dental /d/ en Madrid (Distrito Salamanca)”. Cuadernos de Lingüística2: 55–114. 10.24201/clecm.v2i0.15
    https://doi.org/10.24201/clecm.v2i0.15 [Google Scholar]
  16. 2015 “La conservación de la dental -/d/- en el distrito de Salamanca”. InPatrones sociolingüísticos de Madrid, coord. byAna M. Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 63–89. Bern: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  17. Moreno Fernández, Francisco
    2004 “Cambios vivos en el plano fónico del español: variación dialectal y sociolingüística”. InHistoria de la lengua española, coord. byRafael Cano, 973–1010. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  18. 2009La lengua española en su geografía. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  19. Moya Corral, Juan A., Emilio J. García Wiedemann, Esteban Montoro del Arco, Marcin Sosinsky, María C. Torres López, Francisca Pose Furest, and Elisabeth Melguizo Moreno
    2012 “La /d/ intervocálica en Granada: factores lingüísticos y sociales”. InEspañol hablado. Estudios sobre el corpus PRESEEA-Granada, coord. byEdyta Walluch, and Juan A. Moya, 95–148. Varsovia: Instituto de Estudios Ibéricos e Iberoamericanos.
    [Google Scholar]
  20. Samper Padilla, José A.
    1990Estudio sociolingüístico del español de Las Palmas de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria: La Caja de Canarias.
    [Google Scholar]
  21. 1996 “El debilitamiento de -/d/- en la norma culta de Las Palmas de Gran Canaria”. InActas del X Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina, ed. byMarina Arjona, Juan López Chávez, Araceli Enríquez, Gilda G. López y Miguel A. Novella, 791–796. México: UNAM.
    [Google Scholar]
  22. 2006 “Investigaciones sobre la norma culta de Las Palmas de Gran Canaria”. InEstudios sociolingüísticos del español de España y América, ed. byAna M. Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 97–120. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  23. 2011 “Sociophonological variation and change in Spain”. InThe Handbook of Spanish Sociolinguistics, ed. byManuel Díaz-Campos, 98–120. Oxford: Blackwell. 10.1002/9781444393446.ch5
    https://doi.org/10.1002/9781444393446.ch5 [Google Scholar]
  24. Samper Padilla, José A., Clara E. Hernández Cabrera, and Magnolia Troya Déniz
    1998Macrocorpus de la norma lingüística culta de las principales ciudades de España y América. Las Palmas de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, and Alfal.
    [Google Scholar]
  25. Samper Padilla, José A., Clara E. Hernández Cabrera, Magnolia Troya Déniz, Ana M. Pérez Martín, and Marta Samper Hernández
    2010 “Un estudio de variación fonética en el marco del PRESEEA: realizaciones de /d/ entre los hablantes de nivel universitario de Las Palmas de Gran Canaria”. LEA (Lingüística Española Actual)32: 5–34.
    [Google Scholar]
  26. Samper Padilla, José Antonio, Clara E. Hernández Cabrera, Magnolia Troya Déniz, Ana Mª Pérez Martín, and Marta Samper Hernández
    2011 “Estudio sociolingüístico de la variación de -/d/- en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria”, Paper presented at theXVI Congreso Internacional de la ALFAL, Alcalá de Henares.
    [Google Scholar]
  27. Troya Déniz, Magnolia
    2007 “Frecuencia de los tiempos verbales de indicativo y subjuntivo en la norma culta de España y América”. Revista de Filología. Universidad de La Laguna25: 589–602.
    [Google Scholar]
  28. Villena Ponsoda, Juan A., and Juan A. Moya Corral
    2016 “Análisis comparativo de un cambio fonológico erosivo. Variación de /d/ intervocálica en dos comunidades de habla (Granada y Málaga)”. Boletín de Filología. Universidad de Chile51/2: 281–321. 10.4067/S0718‑93032016000200011
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000200011 [Google Scholar]
  29. Zamora Munné, Juan C., and Jorge M. Guitart
    1982Dialectología hispanoamericana. Teoría – Descripción – Historia. Salamanca: Ed. Almar.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/sic.00057.sam
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00057.sam
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error