1887
Volume 17, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

This paper describes the linguistic situation of pronominal clitics used as direct objects (DO) in two Spanish speech communities, Malaga and Madrid, which use, respectively, the etymological system and referential system, the two basic clitic systems that have been described for Spanish. The initial hypothesis is that both communities are undergoing a process of convergence with the educated pan-Hispanic model, which permits (use of ) with a masculine, singular person. Thus, the analyses successively restricted the corpus of clitics with the aim of determining how linguistic and social conditions affect each type of : apparent and real with things, with a feminine person, with animals, with a masculine, plural person, and with a masculine, singular person.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00058.dia
2020-10-01
2020-12-05
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Cuervo, Rufino José
    1985 “Los casos enlíticos y proclíticos del pronombre de tercera persona en castellano”. Romania24/93: 95–113. www.persee.fr/doc/roma_0035_8029_1985_num_24_93_5863
    [Google Scholar]
  2. Díaz Montesinos, Francisco
    2017 “Leísmo real y leísmo aparente. Sobre el uso de los pronombres átonos (le, les, la, las, lo, los) en Malaga”. Verba44: 409–480. 10.15304/verba.44.2341
    https://doi.org/10.15304/verba.44.2341 [Google Scholar]
  3. Echenique, M.ª Teresa
    1981 “El sistema referencial en español antiguo: leísmo, laísmo y loísmo”. Revista de Filología EspañolaLXI: 113–157. 10.3989/rfe.1981.v61.i1/4.612
    https://doi.org/10.3989/rfe.1981.v61.i1/4.612 [Google Scholar]
  4. Fernández Ordóñez, Inés
    1993 “Leísmo, laísmo y loísmo: estado de la cuestión”. EnLos pronombres átonos, ed. byOlga M. Fernández Soriano, 63–96. Madrid: Taurus.
    [Google Scholar]
  5. 1994 “Isoglosas internas del castellano. El sistema referencial del pronombre átono de tercera persona”. Revista de Filología Española74: 71–125. 10.3989/rfe.1994.v74.i1/2.499
    https://doi.org/10.3989/rfe.1994.v74.i1/2.499 [Google Scholar]
  6. 1999 “Leísmo, laísmo y loísmo”. InGramática descriptiva de la lengua española, dir. byIgnacio Bosque & Violeta Demonte, vol.1, 1317–1397. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  7. 2001 “Hacia una dialectología histórica: reflexiones sobre la historia del leísmo, el laísmo y el loísmo”. Boletín de la Real Academoa Española81: 389–464.
    [Google Scholar]
  8. 2012 “Dialect areas and linguistic change: Pronominal paradigms in Ibero-Romance dialects from a cross-linguistic and social typology perspective”. InThe Dialects as testing ground for theories of language change, coord. byG. de Vogelaer & G. Seiler, 73–106. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 10.1075/slcs.128.04fer
    https://doi.org/10.1075/slcs.128.04fer [Google Scholar]
  9. Fernández Ramírez, Salvador
    1951Gramática española. 3.2. El pronombre. 2.ª ed. [1987] Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  10. Klein-Andreu, Flora
    1981 “Distintos sistemas de empleo de le, la, lo. Perspectiva sincrónica, diacrónica y sociolingüística”. ThesaurusXXXVI: 284–304.
    [Google Scholar]
  11. 2000Variación actual y evolución histórica. Los clíticos le/s, la/s, lo/s. München: Lincom Europa.
    [Google Scholar]
  12. Lapesa, Rafael
    1968 “Sobre los orígenes y evolución del leísmo, laísmo y loísmo”. InFestschrift Walter von Wartburg, ed. byKurt Baldinger, 523–551. Tübingen: Max Niemeyer.
    [Google Scholar]
  13. Paredes García, Florentino
    2006 “Leísmo, laísmo y loísmo en la lengua hablada de Madrid – Barrio de Salamanca”. Lingüística Española Actual28/2: 191–220.
    [Google Scholar]
  14. 2015 “Nuevos datos sobre el uso y las funciones de los pronombres átonos de tercera persona en Madrid”. InPatrones sociolingüísticos de Madrided. byAna M. Cestero, Isabel Molina & Florentino Paredes, 177–250. Bern/Berlin/Bruxelles/Frankfurt am Main/New York/ Oxford/ Wien: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  15. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española 2009Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.
    [Google Scholar]
  16. Repede, Doina
    2017 “El uso de las formas pronominales átonas de 3.ª persona en el corpus PRESEEA-SEVILLA”. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics6 / 1: 200–221. 10.7557/1.6.1.4088
    https://doi.org/10.7557/1.6.1.4088 [Google Scholar]
  17. Roselló Verdeguer, Jorge
    2017 “El uso de los pronombres átonos en el corpus PRESEEA-VALENCIA. Los casos de leísmo”. InProcesos de variación y cambio en el español de España. Estudios sobre el corpus PRESEEA, monográfico XV de Lingüística en la red (LinRed), ed. byAna M. Cestero Mancera & Francisco Moreno Fernández, 1–17.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00058.dia
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00058.dia
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error