Análisis semántico y pragmático del dequeísmo en El Habla de Monterrey-PRESEEA

References

1. Aikhenvald, Alexandra Y.
   2003 “Evidentiality in Typological Perspective.” EnStudies in Evidentiality. Philadelphia: John Benjamins Pub. 10.1075/tsl.54.04aik
   https://doi.org/10.1075/tsl.54.04aik [Google Scholar]
2. Aikhenvald, Alexandra Y.
   2004 Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.
   [Google Scholar]
3. Albelda, Marta
   2010 “¿Cómo Se Reconoce La Atenuación? Una Aproximación Metodológica Basada En El Español Peninsular Hablado.” (Des)Cortesía En Español. Espacios Teóricos y Metodológicos Para Su Estudio1–19. www.edice.org
   [Google Scholar]
4. Albelda, Marta
   2018 “Evidentials as a Mark of Genre: A Study of Four Oral and Written Genres.” Pragmatics and Society9 (3): 429–53. 10.1075/ps.16035.alb
   https://doi.org/10.1075/ps.16035.alb [Google Scholar]
5. Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana María Cestero, Dorota Kotwica, y Cristina Villalba
   2014 “Ficha Metodológica Para El Análisis Pragmático de La Atenuación En Corpus Discursivos Del Español (Es.Por.Atenuación).” Oralia17 (01): 7–63. 10.25115/oralia.v17i.7999
   https://doi.org/10.25115/oralia.v17i.7999 [Google Scholar]
6. Albelda, Marta, y Ana María Cestero
   2011 “De Nuevo, Sobre Los Procedimientos de Atenuación Lingüística.” Español Actual: Revista de Español Vivo961: 9–40.
   [Google Scholar]
7. Almeida, Manuel
   2011 “Spanish (de)Queísmo. Testing Functional Hypotheses in a Canarian Speech Community.” Spanish in Context8 (1): 1–22. 10.1075/sic.8.1.01alm
   https://doi.org/10.1075/sic.8.1.01alm [Google Scholar]
8. Arjona, María
   1978 Anomalías En El Uso de La Preposición de En El Español de México. ALM.
   [Google Scholar]
9. Bentivoglio, Paola
   2002 “La Variación Sociosintáctica En Español.” EnII Congreso Internacional de La Lengua Española.
   [Google Scholar]
10. Bentivoglio, Paola, y Francesco D’Itrono
    1977 “Análisis Sociolingüístico Del Dequeísmo En El Habla de Caracas.” Boletín de La Academia Puertorriqueña de La Lengua Española11: 59–82.
    [Google Scholar]
11. Bermúdez, Fernando
    2004 “La Categoría Evidencial Del Castellano: Metonimia y Elevación de Sujeto.” Boletín de Lingüística221: 3–31.
    [Google Scholar]
12. Bosque, Ignacio, y Violeta Demonte
    1999 Gramática Descriptiva de La Lengua Española (Vol. 2). Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
13. Briz, Antonio
    2012 “La (No)Atenuación y La (Des)Cortesía, Lo Lingüístico y Lo Social: ¿son Pareja?” EnMiradas Multidisciplinares a Los Fenómenos de Cortesía y Descortesía En El Mundo Hispánico, 33–75. Barranquilla-Estocolmo: Programa EDICE.
    [Google Scholar]
14. Briz, Antonio, y Marta Albelda
    2013 “Una Propuesta Teórica y Metodológica Para El Análisis de La Atenuación Lingüística En Español y Portugués. La Base de Un Proyecto En Común (ES.POR. ATENUACIÓN).” Onomazein28 (2): 288–319. 10.7764/onomazein.28.21
    https://doi.org/10.7764/onomazein.28.21 [Google Scholar]
15. Briz, Antonio, y Grupo Val.Es.Co
    2002 Corpus de Conversaciones Coloquiales. Oralia. Madrid.
    [Google Scholar]
16. Briz, Antonio, y Grupo Val.Es.Co
    2003 “Un Sistema de Unidades Para El Estudio Del Lenguaje Coloquial.” Oralia261: 7–61. 10.25115/oralia.v1i6.8406
    https://doi.org/10.25115/oralia.v1i6.8406 [Google Scholar]
17. Carbonero, Pedro
    1992 “Queísmo y Dequeísmo En El Habla Culta de Sevilla: Análisis Contrastado Con Otras Hablas Peninsulares y Americanas.” Scripta Philologica in Honorem J.M. Lope Blanch, 43–63.
    [Google Scholar]
18. Carrizales, Yazmín Mayela
    2016 “Estudio Funcional y Diacrónico de Unidades Fraseológicas En ‘El Habla de Monterrey’. Propuesta Para Su Registro En El Diccionario de El Habla de Monterrey.” Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
19. Cestero, Ana María, Marta Albelda, y Antonio Briz
    2014 “Estudio Coordinado de La ‘Atenuación’ En El Marco Del PRESEEA: Propuesta Metodológica.” XVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL 2014), no. Alfal: 2614–26.
    [Google Scholar]
20. Cornillie, Bert, y Nicole Delbecque
    2008 “Speaker Commitment: Back to the Speaker. Evidence from Spanish Alternations.” Belgian Journal of Linguistics221: 37–62. 10.1075/bjl.22.03cor
    https://doi.org/10.1075/bjl.22.03cor [Google Scholar]
21. Cornillie, Bert, Nicole Delbecque, y Beatrijs Keersmaekers
    2010 “Compromiso vs Involucración Del Hablante: Una Reflexión Crítica a Partir de Dos Casos de Variación Lingüística.” Actes Du XXVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes: Vol. 5, 23–37. 10.1515/9783110231922.5‑23
    https://doi.org/10.1515/9783110231922.5-23 [Google Scholar]
22. De la Mora, Juliana
    2018 “Las Citas Directas En El Habla de La Ciudad de México.” Anuario de Letras. Lingüística y FilologíaVI (2): 145–71. 10.19130/iifl.adel.6.2.2018.1521
    https://doi.org/10.19130/iifl.adel.6.2.2018.1521 [Google Scholar]
23. Delbecque, Nicole
    2008 “Spanish (de)Queísmo: Part/Whole Alternation and Viewing Arrangement.” EnAsymmetric Events51–84. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/celcr.11.05del
    https://doi.org/10.1075/celcr.11.05del [Google Scholar]
24. DeMello, George
    1995 “El Dequeísmo En El Español Hablado Contemporáneo: ¿un Caso de Independencia Semántica?” Hispanic Linguistics, 117–52.
    [Google Scholar]
25. DeMello, George
    2000 “‘Tú’ Impersonal En El Habla Culta.” NRFH, XLVIII21: 359–72. 10.24201/nrfh.v48i2.2564
    https://doi.org/10.24201/nrfh.v48i2.2564 [Google Scholar]
26. Demonte, Violeta, y Olga Fernández
    2005 “Features in Comp and Syntactic Variation: The Case of ‘(de)Queísmo’ in Spanish.” Lingua11151: 1063–82. 10.1016/j.lingua.2004.02.004
    https://doi.org/10.1016/j.lingua.2004.02.004 [Google Scholar]
27. Estellés-Arguedas, María, y Marta Albelda
    2016 “Evidencialidad, Atenuación y Descortesía En Al Parecer y Por Lo Visto. Influencias Del Género Discursivo.”
    [Google Scholar]
28. Fauconnier, Gilles
    1997 Mappings in Tought and Language. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139174220
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139174220 [Google Scholar]
29. Fauconnier, Gilles
    1998 Mental Spaces. Edinburgh, UK: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
30. Fauconnier, Gilles, y Mark Turner
    2002 “The Way We Think Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities.” New York: Basic Books.
    [Google Scholar]
31. Flores, Elizabeth
    2014 “Respuestas a Cumplidos En El Español de Puebla.” InLa (Des)Cortesía En El Discurso, 235–66.
    [Google Scholar]
32. Flores, María Eugenia
    2012 “Polisemia y Funciones de ‘bastante’ En El Habla de Monterrey 1985–1985.” EnEstudios Lingüístico-Discursivos En Emisiones Lingüísticas Reales, 239–58.
    [Google Scholar]
33. Flores, María Eugenia
    2014 ““Ándale, ‘Ándele’ y ‘Órale’. Sus Funciones En El Habla de Monterrey PRESEEA.” EnXVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL 2014), 1859–69.
    [Google Scholar]
34. Flores, María Eugenia
    2017 “La Atenuación y Los Marcadores de Foco de Exclusión En Los Corpus: PRESEEA-Mty / AMERESCO-Méx.Mty.” Normas7 (1): 19–32. 10.7203/Normas.7.10422
    https://doi.org/10.7203/Normas.7.10422 [Google Scholar]
35. Flores, María Eugenia
    2019 “Partículas Discursivas Mexicanas ‘Ándale’, ‘Órale’. Sus Funciones En El Corpus Ameresco-México-Monterrey.” EnPragmática Del Español Hablado. Hacia Nuevos Horizontes, 15–27. Valencia: Publicacions de la Universitat de València.
    [Google Scholar]
36. Flores, María Eugenia, y Armando González
    2014 “Diálogo y Co-Construcción: Ironía y Negación-Incertidumbre.” XVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL 2014), no. Alfal: 2196–2208.
    [Google Scholar]
37. García, Erica
    1986 “El Fenómeno Del (de)Queísmo Desde Una Perspectiva Dinámica Del Uso Comunicativo de Una Lengua.” Actas Del II Congreso Sobre El Español de América, 46–65.
    [Google Scholar]
38. Gómez Molina, José
    2013 “Las Construcciones ‘de / Ø + Que + Verbo En Forma Personal.’” InEl Español de Valencia: Estudio Sociolingüístico, 183–222.
    [Google Scholar]
39. González, Armando
    2011 En El Discurso Que Sea. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
40. González, Armando
    2014 “Funciones de ‘No Sé’ En Tres Grupos Socioeducativos de El Habla de Monterrey PRESEEA.” XVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL 2014), no. Alfal: 2825–49.
    [Google Scholar]
41. Granvik, Anton
    2015 “Orígenes Semánticos Del «dequeísmo».” InActas Del IX Congreso Internacional de Historia de La Lengua Española, 833–51. Universidad de Cádiz.
    [Google Scholar]
42. Guirado, Krístel
    2006 “Deixis Preposicional En El Habla de Caracas: Un Análisis Cuantitativo Del (de)Queísmo.” Boletín de Lingüística18 (26): 130–56.
    [Google Scholar]
43. Mihatsch, Wiltrud
    2018 “De La Escritura Científica a La Conversación Coloquial Adolescente. El Caso de Tipo.” Spanish in Context15 (2): 281–304. 10.1075/sic.00015.mih
    https://doi.org/10.1075/sic.00015.mih [Google Scholar]
44. Miramón, Cristina
    2018 “(De)Queísmo: Su Variación En Los Verbos Avisar y Responder.” Universidad de la Rioja.
    [Google Scholar]
45. Mondaca, Lissette
    2019 “Aproximadores y Atenuadores En El Español de Chile: El Caso de Como y Como Que.” Textos En Proceso5 (1): 29–52. 10.17710/tep.2019.5.1.3mondacabecerra
    https://doi.org/10.17710/tep.2019.5.1.3mondacabecerra [Google Scholar]
46. Náñez, Emilio
    1984 “Sobre Dequeísmo.” RFRzII1, 239–48.
    [Google Scholar]
47. Núñez, Abelardo
    2017 “Estudio Sociolingüístico Del Dequeísmo En El Español Hablado En Santiago de Chile.” Lexis41 (2): 311–46. 10.18800/lexis.201702.002
    https://doi.org/10.18800/lexis.201702.002 [Google Scholar]
48. Palacios, Patricia, y Ricardo Maldonado
    2018 “Tipo… Para Que Me Entiendas. ¿Citativo o Evidencial?” InPonencia Presentada En El I Coloquio Internacional Sobre Evidencialidad. Ciudad de México.
    [Google Scholar]
49. Pascual, Esther
    2012 “Los Espacios Mentales de La Integración Conceptual.” Lingüística Cognitiva, 147–66.
    [Google Scholar]
50. Rabanales, Ambrosio
    2005 “Queísmo y Dequeísmo En El Español de Chile.” Onomázein12 (2): 23–53. www.redalyc.org/articulo.oa?id=134516558002. 10.7764/onomazein.12.02
    https://doi.org/10.7764/onomazein.12.02 [Google Scholar]
51. RAE
    RAE 2018 “Diccionario de La Lengua Española” 2018 https://dle.rae.es/dequeísmo?m=form
52. Reyes, Claudia
    2014 “Atenuación En Narraciones Coloquiales En El Habla de Monterrey: El Diminutivo y La Risa Como Atenuadores: ¿corteses?,” 361–80.
    [Google Scholar]
53. Rivero, Xitlally
    2014 “La Atenuación Como Cortesía En La Narración: Metáforas y Otras Integraciones Conceptuales.” EnLa (Des)Cortesía En El Discurso, 381–403.
    [Google Scholar]
54. Rodríguez, Lidia, y Elena Jiménez
    2014 “La Variable Social En El Halago. Aplicación de Un Test de Hábitos Sociales En La Comunidad de Monterrey.” EnLa (Des)Cortesía En El Discurso, 297–324.
    [Google Scholar]
55. San Martín, Abelardo, Cristian Rojas, y Silvana Guerrero
    2016 “La Función Discursiva y La Distribución Social de Los Marcadores Por Ser y Onda En El Corpus Del PRESEEA de Santiago de Chile.” EnBoletín de Filología, Tomo LI (2), 235–54. 10.4067/S0718‑93032016000200009
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000200009 [Google Scholar]
56. Sánchez, María
    2001 “Gramaticalización y Dequeísmo En El Español de Lima.” Mercurio Peruano514 (43–56).
    [Google Scholar]
57. Schwenter, Scott
    1999 “Evidentiality in Spanish Morphosyntax: A Reanalysis of (de)Queísmo.” EnEstudios de Variación Sintáctica, ed. byMaría José Serrano, 65–87. Madrid: Iberoamericana.
    [Google Scholar]
58. Silva, Mayra
    2011 “La Connotación En Los Diminutivos En El Habla de Monterrey.” Mexico: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
59. Uribe, Liz Maleni
    2017 “Estudio General de La Atenuación: Tres Casos de Mujeres Jóvenes En El Habla de Monterrey-PRESEEA.” ITESM.
    [Google Scholar]
60. Willet, Thomas
    1998 “A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticalization of Evidentiality.” Studies in Language121: 57–91.
    [Google Scholar]