1887
image of Los vocativos contraculturales
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

La presente contribución indaga en la difusión de los vocativos representativos del cheli en las décadas posteriores al auge contracultural, y más allá, en los factores subyacentes al cambio lingüístico micro-diacrónico. Más en concreto, se estudia empíricamente cómo se han propagado los vocativos contraculturales de mayor importancia en el paradigma cheli (p. ej. ), en contraste con vocativos de significado y uso generales (p. ej. ), en el español coloquial de los últimos cincuenta años, prestando especial atención a los cambios de productividad de las formas bajo análisis. Para ello, se recurre a la consulta de varios corpus orales, a saber, CORLEC (años 90), COLAm (años 2000), y CORMA (2016–2019), que recogen datos conversacionales de diferentes décadas. Estos datos se complementan con informaciones documentales y testimoniales. Los resultados sugieren que los rasgos semánticos y la fuerza expresiva de los vocativos juegan un papel primordial en su ruta de difusión hasta fechas recientes.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00101.del
2024-04-02
2024-04-18
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Algaba Pérez, Blanca
    2020 “A propósito de la Movida madrileña: Un acercamiento a la cultura juvenil desde la Historia.” Revista de Historia Contemporánea: –. 10.14198/PASADO2020.21.13
    https://doi.org/10.14198/PASADO2020.21.13 [Google Scholar]
  2. Bailey, Guy, Thomas Wikle, Jan Tillery, y Lori Sand
    1991 “The apparent time construct.” Language Variation and change: –. 10.1017/S0954394500000569
    https://doi.org/10.1017/S0954394500000569 [Google Scholar]
  3. Cameron, Richard
    2005 “Aging and Gendering.” Language in Society: –. 10.1017/S0047404505050025
    https://doi.org/10.1017/S0047404505050025 [Google Scholar]
  4. Carbonell Basset, Delfín
    2000Gran Diccionario del argot. El Sohez. Barcelona: Larousse. 1.a edición.
    [Google Scholar]
  5. Chambers, J. K., y Peter Trudgill
    1998Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press. 2.a edición. 10.1017/CBO9780511805103
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511805103 [Google Scholar]
  6. Cheshire, Jenny
    2008 “Age- and generation-specific use of language”. EnAn International Handbook of the Science of Language and Society, vol., ed. porUlrich Ammon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, y Peter Trudgill, –. Berlin/New York: De Gruyter Mouton.
    [Google Scholar]
  7. Cianca Aguilar, Elena, y Emilio Gavilanes Franco
    2018 “Voces y expresiones del argot juvenil madrileño actual.” Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación: –. 10.5209/CLAC.60518
    https://doi.org/10.5209/CLAC.60518 [Google Scholar]
  8. [CORLEC] Marcos Marín, F.
    dir. Corpus Oral de Referencia de la Lengua Española Contemporánea (CORLEC). www.lllf.uam.es/ESP/Corlec.html
    [Google Scholar]
  9. De Latte, Fien
    2021 “‘Hola guapa, ¿cómo estás?’: usos vocativos del adjetivo de belleza guapo en el español peninsular contemporáneo.” Oralia: –. 10.25115/oralia.v24i1.6457
    https://doi.org/10.25115/oralia.v24i1.6457 [Google Scholar]
  10. De Latte, Fien, y Renata Enghels
    2021 “La variación lingüística del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño.” Revue Romane: –. 10.1075/rro.18011.del
    https://doi.org/10.1075/rro.18011.del [Google Scholar]
  11. Eckert, Penelope
    1997 “Age as a sociolinguistic variable.” EnThe Handbook of Sociolinguistics, ed. porFlorian Coulmas, –. Oxford: Basil Blackwell.
    [Google Scholar]
  12. Enghels, Renata, Fien De Latte, y Linde Roels
    2020 “El Corpus Oral de Madrid (CORMA) : materiales para el estudio (socio)lingüístico del español coloquial actual.” Zeitschrift für Katalanistik: –. 10.46586/ZfK.2020.45‑76
    https://doi.org/10.46586/ZfK.2020.45-76 [Google Scholar]
  13. Hilpert, Martin
    2013Constructional change in English: Developments in allomorphy, word formation, and syntax. Cambridge: University Press. 10.1017/CBO9781139004206
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139004206 [Google Scholar]
  14. Hoyos González, Margarita de
    1981 “Una variedad en el habla coloquial: la jerga ‘cheli’.” Cauce: Revista de filología y su didáctica: –.
    [Google Scholar]
  15. Jørgensen, Annette Myre
    2007 “COLA: Un corpus oral de lenguaje adolescente.” Oralia: –.
    [Google Scholar]
  16. 2008 “Tío y tía como marcadores en el lenguaje juvenil de Madrid.” EnActas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL), ed. porInés Olza Moreno, Manuel Casado Valverde, y Ramón González Ruiz, –. Pamplona: Universidad de Navarra.
    [Google Scholar]
  17. Jørgensen, Annette Myre, y Juan A. Martínez López
    2007 “Los marcadores del discurso del lenguaje juvenil de Madrid.” Revista Virtual de Estudos da Linguagem – ReVEL: s.p.
    [Google Scholar]
  18. 2009 “Tronco/a usado como marcador discursivo en el lenguaje juvenil de Madrid.” EnActas del II Congreso de Hispanistas y Lusitanistas Nórdicos, ed. porLars Fant, Johan Falk, y María Bernal, –. Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis.
    [Google Scholar]
  19. Kleinknecht, Friederike, y Miguel Souza
    2017 “Vocatives as a source category for pragmatic marker. From deixis to discourse marking via affectivity.” EnPragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. New Perspectives, ed. porChiara Fedriani, y Andrea Sansó, –. Ámsterdam y Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/slcs.186.10kle
    https://doi.org/10.1075/slcs.186.10kle [Google Scholar]
  20. Labov, William
    1994Principles of Linguistic Change. Volume 1: Internal Factors. Oxford: Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
  21. Lázaro Carreter, Fernando
    1979 “Una jerga juvenil: ‘el cheli’.” ABC (14/10/1979): .
    [Google Scholar]
  22. Leech, Geoffrey N.
    1999 “The distribution and functions of vocatives in American and British English conversation.” EnOut of corpora: Studies in honour of Stig Johansson, ed. porHilde Hasselgård, y Signe Oksefjell, –. Ámsterdam: Rodopi. 10.1163/9789004653689_013
    https://doi.org/10.1163/9789004653689_013 [Google Scholar]
  23. León, Víctor
    1996Diccionario de argot español y lenguaje popular. Madrid: Alianza. 2.a edición.
    [Google Scholar]
  24. Llopis Cardona, Ana, y Salvador Pons Bordería
    2020 “La gramaticalización de macho y tío/a como ciclo semántico-pragmático.” Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación: –. 10.5209/clac.68970
    https://doi.org/10.5209/clac.68970 [Google Scholar]
  25. 2024 “Fases y factores socioculturales en la difusión de tío/tía como vocativos: “juvenilización” del español coloquial actual.” Spanish in Context: .
    [Google Scholar]
  26. Provencio Garrigós, Herminia
    2016 “Cambio semántico meliorativo de guapo. De la percepción olfativa y gustativa a la percepción visual.” Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística: –.
    [Google Scholar]
  27. [DLE] Real Academia Española
    [DLE] Real Academia Española. En línea. Diccionario de la lengua española. 23.ª ed.https://dle.rae.es [Fecha de consulta: marzo 2022].
    [Google Scholar]
  28. Rodríguez González, Félix
    2002 “Lenguaje y contracultura juvenil: anatomía de una generación.” EnEl Lenguaje de los Jóvenes, coord. porFélix Rodríguez González, –. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  29. Roels, Linde, y Renata Enghels
    2020 “Age-based variation and patterns of recent language change: a case-study of morphological and lexical intensifiers in Spanish.” Journal of Pragmatics: –. 10.1016/j.pragma.2020.08.017
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.08.017 [Google Scholar]
  30. Sanmartín Sáez, Julia
    2006Diccionario de argot. Madrid: Espasa.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.00101.del
Loading
/content/journals/10.1075/sic.00101.del
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error