1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Spanish in Context
  4. Volume 21, Issue 1
  5. Article
Volume 21, Issue 1
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

Este trabajo se ocupa de la difusión del cambio lingüístico a partir de un estudio de caso: la adopción de como vocativos contraculturales que se propagaron en el lenguaje juvenil a lo largo de las décadas 70 y 80 (Llopis y Pons 2020). El estudio se basa en una copiosa documentación, que se interpreta a la luz de los movimientos (socio)culturales y acontecimientos históricos. Para la explicación del proceso, se parte de la propuesta de difusión de innovaciones de Rogers (1962 [2003]) en su versión adaptada al cambio lingüístico (Labov 1994; Croft 2000; Moreno 1998 [2009]; Blythe y Croft 2012; Nevalainen 2015). Se muestra que las innovaciones subsumidas en el cheli forman parte de un mosaico de factores complejo, que conduce a la revisión de nociones teóricas como la del factor cultural. En último término, pretende integrar la aproximación sociolingüística y la filológica como método válido para examinar el cambio lingüístico con mayor profundidad y alcance.

© 2024 John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.00102.llo
2024-03-07
2024-12-08

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/sic.00102.llo
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Baquero, Juan Miguel
    2017 Entrevista a Antonio Rodríguez, fundador del grupo Smash. https://www.eldiario.es/andalucia/lacajanegra/musica/antonio-smash-sentirme-folclorico-represor_128_3742910.html
  2. Beinhauer, Werner
    1929 [1963] El español coloquial. Madrid: Gredos. 2.ª edición.
     [Google Scholar]
  3. Blythe, Richard, y William Croft
    2012 “S-curves and the mechanism of propagation in language change”. Language881: 269–304. 10.1353/lan.2012.0027
     https://doi.org/10.1353/lan.2012.0027 [Google Scholar]
  4. Briz Gómez, Antonio
    1998 El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
     [Google Scholar]
  5. 2022 “El marcador tío/a en la conversación coloquial española: tipo de unidad discursiva, posición y función.” Oralia: Análisis del discurso oral251: 33–64. 10.25115/oralia.v25i2.8311
     https://doi.org/10.25115/oralia.v25i2.8311 [Google Scholar]
  6. Brown, Roger y Albert Gilman, Albert
    1960 “The Pronouns of Power and Solidarity”. EnStyle in Language, ed. porThomas A. Sebeok, 253–276. Cambridge: Technology Press of Massachusetts Institute.
     [Google Scholar]
  7. Burgos, Antonio
    1977 “El lenguaje del rrollo rockero.” Triunfo digital7691: 46–48.
     [Google Scholar]
  8. Casado Velarde, Manuel
    1978 Lengua e ideología: estudio de Diario Libre. Pamplona: Universidad de Navarra.
     [Google Scholar]
  9. Conde Silvestre, Juan Camilo
    2007 Sociolingüística histórica. Madrid: Gredos.
     [Google Scholar]
  10. CORDE = Real Academia Española
    CORDE = Real Academia Española. Corpus diacrónico del español. 〈www.rae.es〉 [último acceso: 10.12.2022].
     [Google Scholar]
  11. CORLEC = Marcos Marín, F.
    dir. Corpus Oral de Referencia de la Lengua Española Contemporánea (CORLEC). www.lllf.uam.es/ESP/Corlec.html
     [Google Scholar]
  12. CORMA = Enghels, Renata, Fien De Latte, Linde Roels, y Sanhe Tanghe
    . Corpus Oral de Madrid. No publicado.
     [Google Scholar]
  13. CORPES XXI = Real Academia Española
    CORPES XXI = Real Academia Española. Corpus del español del Silgo XXI. www.rae.es [último acceso: 12.12.2022].
     [Google Scholar]
  14. Costa, Jordi
    2018 Cómo acabar con la contracultura. Una historia subterránea de España. Madrid: Taurus.
     [Google Scholar]
  15. Croft, William
    2000 Explaining language change: An evolutionary approach. Harlow: Longman.
     [Google Scholar]
  16. De Latte, Fien y Renata Enghels
    2019 “La variación lingüística del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño.” Revue Romane561: 177–204. 10.1075/rro.18011.del
     https://doi.org/10.1075/rro.18011.del [Google Scholar]
  17. De Latte, Fien
    2024 “Los vocativos contraculturales: cambios paradigmáticos y difusión hasta el español coloquial actual”. Spanish in Context211.
     [Google Scholar]
  18. Díaz Quidiello, José
    2009 Atlas de la historia del territorio de Andalucía. Sevilla: Junta de Andalucía.
     [Google Scholar]
  19. Dopico, Pablo
    2011 “Esputos de papel. La historieta underground española.” Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura871: 169–181. 10.3989/arbor.2011.2extran2117
     https://doi.org/10.3989/arbor.2011.2extran2117 [Google Scholar]
  20. Farrelly, Michael, y Elena Seoane
    2012 “Democratization.” EnThe Oxford Handbook of the History of English, ed. porElizabeth Closs Traugott y Terttu Nevalainen, 392–401. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/oxfordhb/9780199922765.013.0033
     https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199922765.013.0033 [Google Scholar]
  21. Feixà Pàmpols, Carles
    2004 “Los estudios sobre culturas juveniles en España (1960–2003).” Revista de Estudios de Juventud641: 9–28.
     [Google Scholar]
  22. Giménez Folqués, David
    2024 “Anglicismos en el contexto contracultural de las historietas gráficas de los años 70 y su evolución: el caso de la revista Star.” Spanish in Context211.
     [Google Scholar]
  23. HD = Biblioteca Nacional de España
    HD = Biblioteca Nacional de España, Hemeroteca digital, 〈web.frl.es/CNDHE/view/inicioExterno.view〉 [último acceso: 15.12.2022].
     [Google Scholar]
  24. Hoyos Gonzalez, Margarita de
    1981 “Una variedad en el habla coloquial: la jerga ‘cheli’.” Cauce: Revista de filologia y su didáctica41: 31–42.
     [Google Scholar]
  25. Jørgensen, Annette Myre
    2008 “Tío y tía como marcadores en el lenguaje de Madrid.” EnActas del XXXVII Simposio Internacional e la Sociedad Español de Lingüística (SEL), ed. porInés Olza Moreno, Manuel Casado Velarde y Ramón González Ruiz, 387–396. Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.
     [Google Scholar]
  26. Jørgensen, Annette Myre, y Juan Antonio Martínez López
    2010 “Tronco/a usado como marcador discursivo en el lenguaje juvenil de Madrid.” Romanica Stockholmiensia261: 67–80.
     [Google Scholar]
  27. Labov, William
    1994 Principles of linguistic Change. Internal factors. Vol.11. Oxford: Blackwell.
     [Google Scholar]
  28. 2001 Principles of linguistic Change. Social factors. Vol.21. Oxford: Blackwell.
     [Google Scholar]
  29. 2007 “Transmission and diffusion.” Language831:344–387. 10.1353/lan.2007.0082
     https://doi.org/10.1353/lan.2007.0082 [Google Scholar]
  30. 2010 Principles of linguistic Change. Cognitive and cultural factors. Vol.31. Oxford: Blackwell. 10.1002/9781444327496
     https://doi.org/10.1002/9781444327496 [Google Scholar]
  31. Lázaro Carreter, Fernando
    1979 Una jerga juvenil: ‘el cheli’. ABC14/10/1979: 1181.
     [Google Scholar]
  32. León, Víctor
    1980 Diccionario de argot español. Madrid: Alianza.
     [Google Scholar]
  33. Llopis Cardona, Ana y Marta Pilar Montañez Mesas
    2020 “Los marcadores apelativos en el español peninsular.” EnPragmática del español hablado: hacia nuevos horizontes, ed. porAntonio Hidalgo y Adrián Cabedo, 319–336. València: Universitat de València.
     [Google Scholar]
  34. Llopis Cardona, Ana, y Salvador Pons Bordería
    2020 “La gramaticalización de macho y tío/a como ciclo semántico-pragmático.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación821: 151–164. 10.5209/clac.68970
     https://doi.org/10.5209/clac.68970 [Google Scholar]
  35. Llopis Cardona, Ana
    2022 “El cambio de entorno y evocación en las tradiciones discursivas: propuesta y aplicación al caso de en definitiva.” ELUA371: 185–220. 10.14198/ELUA.19888
     https://doi.org/10.14198/ELUA.19888 [Google Scholar]
  36. 2024 “Culturas juveniles, contracultura y procesos de difusión en el español coloquial: reflexiones previas y contribuciones”. Spanish in Context211.
     [Google Scholar]
  37. López Serena, Araceli
    2017 “La conformación diacrónica de marcadores del discurso: Teoría de la gramaticalización y explicación racional.” Pragmalingüística251: 345–382. 10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.18
     https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.18 [Google Scholar]
  38. Maldonado, Ricardo
    2024 “No seas buey, cabrón. De lo rudo a lo cálido en el tratamiento interpersonal.” Spanish in Context211.
     [Google Scholar]
  39. Mihatsch, Wiltrud, y Ana Vazeilles
    2024 “Culturas juveniles como catalizador de la pragmaticalización de los marcadores tipo y onda en Argentina y México. Un estudio basado en comentarios metalingüísticos.” Spanish in Context
     [Google Scholar]
  40. Milroy, James, y Lesley Milroy
    1985 “Linguistic change, social network and speaker innovation”. Journal of Linguistics211: 339–384. 10.1017/S0022226700010306
     https://doi.org/10.1017/S0022226700010306 [Google Scholar]
  41. Milroy, Lesley, y James Milroy
    1992 “Social network and social class: Toward an integrated sociolinguistic model.” Language in Society211: 1–26. 10.1017/S0047404500015013
     https://doi.org/10.1017/S0047404500015013 [Google Scholar]
  42. Molina Martos, Isabel
    2002 “Evolución de las fórmulas de tratamiento en la juventud madrileña a lo largo del siglo XX: un estudio en tiempo real.” EnEl lenguaje de los jóvenes, ed. porFélix Rodríguez González, 97–122. Barcelona: Ariel.
     [Google Scholar]
  43. Moreno Fernández, Francisco
    1986 “Sociolingüística de los tratamientos. Estudio sobre la comunidad rural.” Anuario de Letras241: 87–120.
     [Google Scholar]
  44. 1998 [2009] Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel. 4.ª edición.
     [Google Scholar]
  45. Moreno, Manuel, y Abel Cuevas
    2020 Todo era posible. Revistas underground y de contracultura en España: 1968–1983. Madrid: Libros Walden.
     [Google Scholar]
  46. Navarro, Felipe, y Julen Sordo
    1979 Diccionario del pasota. Barcelona: Planeta.
     [Google Scholar]
  47. Nevalainen, Terttu
    2015 “Descriptive adequacy of the S-curve model in diachronic studies of language change.” Studies in Variation, Contacts and Change in English161, https://varieng.helsinki.fi/series/volumes/16/nevalainen/
     [Google Scholar]
  48. Nevalainen, Tertu, y Helena Raumolin-Brunberg
    2012 “Historical Sociolinguistics”. EnThe Handbook of Historical Sociolinguistics, ed. porJuan Manuel Hernández-Campoy, y Juan Camilo Conde-Silvestre, 22–40. Hoboken, NJ: Blackwell. 10.1002/9781118257227.ch2
     https://doi.org/10.1002/9781118257227.ch2 [Google Scholar]
  49. Octavio de Toledo y Huerta, Álvaro
    2018 “Incorruptibles curvas: apuntes sobre la difusión de los cambios morfosintáticos.” EnActas del X Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, ed. porMaría Luisa Arnal Purroy , 345–377. Zaragoza: Instituto Fernando el Católico.
     [Google Scholar]
  50. Oliver, Juan Manuel
    1983 [1987] Diccionario de Argot. Madrid: Sena.
     [Google Scholar]
  51. Ordovás, Jesús
    1977 De qué va el Rrollo. Madrid: Ed. La Piqueta.
     [Google Scholar]
  52. 1978 “ABCD.” Sal común5–12.
     [Google Scholar]
  53. Pons Bordería, Salvador
    2014 “El siglo XX como diacronía: intuición y comprobación en el caso de o esa.” Rilce. Revista de Filología Hispánica301: 985–1016. 10.15581/008.30.395
     https://doi.org/10.15581/008.30.395 [Google Scholar]
  54. Postma, Gertjan
    2010 “The impact of failed changes.” EnContinuity and Change in Grammar, ed. porAnne Breitbarth, Christofer Lucas, Sheila Watts, y David Willis, 269–302. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/la.159.13pos
     https://doi.org/10.1075/la.159.13pos [Google Scholar]
  55. Ramoncín = Martínez Márquez, José Ramón
    1993 El tocho cheli. Diccionario de jergas, germanías y jerigonzas. Madrid: El Papagayo.
     [Google Scholar]
  56. Real Academia Espanola
    Real Academia Espanola 1739 Diccionario de Autoridades. Madrid: Real Academia Espanola.
     [Google Scholar]
  57. Ribas Sanpons, José
    2007 Los 70 a destajo: Ajoblanco y libertad. Barcelona: RBA.
     [Google Scholar]
  58. Rodríguez González, Félix
    2002 “Lenguaje y contracultura juvenil: anatomía de una generación.” EnEl lenguaje de los jóvenes, ed. porFélix Rodríguez, 29–56. Barcelona: Ariel.
     [Google Scholar]
  59. Rodríguez Méndez, José María
    2003 [1967] Teatro escogido. Tomo I, 421–488. Madrid: Asociación de autores de Teatro.
     [Google Scholar]
  60. Rogers, Everett M.
    1962 [2003] Diffusion of innovations. New York: Free Press. 5.ª edición.
     [Google Scholar]
  61. Rosemeyer, Malte
    2016 “The development of iterative verbal periphrases in Romance.” Linguistics541: 235–272. 10.1515/ling‑2016‑0001
     https://doi.org/10.1515/ling-2016-0001 [Google Scholar]
  62. Roszak, Theodore
    1970 El nacimiento de una contracultura: reflexiones sobre la sociedad tecnocrática y su oposición juvenil. Barcelona: Kairós.
     [Google Scholar]
  63. Sánchez Lobato, Jesús, y Vidal Diego de Alba
    1980 “Tratamiento y juventud en la lengua hablada. Aspectos sociolingüísticos.” BRAE601: 95–130.
     [Google Scholar]
  64. Sanmartín, Julia
    1998 Lenguaje y cultura marginal. El argot de la delincuencia. València: Universitat de València. Anejo XXV de Cuadernos de Filología.
     [Google Scholar]
  65. Smakman, Dick
    2019 “Cultural bias and Sociolinguistics.” Russian Journal of Linguistics231: 9–22. 10.22363/2312‑9182‑2019‑23‑1‑9‑22
     https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-1-9-22 [Google Scholar]
  66. Stuart-Smith, Jane, Claire Gwilym Pryce, y Timmins Barrie Gunter
    2013 “Television can also be a factor in language change: Evidence from an urban dialect.” Language891: 501–536. 10.1353/lan.2013.0041
     https://doi.org/10.1353/lan.2013.0041 [Google Scholar]
  67. Tagliamonte, Sali
    2016 Teen Talk: The Language of Adolescents. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139583800
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139583800 [Google Scholar]
  68. Tovar Llorente, Antonio
    1968 Latín de Hispania. Aspectos léxicos de la romanización. Discurso de recepción en la Real Academia. Madrid: Real Academia Española.
     [Google Scholar]
  69. Traugott, Elizabeth Closs y Richard Dasher
    2002 Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
     [Google Scholar]
  70. Umbral, Francisco
    1972 Spleen de Madrid. Madrid: Organización Sala Editorial.
     [Google Scholar]
  71. 1978 Diario de un snob 2. Madrid: Titivillus.
     [Google Scholar]
  72. 1983 Diccionario cheli. Barcelona: Grijalbo.
     [Google Scholar]
  73. VAL.ES.CO. 2002 = Briz, Antonio y Grupo Val.Es.Co
    2002 Corpus de conversaciones coloquiales. València: Universitat de València.
     [Google Scholar]
  74. Vigara Tauste, Ana María
    1980 Morfosintaxis del español coloquial. Madrid: Gredos.
     [Google Scholar]
  75. Zimmermann, Klaus
    2002 “La variedad juvenil y la interacción verbal entre jóvenes.” EnEl lenguaje de los jóvenes, ed. porFélix Rodríguez González, 137–64. Barcelona: Ariel.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/sic.00102.llo
Loading
Fases y factores socioculturales en la difusión de tío/tía como vocativos
Spanish in Context 21, 23 (2024); https://doi.org/10.1075/sic.00102.llo
/content/journals/10.1075/sic.00102.llo
/content/journals/10.1075/sic.00102.llo
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): cambio lingüístico; coloquial Spanish; español coloquial; linguistic change; vocatives; vocativos

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error