Culturas juveniles como catalizador de la pragmaticalización de los marcadores tipo y onda en Argentina y México

References

1. Agustín, José
   2004 “La onda que nunca existió.” Revista de Crítica Literaria Latinoamericana30 (59): 9–17. 10.2307/4531300
   https://doi.org/10.2307/4531300 [Google Scholar]
2. Agustín, José
   2001 La contracultura en México. México: Grijalbo Mondadori.
   [Google Scholar]
3. Albelda Marco, Marta
   2013 “La atenuación: tipos y estrategias.” EnEl Español de Valencia: Estudio Sociolingüístico, ed. porJosé Ramón Gómez Molina, 315–343. Frankfurt am Main: Lang.
   [Google Scholar]
4. Berg, Walter B., y Markus K. Schäffauer
   1997 Oralidad y argentinidad: estudios sobre la función del lenguaje hablado en la literatura Argentina. Tübingen: Narr.
   [Google Scholar]
5. Bregant, Lucía
   2019 “Marcadores de reformulación en adolescentes bonaerenses.” EnEstudios SAEL 2019, ed. porDora Riestra y Nora Múgica, 9–22. Bahía Blanca: Ediuns y SAEL.
   [Google Scholar]
6. Cantilo, Miguel
   2000 ¡Chau Loco! Los hippies en la argentina de los setenta. Buenos Aires: Galerna.
   [Google Scholar]
7. Caravedo, Rocío
   2014 Percepción y variación linguística. Enfoque sociocognitivo. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert. 10.31819/9783954878116
   https://doi.org/10.31819/9783954878116 [Google Scholar]
8. Cattaruzza, Alejandro
   1997 “El mundo por hacer: una propuesta para el análisis de la cultura juvenil en la argentina de los años setenta.” Entrepasados131: 103–114.
   [Google Scholar]
9. [CDH] Real Academia Española
   [CDH] Real Academia Española. Corpus del Nuevo Diccionario Histórico del Español (CDH). web.frl.es/CNDHE/view/inicioExterno.view
   [Google Scholar]
10. [COLA] Annette M. Jørgensen, y Esperanza Eguía Padilla
    . Universidad de Bergen. Corpus Oral de Lenguaje Adolescente (COLA). https://cola.w.uib.no/
    [Google Scholar]
11. [C-ORAL-ROM] E. Cresti y M. Moneglia
    Eds. C-ORAL-ROM: Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Multimedia Edition; Tools of Analysis; Standard Linguistic Measures for Validation in HTL (C-ORAL-ROM). CD-ROM. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. 10.1075/scl.15
    https://doi.org/10.1075/scl.15 [Google Scholar]
12. [CORPES] Real Academia Española
    [CORPES] Real Academia Española. Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES). web.frl.es/CORPES/
13. Coseriu, Eugenio
    1988 Sprachkompetenz. München: UTB Francke.
    [Google Scholar]
14. Dalzell, Tom, y Terry Victor
    2015 The Concise New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English. London: Routledge. 10.4324/9781315672229
    https://doi.org/10.4324/9781315672229 [Google Scholar]
15. Eckert, Penelope
    1997 “Age as a Sociolinguistic Variable.” EnHandbook of Sociolinguistics, ed. porFlorian Coulmas, 151–167. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
16. Feixa, Carles, y Yanko González
    2013 La construcción histórica de la juventud en américa latina: bohemios, rockanroleros & revolucionarios. Chile: Cuarto Propio.
    [Google Scholar]
17. Fernández, Julieta
    2017 “The Language Functions of tipo in Argentine Vernacular.” Journal of Pragmatics1141: 87–103. 10.1016/j.pragma.2017.03.013
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.03.013 [Google Scholar]
18. Flydal, Leiv
    1952 “Remarques sur certains rapports entre le style et l’état de langue.” Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap161: 241–258.
    [Google Scholar]
19. Haspelmath, Martin
    2003 “The Geometry of Grammatical Meaning: Semantic Maps and Cross-linguistic Comparison.” EnThe New Psychology of Language, vol.21, ed. porMichael Tomasello, 211–242. Mahwah, NJ: Erlbaum.
    [Google Scholar]
20. Kornfeld, Laura
    2013 “Atenuadores en la lengua coloquial argentina.” Lingüística29 (2): 17–49.
    [Google Scholar]
21. Kornfeld, Laura
    2023 “Taxonomic Nouns and Markers of Mitigation in Río de la Plata Spanish.” EnType Noun Constructions in Slavic, Germanic and Romance Languages – Semantics and Pragmatics on the Move, ed. porWiltrud Mihatsch, Inga Hennecke, Anna Kisiel, Alena Kolyaseva, Kristin Davidse y Lieselotte Brems, 415 – 453. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110701104‑011
    https://doi.org/10.1515/9783110701104-011 [Google Scholar]
22. Mihatsch, Wiltrud, and Vazeilles, Ana
    2024 Diatopic variation as evidence for diachronic changes in the 20th and 21st century: The pragmatic markers tipo, onda and como. InSalvador Pons Bordería & Shima Salameh Jiménezeds.Change in the 20th Century Exploring micro-diachronic evolutions in Romance. Amsterdam: Benjamins [Pragmatics & Beyond New Series 340] 2024 pp.120–157. 10.1075/pbns.340.04mih
    https://doi.org/10.1075/pbns.340.04mih [Google Scholar]
23. Kraushaar, Wolfgang
    2018 Die 68er-Bewegung International. Eine Illustrierte Chronik 1960–1969, vol.1–41. Stuttgart: Klett-Cotta.
    [Google Scholar]
24. Krefeld, Thomas, y Elissa Pustka
    2010 “Für eine perzeptive Varietätenlinguistik.” EnPerzeptive Varietätenlinguistik, ed. porThomas Krefeld y Elissa Pustka, 9–28. Frankfurt am Main: Lang.
    [Google Scholar]
25. Labov, William
    1972 Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
    [Google Scholar]
26. Mihatsch, Wiltrud
    2018 “De la escritura científica a la conversación coloquial adolescente. El caso de tipo.” Spanish in Context15(2): 281–304. 10.1075/sic.00015.mih
    https://doi.org/10.1075/sic.00015.mih [Google Scholar]
27. Mihatsch, Wiltrud
    2020a “A Semantic-map Approach to Pragmatic Markers: The Complex Approximation / Mitigation / Quotation / Focus Marking. (Peninsular Spanish (tipo, así, como) and European Portuguese (tipo, assim, como) Based on a Corpus Analysis of C-ORAL-ROM).” EnO Português como Referência Contrastiva, ed. porIsabel M. Oliveira Duarte y Rogelio Ponce de Léon Romeo, 137–162. Berlin: Peter Lang.
    [Google Scholar]
28. Mihatsch, Wiltrud
    2020b “Los orígenes discursivos de los atenuadores procedimentalizados ‘tipo’, ‘onda’, ‘corte’ y ‘rollo’: Una Exploración Microdiacrónica.” Revista Signos531: 686–717. 10.4067/S0718‑09342020000300686
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342020000300686 [Google Scholar]
29. Mihatsch, Wiltrud
    2023a “General introduction: Taxonomic Nouns and their Derived Functions in Germanic, Romance and Slavic Languages.” EnType Noun Constructions in Slavic, Germanic and Romance Languages – Semantics and Pragmatics on the Move, ed. porWiltrud Mihatsch, Inga Hennecke, Anna Kisiel, Alena Kolyaseva, Kristin Davidse y Lieselotte Brems, 1–52. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110701104‑001
    https://doi.org/10.1515/9783110701104-001 [Google Scholar]
30. Mihatsch, Wiltrud
    2023b “A Panoramic Overview of the Extended Uses of Taxonomic Nouns in Romance languages.” EnType Noun Constructions in Slavic, Germanic and Romance Languages – Semantics and Pragmatics on the Move, ed. porWiltrud Mihatsch, Inga Hennecke, Anna Kisiel, Alena Kolyaseva, Kristin Davidse y Lieselotte Brems, 245–310. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110701104‑007
    https://doi.org/10.1515/9783110701104-007 [Google Scholar]
31. Mondaca Becerra, Lissette
    2020 “Aproximación al estudio de las funciones pragmáticas y a la atenuación en la partícula ‘onda’ en el español de Chile.” Revista Signos531: 718–743. 10.4067/S0718‑09342020000300718
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342020000300718 [Google Scholar]
32. Niedzielski, Nancy A., y Dennis R. Preston
    2003 Folk Linguistics. Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
33. [OED]
    [OED]Oxford: Oxford University Press. En línea. Oxford English Dictionary. https://www.oed.com/ [12/10/2022]
    [Google Scholar]
34. Palacios, Patricia
    2020 Clase, Similitud y Vaguedad en tipo y como. Borrador de tesis para preexamen como parte de los requisitos para obtener el Grado de Doctora en Lingüística, Universidad Autónoma de Querétaro.
    [Google Scholar]
35. Pons Bordería, Salvador
    2014 “El siglo xx como diacronía: intuición y comprobación en el caso de o sea.” RILCE30 (3): 985–1016. 10.15581/008.30.395
    https://doi.org/10.15581/008.30.395 [Google Scholar]
36. Pons Bordería, Salvador, y Ana Llopis Cardona
    2020 “Some reflections on semantic-pragmatic cycles.” Journal of Historical Pragmatics21 (2): 315–346. 10.1075/jhp.00046.pon
    https://doi.org/10.1075/jhp.00046.pon [Google Scholar]
37. Preston, Dennis R.
    1996 “Whaddayaknow: The Modes of Folk Linguistic Awareness.” Language Awareness5(1): 40–74. 10.1080/09658416.1996.9959890
    https://doi.org/10.1080/09658416.1996.9959890 [Google Scholar]
38. Pujol, Sergio
    2002 La década rebelde: los sesenta en la Argentina. Buenos Aires: Emecé.
    [Google Scholar]
39. Rojas Inostroza, Cristian, Alejandra Rubio Núñez, Abelardo San Martín Núñez y Silvana Guerrero González
    2012 “Análisis pragmático y sociolingüístico de los marcadores discursivos de reformulación en el habla de Santiago de Chile.” Lenguas Modernas401: 103–123.
    [Google Scholar]
40. Roszak, Theodore
    1973 El nacimiento de una contracultura: reflexiones sobre la sociedad tecnocrática y su oposición juvenil. Barcelona: Kairós.
    [Google Scholar]
41. San Martín Núñez, Abelardo
    2017 “Análisis sociolingüístico de los reformuladores de explicación en el español hablado de Santiago de Chile.” Revista Signos501: 124–147. 10.4067/S0718‑09342017000100006
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342017000100006 [Google Scholar]
42. Sankoff, Gillian
    2006 “Age: Apparent Time and Real Time.” InEncyclopedia of Language and Linguistics, ed. porK. Brown, 110–116. Oxford: Elsevier. 2.ª edición. 10.1016/B0‑08‑044854‑2/01479‑6
    https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01479-6 [Google Scholar]
43. Scharloth, Joachim
    2008 “Kommunikationsguerilla 1968. Strategien der Subversion symbolischer Ordnung in der Studentenbewegung.” EnMusikulturen in der Revolte, ed. porBeate Kutschke, 187–196. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
    [Google Scholar]
44. Scharloth, Joachim
    2011 1968. Eine Kommunikationsgeschichte. Paderborn: Fink. 10.30965/9783846750506
    https://doi.org/10.30965/9783846750506 [Google Scholar]
45. Silverstein, Michael
    1981 “The Limits of Awareness.” Sociolinguistic Working Paper841: 3–31.
    [Google Scholar]
46. Silverstein, Michael
    2003 “Indexical Order and the Dialectics of Sociolinguistic Life.” Language & Communication23 (3–4): 193–229. 10.1016/S0271‑5309(03)00013‑2
    https://doi.org/10.1016/S0271-5309(03)00013-2 [Google Scholar]
47. Zolov, Eric
    1999 Refried Elvis: The Rise of the Mexican Counterculture. Berkley and Los Angeles: University of California Press. 10.1525/9780520921504
    https://doi.org/10.1525/9780520921504 [Google Scholar]
48. Zwicky, Arnold
    2007 “The Word: Recency Illusion.” New Scientist196(2630): 60. 10.1016/S0262‑4079(07)62923‑6
    https://doi.org/10.1016/S0262-4079(07)62923-6 [Google Scholar]