1887
Volume 10, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Entre los diversos tipos de índices metapragmáticos se elige estudiar las referencias explícitas a la práctica sociocultural de administrar justicia penal, sus principios y su racionalidad, que aparecen en el curso de esa misma práctica. Las manifestaciones de reflexividad no son descripciones neutrales sino que expresan o implican las concepciones normativas de los participantes. La clase de índices metapragmáticos que se examinan son las emisiones que nombran la actividad que se está desarrollando o explicitan sus reglas, procedimientos, conceptos y racionalidad. Estas emisiones son examinadas en el género ‘alegato final’ en juicios penales orales desde la perspectiva teórica del análisis del discurso social e históricamente situado. El análisis muestra que, cuando integran un movimiento argumentativo, estos índices desalientan un potencial desafío. El participante que los emplea en el curso del desempeño de su rol institucional proyecta una imagen de conocedor y respetuoso de los fundamentos y las normas de la práctica social. La función central de estos índices, ya sea que intervengan o no en una argumentación, es la de señalar la posición social de ‘experto’. El estudio también revela que la incorporación de jurados populares se concibe como destinada a legitimar ante la sociedad el funcionamiento institucional.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.10.3.02car
2013-01-01
2019-10-14
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.10.3.02car
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): alegato final , discurso situado , expertos , legos , movimientos argumentativos and índices metapragmáticos
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error