1887
Volume 14, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

El español colombiano ha sido un referente constante de las oraciones con ser fozalizado (SF); sin embargo, son muy limitados los estudios con datos naturales que describan y expliquen el comportamiento microparamétrico y sociolingüístico en cuanto a las restricciones de concordancia de las SF en relación con las cláusulas seudohendidas (CLSH). Los trabajos existentes se basan en comunidades del interior de Colombia, y apenas se han investigado las variedades dialectales, consideradas marcadamente diferenciadas, como la zona caribeña colombiana ( Montes 2000 ; Rodríguez 2005 , 2007 ). Por ende, esta investigación documenta, analiza y explica la variación entre las estructuras con ser focalizado (SF), compuestas por un verbo matriz y el verbo +, y las cláusulas seudohendidas (CLSH), caracterizadas por la presencia de una clausula relativa +  en datos naturales del corpus de PRESEEA de Barranquilla, Colombia, Los resultados confirman que el español de Barranquilla, contrario a los resultados de otras variedades,usa con mayor frecuencia las SF frente a las CLSH, con y sin concordancia con el verbo matriz, principalmente entre participantes jóvenes con menos educación formal. Este estudio concluye que el SF es un fenómeno sintáctico complejo de microvariación dialectal, que trasciende las descripciones sintácticas, propuestas en estudios previos ( Sedano 1988 ; 2001 ; 2010 ; 2015 ; Méndez Vallejo 2009 ; 2015 ; Vázquez-Larruscaín 2014 ; 2015 , entre otros).

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.14.3.02esc
2017-12-30
2019-10-19
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Albor, Hugo
    1986 “Uso e interpretación de “ser” en construcciones galicadas y en “él necesita descansar”.” Thesaurus: Boletín del Instituto Caro y Cuervo41(1): 173–186.
    [Google Scholar]
  2. Arias, Diego
    2014 “El ser focalizador en el español hablado de ciudad bolívar.” Lingüística y literatura65: 15–36.
    [Google Scholar]
  3. Baker, Mark
    2005 “The Innate Endowment for Language: Underspecified or Overspecified?” InThe Innate Mind: Structure and Contents, ed. por Peter Carruthers , Stephen Laurence y Stephen Stich , 156–174. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780195179675.003.0010
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195179675.003.0010 [Google Scholar]
  4. Boeckx, Cedric
    2006Linguistic Minimalism. Origins, Concepts, Methods, and Aims. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  5. Bosque, Ignacio
    1999 “On focus vs. wh-movement: The case of Caribbean Spanish.” Sophia Lingüística44: 1–32.
    [Google Scholar]
  6. Camacho, José
    2006 “In Situ focus in Caribbean Spanish: Towards a unified account of focus.” EnProceedings of the 9th Hispanic Linguistics Symposium, ed. por Nuria Sagarra y Jacqueline Toribio , 12–23. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
    [Google Scholar]
  7. Castro, Líz
    2014 “Análisis estadístico del ser focalizador en el habla de Ciudad Bolívar.” Forma y Función27(1): 127–154. doi: 10.15446/fyf.v27n1.46950
    https://doi.org/10.15446/fyf.v27n1.46950 [Google Scholar]
  8. Chomsky, Noam
    2005 “Three factors in language design.” Linguistic Inquiry36(1): 1–22. doi: 10.1162/0024389052993655
    https://doi.org/10.1162/0024389052993655 [Google Scholar]
  9. 2011 “Language and other cognitive systems: What is special about language?” Language Learning and Development7: 263–278. doi: 10.1080/15475441.2011.584041
    https://doi.org/10.1080/15475441.2011.584041 [Google Scholar]
  10. Curnow, Travis and Catherine Travis
    2004 “The emphatic es construction of Colombian Spanish.” EnSelected papers from the 2003 Conference of the Australian Linguistic Society, ed. por Christo Moskovsky , www.als.asn.au.
    [Google Scholar]
  11. Demonte, Violeta
    2014 “Parámetros y variación en la interfaz léxico-sintaxis.” EnPanorama de sintaxis, ed. por Ángel Gallego . Madrid: Ediciones Akal. Pág.10–18.
    [Google Scholar]
  12. Díaz-Campos, Manuel
    (ed) 2011Handbook of Hispanic Sociolinguistics. Malden, MA: Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781444393446
    https://doi.org/10.1002/9781444393446 [Google Scholar]
  13. Escalante, María
    2015Variación sintáctica del ser como focalizador y las seudohendidas en Barranquilla. MA thesis, Universidad de Puerto Rico.
    [Google Scholar]
  14. Escalante, María y Luis A. Ortiz-López
    2016 “Parametric microvariation: The syntactictic-Pragmatic interface in focalizing ser v. pseudoclef sentences in Colombian Spanish.” Ponencia presentada enSociolinguistic Symposium 21, Universidad de Murcia, España, Junio15–18.
    [Google Scholar]
  15. Fasanella, Adriana
    2010Los parámetros en la teoría sintáctica: historia y revisión crítica. MA thesis, Universidad Autónoma de Barcelona, España.
    [Google Scholar]
  16. Frascarelli, Mara y Francesca Ramaglia
    2014 “Pseudo-clefts at the Syntax-Prosody-Discourse Interface”. EnCleft Structures, ed. por Katharina Hartmann y Tonges Veenstra , 97–137. Amsterdam: John Benjamins. (10.1075/la.208.04fra)
    [Google Scholar]
  17. Gallego, Ángel
    2011 “Parameters.” EnHandbook of Linguistic Minimalism, ed. por Cedric Boeckx , 521–550. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  18. Guitar, Jorge
    2013 “Del uso de las oraciones hendidas en el español actual.” Revista Internacional d’Humanitats27: 89–104.
    [Google Scholar]
  19. Henry, Alison
    2005 “Non-Standard Dialects and Linguistic Data.” Lingua115(11): 1599–1617. doi: 10.1016/j.lingua.2004.07.006
    https://doi.org/10.1016/j.lingua.2004.07.006 [Google Scholar]
  20. Espino, Lisandro
    1925Ensayo de crítica gramatical. Panamá: Editorial La Moderna.
    [Google Scholar]
  21. Kany, Charles
    1963American-Spanish Syntax. Chicago: The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  22. Labov, Willian
    1972Modelos sociolingüísticos. Madrid: Cátedra.
    [Google Scholar]
  23. López García, Ángel
    1996 [1994]Gramática del español. Madrid: Arco-libros.
    [Google Scholar]
  24. Méndez-Vallejo, Dunia
    2009Focalizing ser in Colombian Spanish. PhD dissertation Indiana University.
    [Google Scholar]
  25. 2015 “Changing the focus: An empirical study of focalizing ser (‘to be’) in Dominican Spanish.” Isogloss1(1): 68–92. doi: 10.5565/rev/isogloss.2
    https://doi.org/10.5565/rev/isogloss.2 [Google Scholar]
  26. Montes, José
    2000Otros estudios sobre el español de Colombia. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
    [Google Scholar]
  27. Mikolajczak, Sylwia
    2003 “Os tipos das construções com clivagem emportugués.” Studia Romanica PosnaniensiaXXX: 187–96. doi: 10.14746/strop.2003.29.015
    https://doi.org/10.14746/strop.2003.29.015 [Google Scholar]
  28. Orozco, Rafael y Gregory Guy
    2008 “El uso de los pronombres sujetos: ¿Qué pasa en la costa caribe colombiana?” EnSelected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. por Westeland Maurice y Juan Thomas , 70–80. Somerville: Cascadilla.
    [Google Scholar]
  29. Paolillo, John
    2006Analyzing linguistic variation: Statistical models and methods. Chicago: Chicago University Press.
    [Google Scholar]
  30. Rodríguez Cadena, Yolanda
    2005Las comunidades de habla de barranquilla: Nativos e inmigrantes. Barranquilla: Facultad de educación, Universidad del Atlántico.
    [Google Scholar]
  31. 2007 “Estado de las investigaciones en el PRESEEA- Barranquilla.” EnEl español hablado en las comunidades hispánicas: informe PRESEEA 2007, 25–34. Fundación Campus Comillas.
    [Google Scholar]
  32. Sedano, Mercedes
    1988 “Yo vivo es en Caracas: Un cambio sintáctico.” EnStudies in Caribbean Spanish Dialectology, ed. por Mathew Hammond , 115–123. Washington, DC: Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  33. 1990Hendidas y otras construcciones con ser en el habla de Caracas. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
    [Google Scholar]
  34. 1994 “Seudohendidas y oraciones con verbo ser focalizador en dos corpus del español hablado de Caracas.” Thesaurus49: 491–518.
    [Google Scholar]
  35. Sedano Mercedes
    2001 “Estructuras focalizadoras en español y portugués”. Filología e Lingüística Portuguesa4: 53–68. doi: 10.11606/issn.2176‑9419.v0i4p53‑68
    https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v0i4p53-68 [Google Scholar]
  36. Sedano, Mercedes
    2003 “Seudohendidas y oraciones con verbo ser localizador en dos corpus del español hablado de Caracas.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana1(1): 175–204.
    [Google Scholar]
  37. 2010 “El verbo ser en las oraciones seudohendidas y con verbo ser focalizador.” Nueva Revista de Filología Hispánica58(1): 39–58. doi: 10.24201/nrfh.v58i1.2447
    https://doi.org/10.24201/nrfh.v58i1.2447 [Google Scholar]
  38. 2015 “Yo llegué FUE ayer: una estructura focalizadora del español.” ReVEL, edição especial n. 10.
    [Google Scholar]
  39. Silva-Corvalán, Carmen y Andrés Enrique-Arias
    2017Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D. C: Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  40. Tagliamonte, Sali
    2006Analyzing Sociolinguistic Variation. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511801624
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511801624 [Google Scholar]
  41. 2012 “Sociolinguistics as language variation and change.” EnVariationist sociolinguistics change observation interpretation, 1–22. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
  42. Toribio, Jackeline
    2002 “Focus on clefts in Dominican Spanish.” EnStructure, Meaning, and Acquisition of Spanish, ed. por J. L. Kimberly Geeslin y C. Clements , 130–46. Somerville, MA: Cascadilla Press.
    [Google Scholar]
  43. Toscano, Humberto
    1953 “El español en Ecuador.” Anejo LXI de laRevista de Filología Española.
    [Google Scholar]
  44. Vázquez-Larruscaín, Miguel
    2014 “La conexión entre forma y función en las oraciones hendidas del español como expresiones de foco (y tópico) contrastivo.” Borealis. An International Journal of Hispanic Linguistics3(2): 299–322. doi: 10.7557/1.3.2.3128
    https://doi.org/10.7557/1.3.2.3128 [Google Scholar]
  45. 2015 “Ser focalizador como mezcolanza sintáctica.” Borealis – An International Journal of Hispanic Linguistics4(1): 121–136. doi: 10.7557/1.4.1.3162
    https://doi.org/10.7557/1.4.1.3162 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.14.3.02esc
Loading
/content/journals/10.1075/sic.14.3.02esc
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): Colombia , español de Barranquilla , microvariación , ser focalizado and seudohendidas
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error