El género tesis de licenciatura en lingüística

References

1. Alcaraz, Enrique, y María Martínez
   1993 Diccionario de Lingüística Moderna. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
   [Google Scholar]
2. Arnáez, Pablo
   2014 “Propuesta pedagógica: La secuencia didáctica y el proyecto de trabajo de grado”. EnLa escritura académica en Venezuela. Investigación, reflexión y propuestas, ed. porS. Serrano y R. Mostacero, 307–335. Mérida: Talleres Gráficos Universitarios.
   [Google Scholar]
3. Arnoux, Elvira, Ann Borsinger, Paula Carlino, Mariana Di Stefano, Cecilia Pereira, y Adriana Silvestre
   2005 “La intervención pedagógica en el proceso de escritura de tesis de posgrado”. Revista de la Maestría en Salud Pública3 (6).
   [Google Scholar]
4. Bajtín, Mijaíl
   1999 Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
   [Google Scholar]
5. Bathia, Vijay
   2002 “Applied genre analysis: A multi-perspective model”. Ibérica4: 3–19.
   [Google Scholar]
6. Bhatia, Vijay
   2004 World of Written Discourse. A Genre-based View. Londres: Continuum.
   [Google Scholar]
7. Bunton, David
   2002 “Generic moves in Ph.D. thesis introductions”. EnAcademic discourse, ed. porJohn Flowerdew, 57–75. Essex: Pearson Education.
   [Google Scholar]
8. Bunton, David
   2005 “The structure of PhD conclusion chapters”. Journal of English for Academic Purposes4: 207–224. 10.1016/j.jeap.2005.03.004
   https://doi.org/10.1016/j.jeap.2005.03.004 [Google Scholar]
9. Carbonell-Olivares, María, Luz Gil-Salom, y Carmen Soler-Monreal
   2009 “The schematic structure of Spanish PhD thesis introductions”. Spanish in Context6 (2): 151–175. 10.1075/sic.6.2.01car
   https://doi.org/10.1075/sic.6.2.01car [Google Scholar]
10. Cotos, Elena, Sarah Huffman, y Stephanie Link
    2015 “Furthering and applying move/step constructs: Technology-driven marshalling of Swalesian genre theory for EAP pedagogy”. Journal of English for Academic Purposes19: 52–72. 10.1016/j.jeap.2015.05.004
    https://doi.org/10.1016/j.jeap.2015.05.004 [Google Scholar]
11. Cubo, Liliana, Nelsi Lacon, y Hilda Puiatti
    (eds.) 2012 Escribir una Tesis. Manual de estrategias de producción. Córdoba: Comunicarte.
    [Google Scholar]
12. Dudley-Evans, Tony
    1986 “Genre analysis: an investigation of introduction and discussion sections of M.Sc. dissertations”. EnTalking about text, ed. porM. Coulthard, 128–145. Birmingham: University of Birmingham.
    [Google Scholar]
13. Dudley-Evans, Tony
    1999 “The dissertation: A case of neglect?” EnIssues in EAP writing research and instruction, ed. porPaul Thompson, 28–36. UK: CALS.
    [Google Scholar]
14. Evans, David, Paul Gruba, y Justin Zobel
    2014 How to write a better thesis. Nueva York: Springer. 10.1007/978‑3‑319‑04286‑2
    https://doi.org/10.1007/978-3-319-04286-2 [Google Scholar]
15. Grassi, Giovana
    2012 Análisis retórico-discursivo de la conclusión en trabajos finales de grado de licenciatura en lingüística, literatura, filosofía y psicología. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
16. Gutiérrez, Rosa
    2011 “Descripción sistémico-funcional y gramática multiregistro”. Estudios Filológicos47: 59–82. 10.4067/S0071‑17132011000100004
    https://doi.org/10.4067/S0071-17132011000100004 [Google Scholar]
17. Hyland, Ken
    2004 Disciplinary discourses. Michigan: The University of Michigan Press.
    [Google Scholar]
18. Hyland, Ken
    2005 “Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse”. Discourses Studies7 (2): 173–192. 10.1177/1461445605050365
    https://doi.org/10.1177/1461445605050365 [Google Scholar]
19. Jara, Iván
    2009 Las introducciones en tesis doctorales de química y lingüística: Un estudio exploratorio desde el análisis de género. Tesis doctoral, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
20. Kanoksilapatham, Budsaba
    2007 “Introduction to move analysis”. EnDiscourse on the move, ed. porD. Biber, U. Connor y T. Upton, 23–41. Amdsterdam: John Benjamins. 10.1075/scl.28.04kan
    https://doi.org/10.1075/scl.28.04kan [Google Scholar]
21. Kwan, Becky
    2006 “The schematic structure of literature reviews in doctoral theses of applied linguistics”. English for Specific Purposes25: 30–55. 10.1016/j.esp.2005.06.001
    https://doi.org/10.1016/j.esp.2005.06.001 [Google Scholar]
22. León, Carolina
    2014 Caracterización retórico-discursiva de la macromovida. “Exponer los procedimientos metodológicos” en tesis de pregrado de informática y psicología. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
23. Lillo, Fernando
    2016 Clasificación semiautomática de movidas retóricas en Trabajos Finales de Grado a partir de lemas. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
24. Lorés-Sanz, Rosa
    2016 “When the local becomes international. The lexicogrammar of rhetorical moves in English and Spanish Sociology abstracts”. Languages in Contrast16 (1): 133–158. 10.1075/lic.16.1.06lor
    https://doi.org/10.1075/lic.16.1.06lor [Google Scholar]
25. Martín Martín, Pedro
    2010 “El inglés para fines académicos: Aportaciones en la investigación y enseñanza del discurso científico”. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas5: 109–121. 10.4995/rlyla.2010.756
    https://doi.org/10.4995/rlyla.2010.756 [Google Scholar]
26. Martínez, Juan
    2014 Rhetorical Description of the PhD History Thesis Genre: an Analysis from two Discourse Communities on the Basis of the Corpus TeDiCE-2010. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/286766887_Rhetorical_description_of_the_PhD_history_thesis_genre_An_analysis_from_two_discourse_communities_on_the_basis_of_the_corpus_TeDiCE-2010
27. Matthiessen, Christian
    2009 “Léxico-gramática y colocación léxica: Un estudio sistémico-funcional”. Revista Signos42 (71): 333–383. 10.4067/S0718‑09342009000300003
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342009000300003 [Google Scholar]
28. Meza, Paulina
    2013 La comunicación del conocimiento en las secciones de Tesis de Lingüística: Determinación de la variación entre Grados Académicos. Tesis de Doctorado, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
29. Navarro, Federico, y Alex Caldas
    2019 “Potencial de Estructura Genérica en tesis de ingeniería eléctrica: Contrastes entre lenguas y niveles educativos”. Revista Signos. Estudios de Lingüística52 (100): 306–329. 10.4067/S0718‑09342019000200306
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200306 [Google Scholar]
30. Pak-Tao, Pedro
    2008 Effective writing: A Social Science students. Hong Kong: The Chinese University Press.
    [Google Scholar]
31. Paltridge, Brian
    2002 “Thesis and dissertation writing: An examination of published advice an actual practices”. English for Specific Purposes21: 125–143. 10.1016/S0889‑4906(00)00025‑9
    https://doi.org/10.1016/S0889-4906(00)00025-9 [Google Scholar]
32. Paltridge, Brian, y Sue Starfield
    2007 Thesis and dissertation writing in a second language: A handbook for supervisors. Londres: Routledge. 10.4324/9780203960813
    https://doi.org/10.4324/9780203960813 [Google Scholar]
33. Parodi, Giovanni
    (ed.) 2008 Géneros Académicos y Géneros Profesionales: Accesos Discursivos para Saber y Hacer. Valparaíso: Editoriales Universitarias de Valparaíso.
    [Google Scholar]
34. Parodi, Giovanni
    2008b “Géneros del discurso escrito: Hacia una concepción integral desde una perspectiva sociocognitiva”. EnGéneros académicos y géneros profesionales: accesos discursivos para saber y hacer, ed. porGiovanni Parodi, 17–38. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
    [Google Scholar]
35. Parodi, Giovanni
    2008c “La organización retórica del género Manual: ¿Una “colonia encadenada”?” EnGéneros Académicos y Géneros Profesionales: Accesos Discursivos para Saber y Hacer, ed. porGiovanni Parodi, 169–198. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
    [Google Scholar]
36. Parodi, Giovanni
    (ed.) 2010 Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: Leer y escribir desde las disciplinas. Santiago: Ariel.
    [Google Scholar]
37. Rodríguez, Verónica
    2012 Caracterización retórico-discursiva del apartado Introducción en Tesis de Licenciatura en Literatura, Lingüística, Filosofía y Psicología. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
38. Romo, Priscilla
    2011 Caracterización de la organización retórica de las introducciones en las tesis de Magíster en Lingüística y Magíster en Filosofía. Tesis de Licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
39. Sabaj, Omar
    2012 “Uso de movidas retóricas y patrones léxico-gramaticales en artículos de investigación en español. Implicancias para la enseñanza de la escritura científica”. Boletín de FilologíaTomoXLVIINúmero1 (2012): 165–186. 10.4067/S0718‑93032012000100007
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032012000100007 [Google Scholar]
40. Samraj, Betty
    2008 “A discourse analysis of master`s theses across disciplines with a focus on introduction”. Journal of English for Academic Purposes7: 55–67. 10.1016/j.jeap.2008.02.005
    https://doi.org/10.1016/j.jeap.2008.02.005 [Google Scholar]
41. Silva, Muriel
    2011 Caracterización del apartado marco teórico a partir de movidas y estrategias en tesis de magíster de lingüística y filosofía. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
42. Stubbs, Michael
    2001 Words and Phrases: Corpus Studies of Lexical Semantics. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
43. Swales, John
    1990 Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
44. Swales, John
    1998 Other floors, other voices: A textography of a small university building. Mahwah, NJ: Erlbaum.
    [Google Scholar]
45. Swales, John
    2004 Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139524827
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827 [Google Scholar]
46. Tamola, Diana
    2005 “La tesina de licenciatura”. EnLos textos de la Ciencia. Principales clases del discurso académico-científico, coord. porL. Cubo de Severino, 235–265. Córdoba: Comunicarte.
    [Google Scholar]
47. Tapia, Mónica, y Gina Burdiles
    2012 “La organización retórica del marco referencial en tesis de trabajo social”. Alpha35: 169–184. 10.4067/S0718‑22012012000200011
    https://doi.org/10.4067/S0718-22012012000200011 [Google Scholar]
48. Terán, Camila
    2011 Caracterización discursiva de resultados y discusión de tesis de magíster PUCV. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
    [Google Scholar]
49. Venegas, René
    2007 “Clasificación de textos académicos en función de su contenido léxico-semántico”. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 40 (63): 239–271. 10.4067/S0718‑09342007000100012
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342007000100012 [Google Scholar]
50. Venegas, René
    2010 Proyecto FONDECYT número 1101039. Caracterización del macro- género trabajo final de grado en licenciatura y magíster: Desde los patrones léxico- gramaticales y retórico-estructurales al andamiaje de la escritura académica [en línea]. Disponible en: www.renevenegas.cl
    [Google Scholar]
51. Venegas, René
    2014 Proyecto FONDECYT número 1140967. Hacia un modelo de análisis semiautomatizado de la organización retórico-discursiva de los trabajos finales de grado de licenciatura en ciencias y humanidades [en línea]. Disponible en: www.renevenegas.cl
    [Google Scholar]
52. Venegas, René, Paulina Meza, y Juan Martínez
    2013 “Procedimientos discursivos en la atribución del conocimiento en tesis de lingüística y filosofía en dos niveles académicos”. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada51 (1): 153–179 [en línea] Disponible en: doi:  10.4067/S0718‑48832013000100008
    https://doi.org/10.4067/S0718-48832013000100008 [Google Scholar]
53. Venegas, René, María Núñez, Sofía Zamora, y Andrea Santana
    2015 Escribir desde la pedagogía del género. Guías para escribir el trabajo final de grado en licenciatura. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
    [Google Scholar]
54. Venegas, René, Sofía Zamora, y Amparo Galdames
    2016 “Hacia un modelo retórico-discursivo del macrogénero Trabajo Final de Grado en Licenciatura”. Revista Signos. Estudios de Lingüística49 (1): 247–279. 10.4067/S0718‑09342016000400012
    https://doi.org/10.4067/S0718-09342016000400012 [Google Scholar]
55. Venegas, René
    2020 “Clasificación automatizada de macromovidas discursivas en el género tesis: Escritura académica y aprendizaje de máquinas”. EnTecnologías del lenguaje Humano: Aplicaciones desde la lingüística computacional y de corpus, coord. porC. Zapata y B. Manríquez, 93–105. Medellín: Editorial de la Universidad de Medellín.
    [Google Scholar]
56. Zamora, Sofía
    2014 Clasificación de las Movidas Retóricas de la Macromovida Introducir al Lector en Trabajos Finales de Grado a partir de rasgos léxico-gramaticales léxico-semánticos. Tesis de Magíster, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso Chile.
    [Google Scholar]
57. Zamora, Sofía, y René Venegas
    2013 “Estructura y propósitos comunicativos en tesis de licenciatura y magíster”. Literatura y Lingüística27: 201–218. 10.4067/S0716‑58112013000100011
    https://doi.org/10.4067/S0716-58112013000100011 [Google Scholar]