1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Spanish in Context
  4. Volume 18, Issue 3
  5. Article
Volume 18, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracta

El uso de las construcciones modales con (aquella en que va seguido de un infinitivo y aquella en que entre ambos se inserta la partícula ) resulta de interés para un enfoque cognitivo-funcional de la elección gramatical como creación de significados. En este trabajo se realiza un análisis cuantitativo y cualitativo de ambas construcciones en un corpus de prensa y radio de una comunidad peninsular. -Ø es con mucho la elección predominante, generalmente en enunciados de modalidad deóntica. Su uso esporádico en contextos epistémicos contribuye a reforzar la seguridad sobre el contenido, presentándolo como deducción lógica a partir de premisas contextuales. Por su parte, contribuye generalmente a atenuar la deonticidad del enunciado, favoreciendo su interpretación como hipótesis o sugerencia. Esta última construcción se asocia fuertemente a los contextos conversacionales, y resulta muy poco frecuente en el discurso de los periodistas y locutores de radio. Los resultados muestran la utilidad de combinar el estudio de las pautas cuantitativas y el del uso en contexto para desarrollar explicaciones científicas de la elección morfosintáctica.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.19008.oli
2021-09-20
2023-09-22

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/sic.19008.oli
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Aijón Oliva, Miguel Ángel
    2006 Variación morfosintáctica e interacción social: análisis del paradigma de los clíticos verbales españoles en los medios de comunicación. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
     [Google Scholar]
  2. 2019 Constructing Us: The First and Second Persons in Spanish Media Discourse. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110643442
     https://doi.org/10.1515/9783110643442 [Google Scholar]
  3. Aijón Oliva, Miguel Ángel, y María José Serrano
    2013 Style in Syntax: Investigating Variation in Spanish Pronoun Subjects. Bern: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  4. Alarcos Llorach, Emilio
    1994 Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  5. Balasch, Sonia
    2008 “Debe (de) ser: evolución de la variación”. EnSelected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. porMaurice Westmoreland y Juan Antonio Thomas, 109–119. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
     [Google Scholar]
  6. Blas Arroyo, José Luis
    2011 “Deber (de) + infinitivo: ¿un caso de variación libre en español?”. Revista de Filología Española91: 9–42. 10.3989/rfe.2011.v91.i1.214
     https://doi.org/10.3989/rfe.2011.v91.i1.214 [Google Scholar]
  7. Blas Arroyo, José Luis
    2013 “Norma y uso en un fenómeno de variación sintáctica. Nuevos datos a propósito de la oposición modal epistémico-deóntica y la variable deber / deber de + infinitivo”. EnActes del 26é Congrés de Lingüística i Filologia Romàniques, ed. porEmili Casanova y Cesáreo Calvo, 519–529. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110299915.519
     https://doi.org/10.1515/9783110299915.519 [Google Scholar]
  8. 2014 “Prescripción y praxis: una aproximación variacionista sobre la alternancia deber y deber de + infinitivo en la historia del español”. Neuphilologische Mitteilungen115: 449–470.
     [Google Scholar]
  9. Blas Arroyo, José Luis, y Margarita Porcar Miralles
    2016 “Patrones de variación y cambio en la sintaxis del Siglo de Oro. Un estudio variacionista de dos perífrasis modales en textos de inmediatez comunicativa”. RILCE. Revista de Filología Hispánica32: 47–84.
     [Google Scholar]
  10. Bybee, Joan L.
    2010 Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511750526
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526 [Google Scholar]
  11. Caravedo, Rocío
    2014 Percepción y variación lingüística. Enfoque sociocognitivo. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. 10.31819/9783954878116
     https://doi.org/10.31819/9783954878116 [Google Scholar]
  12. Cascón Martín, Eugenio
    2004 Manual del buen uso del español, 2ª ed. Madrid: Castalia.
     [Google Scholar]
  13. Cornillie, Bert
    2007 Epistemic Modality and Evidentiality in Spanish (Semi-) Auxiliaries. A Cognitive-Functional Approach. Berlin/New York: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  14. Coulmas, Florian
    2005 Sociolinguistics. The Study of Speakers’ Choices. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511815522
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511815522 [Google Scholar]
  15. Criado de Diego, Cecilia, y Alicia San Mateo Valdehíta
    2020 “Las perífrasis modales con deber en el español actual. Estudio de corpus”. Spanish in Context17: 84–107. 10.1075/sic.18011.die
     https://doi.org/10.1075/sic.18011.die [Google Scholar]
  16. Díez de Revenga, Pilar, y Dolores A. Igualada Belchí
    1989–1990 “Construcciones modales en documentos notariales del siglo XIII”. Glossae2: 119–132.
     [Google Scholar]
  17. Eddington, David, y Carmen Silva-Corvalán
    2011 “Variation in the Use of Deber and Deber de in Written and Oral Materials from Latin America and Spain”. Spanish in Context8: 257–271. 10.1075/sic.8.2.04edd
     https://doi.org/10.1075/sic.8.2.04edd [Google Scholar]
  18. Fernández, Susana Silvia
    2007 La voz pasiva en español: un análisis discursivo. Frankfurt: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  19. Fernández de Castro, Félix C.
    1999 Las perífrasis verbales en el español actual. Madrid: Gredos.
     [Google Scholar]
  20. García, Erica C.
    1986 “El fenómeno (de)queísmo desde una perspectiva dinámica del uso comunicativo de la lengua”. EnActas del II Congreso Internacional sobre el Español de América, ed. porJosé Moreno de Alba, 46–65. México: UNAM.
     [Google Scholar]
  21. García-Miguel, José M.
    2015 “Variable Coding and Object Alignment in Spanish: A Corpus-Based Approach”. Folia Linguistica49: 205–256. 10.1515/flin‑2015‑0007
     https://doi.org/10.1515/flin-2015-0007 [Google Scholar]
  22. Gili Gaya, Samuel
    2000 Curso superior de sintaxis española, 15ª ed. Barcelona: Biblograf.
     [Google Scholar]
  23. Goldberg, Adele E.
    2003 “Constructions: A New Theoretical Approach to Language”. Trends in Cognitive Sciences7: 219–224. 10.1016/S1364‑6613(03)00080‑9
     https://doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00080-9 [Google Scholar]
  24. 2006 Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford/New York: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  25. Gómez Molina, José Ramón
    2009 “Estudio sociolingüístico de las perífrasis deber + infinitivo y deber de + infinitivo en el español hablado”. EnLengua viva. Estudios ofrecidos a César Hernández Alonso, ed. porAntonio Álvarez Tejedor , 867–880. Valladolid: Universidad de Valladolid.
     [Google Scholar]
  26. 2013 “Norma y usos de las perífrasis ‘deber + infinitivo’ / ‘deber de + infinitivo’”. EnEl español de Valencia. Estudio sociolingüístico, ed. porJosé R. Gómez Molina, 71–108. Bern: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  27. Gómez Torrego, Leonardo
    1988 Perífrasis verbales. Madrid: Arco Libros.
     [Google Scholar]
  28. 1999 “Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo”. EnGramática descriptiva de la lengua española, ed. porIgnacio Bosque y Violeta Demonte, vol.2, 3323–3389. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  29. Hernández Alonso, César
    1984 Gramática funcional del español. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  30. Instituto Cervantes
    Instituto Cervantes 2012 El libro del español correcto. Madrid: Espasa Libros.
     [Google Scholar]
  31. Kampf, Zohar, y Efrat Daskal
    2011 “When the Watchdog Bites: Insulting Politicians on Air”. EnTalking Politics in Broadcast Media, ed. porMats Ekström y Marianna Patrona, 177–197. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/dapsac.42.14kam
     https://doi.org/10.1075/dapsac.42.14kam [Google Scholar]
  32. Kerbrat-Orecchioni, Catherine
    2005 Le discours en interaction. Paris: Armand Colin.
     [Google Scholar]
  33. Kuznetsova, Julia
    2015 Linguistic Profiles: Going from Form to Meaning via Statistics. Berlin/New York: De Gruyter. 10.1515/9783110361858
     https://doi.org/10.1515/9783110361858 [Google Scholar]
  34. Mandová, Jana
    2008 Perífrasis modales en la prensa española. Tesis de diplomatura. Brno: Univerzity v Brně.
     [Google Scholar]
  35. Manjón-Cabeza Cruz, Antonio
    2017–2018 “Deber (de) + infinitivo en el corpus PRESEEA de Granada”. Linred: Lingüística en la Red15 [www.linred.es/monograficos_pdf/LR-monografico15-articulo3.pdf; consulta: 12/1/2019]
     [Google Scholar]
  36. Moreno Fernández, Francisco
    2016 A Framework for Cognitive Sociolinguistics. New York: Routledge. 10.4324/9781315545448
     https://doi.org/10.4324/9781315545448 [Google Scholar]
  37. Poplack, Shana, y Rena Torres Cacoullos
    2015 “Linguistic Emergence on the Ground: A Variationist Paradigm”. EnThe Handbook of Language Emergence, ed. porBrian MacWhinney y William O’Grady, 267–291. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
     [Google Scholar]
  38. RAE 2009 = Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    RAE 2009 = Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española 2009 Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  39. RAE 2018 = Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    RAE 2018 = Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española 2018 Libro de estilo de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  40. Samper, José Antonio, Clara Eugenia Hernández, y Magnolia Troya
    1998–1999 “El uso de deber + infinitivo y deber de + infinitivo en la norma lingüística culta de América y España”. Boletín de Filología de la Universidad de Chile37: 1059–1083.
     [Google Scholar]
  41. Seco, Manuel
    1997 Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española, 9ª ed. Madrid: Espasa Calpe.
     [Google Scholar]
  42. Serrano, María José, y Miguel Ángel Aijón Oliva
    2011 “Syntactic Variation and Communicative Style”. Language Sciences32: 138–153. 10.1016/j.langsci.2010.08.008
     https://doi.org/10.1016/j.langsci.2010.08.008 [Google Scholar]
  43. Silva-Corvalán, Carmen
    1995 “Contextual Conditions for the Interpretation of Poder and Deber in Spanish”. EnModality in Grammar and Discourse, ed. porJoan Bybee y Suzanne Fleischman, 67–105. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/tsl.32.05sil
     https://doi.org/10.1075/tsl.32.05sil [Google Scholar]
  44. Yllera, Alicia
    1980 Sintaxis histórica del verbo español: las perífrasis medievales. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
     [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.19008.oli
Loading
Las construcciones modales con deber
Spanish in Context 18, 335 (2021); https://doi.org/10.1075/sic.19008.oli
/content/journals/10.1075/sic.19008.oli
/content/journals/10.1075/sic.19008.oli
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): deber; discurso de los medios; grammatical variation; media discourse; modalidad; modality; variación gramatical

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error