1887
Volume 19, Issue 2
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracto

Granada y Málaga pertenecen a la misma comunidad: Andalucía. Basándonos en PRESEEA, analizamos la expresión variable de los sujetos pronominales en ambas ciudades. Observamos que hay similitudes en la expresión de los factores lingüísticos, aunque la tasa pronominal es diferente: 17,7% para Granada y 27,4% para Málaga. Estas diferencias porcentuales no se explican por la ambigüedad fonética que se deriva de la pérdida de /-s/. La expresión del inespecífico proporciona solo una explicación parcial, que ha de completarse con la existencia de diferentes estilos comunicativos en la expresión de los pronombres sujetos que representan a los participantes en la entrevista (). A ello se suma la situación de cambio lingüístico por convergencia con la variedad centro-norte de la variedad peninsular, aún en proceso en Málaga.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.19034.man
2022-06-07
2024-05-26
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alonso, Dámaso
    1956 “En la Andalucía de la E. Dialectología pintoresca”. En Obras Completas. I. Estudios lingüísticos peninsulares, 607–625. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  2. Alvar, Manuel
    1973Estructuralismo, geografía lingüística y dialectología actual. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  3. Alvar, Manuel, Llorente, Antonio, y Gregorio Salvador
    1961Atlas lingüístico y etnográfico de Andalucía. Granada: Universidad de Granada/CSIC.
    [Google Scholar]
  4. Ávila, Antonio M., María Lasarte, y Juan A. Villena
    (eds.) 2008, 2009El español hablado en Málaga. Corpus oral para su estudio sociolingüístico. Málaga: Sarriá (21vols.)
    [Google Scholar]
  5. Barrenechea, Ana María, y Alicia Alonso
    1977 “Los pronombres personales sujetos en el español hablado en Buenos Aires”. EnEstudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América, ed. porJuan M. Lope Blanch, 333–349. México: UNAM.
    [Google Scholar]
  6. Bentivoglio, Paola
    1980 Why canto and not yo canto? The problem of first-person subject pronoun in spoken Venezuelan Spanish. M. A. Thesis, Los Angeles: University of California.
    [Google Scholar]
  7. Bentivoglio, Paola, Luis A. Ortiz, y Carmen Silva-Corvalán
    2011La variable expresión del sujeto pronominal. Guía de codificación. Recuperado depreseea.linguas.net/Portals/0/Metodologia/guia_codificacion_sujetos_jul_2011.pdf. [Cosultado el01.11.2018].
    [Google Scholar]
  8. Brown, Penelope, y Stephen C. Levinson
    1987Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813085
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  9. Cameron, Richard
    1993 “Ambiguous agreement, functional compensation, and non-specific in the Spanish of San Juan, Puerto Rico, and Madrid, Spain”. Language Variation and Change51: 305–334. 10.1017/S0954394500001526
    https://doi.org/10.1017/S0954394500001526 [Google Scholar]
  10. Carvalho, Ana M., Rafael Orozco, y Naomi Lapidus Shin
    2015Subject Pronoun Expression in Spanish: A Cross-dialectal perspective. Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  11. Cerrón-Palomino, Álvaro
    2014 “Ser más Pro o menos Pro: variación en la expresión de sujeto pronominal en el castellano limeño”. Lingüística30 (1): 61–83.
    [Google Scholar]
  12. 2018 “Variable subject pronoun expression in Andean Spanish: a drift from the acrolect”. Onomazein42 (5): 53–73. 10.7764/onomazein.42.02
    https://doi.org/10.7764/onomazein.42.02 [Google Scholar]
  13. Claes, Jeroen
    2011 “¿Constituyen las Antillas y el Caribe continental una sola zona dialectal? Datos de la variable expresión del sujeto pronominal en San Juan de Puerto Rico y Barranquilla, Colombia”. Spanish in Context8 (2): 191–212. 10.1075/sic.8.2.01cla
    https://doi.org/10.1075/sic.8.2.01cla [Google Scholar]
  14. Coupland, Nikolas
    2007Style: Language Variation and Identity. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511755064
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511755064 [Google Scholar]
  15. Cutillas-Espinosa, Juan A.
    2018 “Modelos sociolingüísticos de variación estilística”. Tonos digital351.
    [Google Scholar]
  16. Enríquez, Emilia
    1984El pronombre personal sujeto en la lengua española hablada en Madrid. Madrid: CSIC.
    [Google Scholar]
  17. Eckert, Peter
    2012 “Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation”. Annual Review of Anthropology411: 87–100. 10.1146/annurev‑anthro‑092611‑145828
    https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145828 [Google Scholar]
  18. Erker, Daniel, y Gregory R. Guy
    2012 “The role of lexical frequency in syntactic variability: variable subject personal pronoun expression in Spanish”. Language881: 526–557. 10.1353/lan.2012.0050
    https://doi.org/10.1353/lan.2012.0050 [Google Scholar]
  19. Flores-Ferrán, Nydia
    2007 “Los Mexicanos in New Jersey: Pronominal Expression and Ethnolinguistic Aspects”. En Selected Proceedings of the Third Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. porJonathan Holmquist , 85–91. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
    [Google Scholar]
  20. Galeote, Manuel
    2003 “Notas sociolingüísticas sobre el habla urbana de Puente Genil (Córdoba)”. Letras de la Subbética31: 59–77.
    [Google Scholar]
  21. Hernández Campoy, Juan M., y Almeida, Manuel
    2005Metodología de la investigación sociolingüística. Granada: Comares.
    [Google Scholar]
  22. Hernández-Campoy, Juan M., y Juan A. Villena
    2009 “Standardness and nonstandardness in Spain: Dialect attrition and revitalization of regional dialects of Spanish”. International Journal of the Sociology of Language211: 181–214. 10.1515/IJSL.2009.021
    https://doi.org/10.1515/IJSL.2009.021 [Google Scholar]
  23. Hernández-Campoy, Juan M., y Juan A. Cutillas-Espinosa
    2013 “The effects of public and individual language attitudes on intraspeaker variation: a case study of style-shifting”. Multilingua32 (1): 79–101. 10.1515/multi‑2013‑0004
    https://doi.org/10.1515/multi-2013-0004 [Google Scholar]
  24. Hochberg, Judith G.
    1986 “Functional compensation for /s/ deletion in Puerto Rican Spanish”. Language621: 609–621. 10.1353/lan.1986.0041
    https://doi.org/10.1353/lan.1986.0041 [Google Scholar]
  25. Johnson, Daniel E.
    2009 “Getting off the Goldvarb standard: introducing Rbrul for mixed-effects variable rule analysis”. Language and Linguistics Compass3 (1): 359–383. 10.1111/j.1749‑818X.2008.00108.x
    https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00108.x [Google Scholar]
  26. Kiparsky, Paul
    1982Explanation in phonology. Foris: Dordrecht. 10.1515/9783111666242
    https://doi.org/10.1515/9783111666242 [Google Scholar]
  27. Lastra, Yolanda, y Pedro Martín
    2015 “Subject Pronoun Expression in Oral Mexican Spanish”. EnSubject Pronoun Expression in Spanish: A Crossdialectal perspective, ed. porAna M. Carvalho, Rafael Orozco, y Naomi Lapidus, 39–57. Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  28. Manjón-Cabeza Cruz, Antonio
    2016 “Factores determinantes en la expresión del sujeto pronominal en el corpus PRESEEA de Granada”. Boletín de Filología511: 181–207. 10.4067/S0718‑93032016000200007
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000200007 [Google Scholar]
  29. 2017 “El factor social edad y la expresión del sujeto pronominal en el español hablado en Granada”. Lingüística Española Actual39 (1): 31–51.
    [Google Scholar]
  30. Martínez Lara, José A.
    2016Estudio sociolingüístico del sujeto variable de 3ª persona singular en los dialectos de Caracas, Medellín y Montevideo. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
    [Google Scholar]
  31. Moya, Juan A.
    (coord.) 2007, 2009, 2013El español hablado en Granada. Corpus oral para su estudio sociolingüístico. Universidad de Granada (31vols.).
    [Google Scholar]
  32. 2013 “Rasgos y valoraciones en el oriente de Andalucía”. EnConciencia y valoración del habla andaluza, coord. porAntonio Narbona. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.
    [Google Scholar]
  33. 2018 “Sobre el equilibrado reajuste de las hablas andaluzas”. Itinerarios281: 35–66.
    [Google Scholar]
  34. Narbona, Antonio, Rafael Cano, y Ramón Morillo-Velarde
    1998El español hablado en Andalucía. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  35. Orozco, Rafael, y Gregory R. Guy
    2008 “El uso variable de los pronombres sujetos: ¿qué pasa en la costa Caribe colombiana?” EnSelected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. porMaurice Westmoreland y Juan Antonio Thomas, 70–80. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
    [Google Scholar]
  36. Otheguy, Ricardo, y Ana Celia Zentella
    2012Spanish in New York. Language Contact, Dialectal Leveling, and Structural Continuity. Nueva York: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199737406.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199737406.001.0001 [Google Scholar]
  37. Pérez Brabandere, Vanessa
    2010 Los sujetos pronominales de primera persona en el español de Caracas 2004–2010 (MA Thesis). Caracas: Universidad Central de Venezuela.
    [Google Scholar]
  38. Pérez, Luis, y Roberto Gomes
    2019 “A expressão do pronome pessoal sujeito no espanhol falado no Caribe colombiano”. Revista Estudos Linguísticos48 (1): 404–424. 10.21165/el.v48i1.2148
    https://doi.org/10.21165/el.v48i1.2148 [Google Scholar]
  39. Peškova, Andrea
    2015Sujetos pronominales en el español porteño. Implicaciones pragmáticas en la interfaz sintáctico-fonológica. Berlin: De Gruyter Mouton. 10.1515/9783110416398
    https://doi.org/10.1515/9783110416398 [Google Scholar]
  40. Posio, Pekka
    2018 “Properties of Pronominal Subjects”. EnThe Cambridge Handbook of Spanish Linguistics, ed. porGeeslin, 286–306. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/9781316779194.014
    https://doi.org/10.1017/9781316779194.014 [Google Scholar]
  41. Ranson, Diana L.
    1991 “Person marking in the wake of /s/ deletion in Andalusian Spanish”. Language Variation and Change31: 133–152. 10.1017/S0954394500000491
    https://doi.org/10.1017/S0954394500000491 [Google Scholar]
  42. Repede, Doina
    2019 “Condicionantes sociolingüísticos de la expresión del sujeto pronominal en el sociolecto alto del corpus PRESEEA-Sevilla”. Revista de Investigación Lingüística221: 397–423. 10.6018/ril.390031
    https://doi.org/10.6018/ril.390031 [Google Scholar]
  43. Rodríguez Izquierdo, Fernando
    1985 “Economía y redundancia en el uso de los sustitutos gramaticales”. Sociolingüística andaluza: metodología y estudios, ed. porPedro Carbonero, 121–137. Sevilla: Grafiters.
    [Google Scholar]
  44. Sánchez Arroba, María E.
    2013 “Compensación funcional y sujeto pronominal “tú” en el español de Cuba”. Revista Lengua y Sociedad13 (1): 131–154. 10.15381/lengsoc.v13i1.22631
    https://doi.org/10.15381/lengsoc.v13i1.22631 [Google Scholar]
  45. Silva-Corvalán, Carmen
    1982 “Subject variation in spoken Mexican-American Spanish”. EnSpanish in the United States: Sociolinguistic aspects, ed. porJ. Amastae, y L. Elías-Olivares, 93–120. New York: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  46. 1994Language Contact and Change: Spanish in Los Angeles. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  47. Shin, Naomi Lapidus, y Ricardo Otheguy
    2013 “Social class and gender impacting change in bilingual settings: Spanish subject pronoun use in New York”. Language in Society421: 429–452. 10.1017/S0047404513000468
    https://doi.org/10.1017/S0047404513000468 [Google Scholar]
  48. Tejada Giráldez, M.ª de la Sierra
    2015Convergencia y divergencia entre comunidades de habla: a propósito de la /s/ implosiva. Contribución al estudio de los patrones sociolingüísticos del español de Granada (Tesis doctoral). Universidad de Granada.
    [Google Scholar]
  49. Trudgill, Peter
    1983Sociolinguistics: An introduction to language and society. Hardmondsworth: Penguin.
    [Google Scholar]
  50. Vida, Matilde
    2004Estudio sociofonológico del español hablado en la ciudad de Málaga. Alicante: Universidad de Alicante.
    [Google Scholar]
  51. (ed.) 2007El español hablado en Málaga. Málaga: Sarriá.
    [Google Scholar]
  52. Villena, Juan A.
    2006 “Andaluz oriental y andaluz occidental: estandarización y planificación en ¿una o dos comunidades de habla?” En Estudio sociolingüístico del español de España y América, ed. porAna Mª Cestero, Isabel Molina y Florentino Paredes, 233–254. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  53. 2008 “La formación del español común en Andalucía. Un caso de escisión prestigiosa”. EnFonología instrumental. Patrones fónicos y variación, ed. porEsther Herrera y Pedro Martín, 211–253. México D. F.: El Colegio de México.
    [Google Scholar]
  54. Villena, Juan Andrés, y Matilde Vida
    2017, 2018 “Variación, identidad y coherencia en el español meridional. Sobre la indexicalidad de las variables convergentes del español de Málaga”. Linred: Lingüística en la Red151.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.19034.man
Loading
/content/journals/10.1075/sic.19034.man
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error