1887
Volume 19, Issue 1
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracta

Este trabajo analiza los rasgos prosódicos de construcciones independientes introducidas por a partir de muestras orales procedentes de dos corpus de español coloquial peninsular: el corpus Val.Es.Co. (Briz Gómez 2002Cabedo y Pons 2013) y el corpus COLA de Madrid (Jorgensen 2007). Tras señalar las limitaciones del tratamiento de como partícula discursiva, se propone un análisis basado en la Gramática de Construcciones, que reconoce tres construcciones modales introducidas por : comprobativa, desiderativa y contraexpectativa. El análisis prosódico muestra diferencias acústicas entre las construcciones, tanto en términos de su configuración melódica como de la duración silábica. Estos resultados apoyan un acercamiento construccional que reconoce la prosodia como uno de los componentes de las construcciones gramaticales.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.20004.gra
2022-03-28
2022-05-23
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alfano, Iolanda, Joaquim Llisterri, y Renata Savy
    2008 “Las características acústicas y perceptivas del acento léxico en español y en italiano”. Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics10: 23–30.
    [Google Scholar]
  2. Beinhauer, Werner
    1978El español coloquial. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  3. Boersma, Paul, y David Weenink
    2017Praat: doing phonetics by computer. Retrieved fromwww.praat.org/
    [Google Scholar]
  4. Breiman, Leo, Jerome Friedman, Charles J. Stone, y R. A. Olshen
    1984Classification and regression trees Regression trees. Chapman & Hall: Boca-Raton/London.
    [Google Scholar]
  5. Briz Gómez, Antonio
    2002Corpus de conversaciones coloquiales. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  6. Cabedo, Adrián, y Salvador Pons
    2013 Corpus Val.Es.Co 2.0. Retrieved fromwww.valesco.es
  7. Couper-Kuhlen, Elizabeth, y Margaret Selting
    1996 “Towards an interactional perspective on prosody and a prosodic perspective on interaction”. EnProsody in Conversation, ed. porElizabeth Couper-Kuhlen, y Margaret Selting, 11–56. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511597862.003
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511597862.003 [Google Scholar]
  8. Croft, William
    2001Radical Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 [Google Scholar]
  9. Cuenca, M. Josep
    1996Sintaxi fonamental. Barcelona: Empúries.
    [Google Scholar]
  10. Eddington, David
    2010 “A comparison of two tools for analyzing linguistic data: Logistic regression and decision trees”. Italian Journal of Linguistics22 (2): 265–286.
    [Google Scholar]
  11. Elvira García, Wendy
    2016La prosodia de las construcciones insubordinadas conectivo-argumentativas del español. Barcelona: Universitat de Barcelona.
    [Google Scholar]
  12. Estebas, Eva, y Pilar Prieto
    2008 “La notación prosódica del español: una revisión del Sp- ToBI”. Estudios de Fonética Experimental17: 263–283.
    [Google Scholar]
  13. Fernández Planas, Ana María, Eugenio Martínez Celdrán, Antonio Pàmies, Alicia Ortega, y M. Cruz Amorós
    2002 “Umbrales tonales en español peninsular”. EnActas del II Congreso de Fonética Experimental, ed. porJesús Díaz García, 272–278. Sevilla: Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  14. Fillmore, Charles J.
    1985 “Syntactic intrusions and the notion of grammatical construction”. Berkeley Linguistics Society11: 73–86.
    [Google Scholar]
  15. 1989 “Grammatical construction theory and the familiar dichotomies”. EnLanguage Processing in social context, ed. porReiner Dietrich, y Carl Graumann, 17–38. Amsterdam: North Holland. 10.1016/B978‑0‑444‑87144‑2.50004‑5
    https://doi.org/10.1016/B978-0-444-87144-2.50004-5 [Google Scholar]
  16. Fillmore, Charles J., y Paul Kay
    1995Construction Grammar. Lecture Notes. Standford: CSLI Publications.
    [Google Scholar]
  17. Fillmore, Charles, Paul Kay, y Mary Catherine O’Connor
    1988 “Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone”. Language64 (3): 501–538. 10.2307/414531
    https://doi.org/10.2307/414531 [Google Scholar]
  18. Fuentes Rodríguez, Catalina
    2009Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  19. Garrido Medina, Joaquín
    1999 “Los actos de habla. Los enunciados imperativos”. EnGramática descriptiva de la lengua española, ed. porIgnacio Bosque, y Violeta Demonte, 3879–3928. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  20. 2007 “Relaciones de discurso”. Pandora: Revue d’Etudes Hispaniques7: 305–332.
    [Google Scholar]
  21. Goldberg, Adele
    1995Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.
    [Google Scholar]
  22. 2006Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  23. Gras, Pedro
    2011Gramática de Construcciones en Interacción: Propuesta de un modelo y aplicación al análisis de estructuras independientes introducidas por marcas de subordinación en español. Universitat de Barcelona: Barcelona. En línea: https://www.tesisenred.net/handle/10803/1716#page=1
    [Google Scholar]
  24. 2020 “De partículas discursivas a construcciones semiesquemáticas: construcciones introducidas por a ver si en español”. Español actualXLII/1: 1–21.
    [Google Scholar]
  25. Gras, Pedro, y Wendy Elvira García
    2021 “The role of prosody in Construction Grammar: on prosodic constructions”. Journal of Pragmatics180: 232–247. 10.1016/j.pragma.2021.05.010
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.05.010 [Google Scholar]
  26. Gries, Stefan
    2009 “What is Corpus Linguistics?”. Language and Linguistics Compass3 (5): 1225–1241. 10.1111/j.1749‑818X.2009.00149.x
    https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2009.00149.x [Google Scholar]
  27. 2013Statistics for Linguistics with R, A Practical Introduction. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110307474
    https://doi.org/10.1515/9783110307474 [Google Scholar]
  28. Gussenhoven, Carlos
    2004The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511616983
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511616983 [Google Scholar]
  29. Hidalgo Navarro, Antonio
    2010 “Los marcadores del discurso y su significante”. EnLos estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy, ed. porÓscar Loureda, y Esperanza Acín, 61–92. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  30. 2019Sistema y uso de la entonación en español hablado: aproximación interactivo-funcional. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
    [Google Scholar]
  31. Jorgensen, Anette
    2007 COLA. “Un corpus oral de lenguaje adolescente”. EnDiscurso y oralidad: homenaje al profesor José Jesús de Bustos Tovar, ed. porLuis Cortés, 225–234. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  32. Lakoff, George
    1987Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Language. Chicago: University of Chicago Press. 10.7208/chicago/9780226471013.001.0001
    https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001 [Google Scholar]
  33. Llisterri, Joaquim, M. Jesús Machuca Ayuso, Carmen de la Mota, Monserrat Riera, y Antonio Ríos Mestre
    2006 “La percepción del acento léxico en español”. EnFilología y lingüística: estudios ofrecidos a Antonio Quilis, ed. porCésar Hernández Alonso, 271–298. Madrid: CSIC.
    [Google Scholar]
  34. Loh, Wei-Yin
    2011 “Classification and regression trees”. WIREs Data Mining and Knowledge Discovery1 (1): 14–23. 10.1002/widm.8
    https://doi.org/10.1002/widm.8 [Google Scholar]
  35. Martínez Celdrán, Eugenio, y Ana María Fernández Planas
    2007Análisis espectrográfico de los sonidos del habla. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  36. McEnery, Tony, y Andrew Hardie
    2011Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511981395
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511981395 [Google Scholar]
  37. Montolío, Estrella
    1999 “Las construcciones condicionales”. EnGramática descriptiva de la lengua española, ed. porIgnacio Bosque y Violeta Demonte, 3643–3738. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  38. 2006 “Oraciones finales introducidas por a ver si: construcción gramatical y valores pragmáticos”. EnVII Congrés de Lingüística General: actes, 89. Barcelona: Universitat de Barcelona.
    [Google Scholar]
  39. Moore, David. S., y George P. McCabe
    1999Introduction to the practice of statistics. New York: W.H. Freeman.
    [Google Scholar]
  40. Mura, Angela
    2019La fraseología del desacuerdo. Los esquemas fraseológicos en español. Sevilla: Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  41. Pierrehumbert, Jeanette
    1980The Phonetics and Phonology of English Intonation. Cambridge: MIT.
    [Google Scholar]
  42. Prieto, Pilar, y Gemma Rigau
    2011 “Prosody and pragmatics”. EnThe Pragmatics of Catalan, ed. porLluís Payrató y Josep M. Cots, 17–48. The Hague: Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110238693.17
    https://doi.org/10.1515/9783110238693.17 [Google Scholar]
  43. Quilis, Antonio
    1981Fonética acústica de la lengua española. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  44. R Core Team
    R Core Team 2017R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URLhttps://www.R-project.org/
    [Google Scholar]
  45. Roberts, Seán G., Francisco Torreira, y Stephen C. Levinson
    2015 “The effects of processing and sequence organization on the timing of turn taking: a corpus study”. Frontiers in Psychology6: 509. 10.3389/fpsyg.2015.00509
    https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00509 [Google Scholar]
  46. Santos Río, Luis
    2003Diccionario de partículas. Salamanca: Luso-Española de Ediciones.
    [Google Scholar]
  47. Searle, John
    1969Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139173438
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 [Google Scholar]
  48. Steel, Brian
    1985A textbook of Colloquial Spanish. Madrid: SGEL.
    [Google Scholar]
  49. Tanghe, Sanne
    2016Marcadores derivados de verbos de movimiento. Una aproximación cognitiva a su polifuncionalidad. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110489019
    https://doi.org/10.1515/9783110489019 [Google Scholar]
  50. Wharton, Tim
    2012 Pragmatics and prosody. EnThe Cambridge Handbook of Pragmatics, ed. porK. Allan y K. M. Jaszczolt, 567–584. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139022453.031
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139022453.031 [Google Scholar]
  51. Zabalegui, Nerea
    2010 “A ver si nos perdemos: La construcción a ver si en la historia del español”. Núcleo27: 93–114.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.20004.gra
Loading
/content/journals/10.1075/sic.20004.gra
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error