1887
Volume 20, Issue 1
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

La expresión constituye enunciados exclamativos que aparecen en intervenciones reactivas como comentarios de rechazo. Presenta variantes en su segundo miembro, algunas de ellas son términos minimizadores o malsonantes, con diferente grado de intensificación. Constituyen una construcción semifijada en la que se unen la descortesía del acto de habla de rechazo, el uso de formas malsonantes y la emoción inherente a la modalidad expresiva.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.21026.rod
2023-02-14
2024-04-22
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Acín-Villa, Esperanza
    1993–4 “Sobre pero enfático”. Cuadernos de investigación filológicaXIX–XX1: 219–233.
    [Google Scholar]
  2. Adam, Jean-Michel
    1990Éléments de linguistique textuelle. Liège: Mardaga.
    [Google Scholar]
  3. Alcaide, Esperanza, Aurelia Carranza y Catalina Fuentes
    2016 “Emotional argumentation”. EnA gender-based approach to parliamentary discourse, ed. porCatalina Fuentes Rodríguez y Gloria Álvarez Benito, 129–159. Ámsterdam: John Benjamins. 10.1075/dapsac.68.08alc
    https://doi.org/10.1075/dapsac.68.08alc [Google Scholar]
  4. Alonso-Cortés, Ángel
    1999 “Las construcciones exclamativas. La interjección y las expresiones vocativas”. EnGramática Descriptiva de la lengua Española, coord. porVioleta Demonte e Ignacio Bosque, 3993–4050. Madrid: Espasa-Calpe.
    [Google Scholar]
  5. Anscombre, Jean Claude
    1988 “Onomatopées, delocutivité and autres blablás”. Revue Romane201, 169–207.
    [Google Scholar]
  6. Anscombre, Jean-Claude, y Oswald Ducrot
    1983L’argumentation dans la langue, Bruxelles: Mardaga.
    [Google Scholar]
  7. Beinhauer, Werner
    1978El español coloquial. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  8. Benveniste, Émile
    1971[1958]Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI.
    [Google Scholar]
  9. Berrendonner, Alain
    1990 “Pour une macro-syntaxe”. Travaux de Linguistique211: 25–36
    [Google Scholar]
  10. 2002 “Eléments pour une macro-syntaxe. Actions communicative, types de clauses, structures périodiques”. EnMacro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral, ed. porAntonietta Scarano, 93–109. Roma: Bulzoni.
    [Google Scholar]
  11. Blanche-Benveniste, Claire
    2003 “Le recouvrement de la syntaxe et de la macrosyntaxe”. EnMacro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral, ed. porAntonietta Scarano, 53–75. Roma: Bulzoni.
    [Google Scholar]
  12. Blanche-Benveniste, Claire
    1990Le français parlé: études gramaticales. París: CNRS.
    [Google Scholar]
  13. Bosque, Ignacio
    1980Sobre la negación. Madrid: Cátedra.
    [Google Scholar]
  14. Brenes Peña, Ester
    2011Actos de habla disentivos. Identificación y análisis. Sevilla: Alfar.
    [Google Scholar]
  15. Bousfield, Derek
    2008Impoliteness in Interaction. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/pbns.167
    https://doi.org/10.1075/pbns.167 [Google Scholar]
  16. Briz, Antonio
    1998El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  17. Brown, Penelope, y Stephen C. Levinson
    1987 [1978]Politeness. Some Universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813085
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  18. Casado Velarde, Manuel
    2010 “Discurso y creación léxica: delocutivos y decitativos en español”. Revista de Investigación Lingüística131: 65–85.
    [Google Scholar]
  19. Casas Gómez, Miguel
    1986La interdicción lingüística, mecanismos del eufemismo y disfemismo. Cádiz: Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz.
    [Google Scholar]
  20. Cascón Martín, Eugenio
    2000Español coloquial. Rasgos, formas y fraseología de la lengua diaria. Madrid: Edinumen.
    [Google Scholar]
  21. Cortés Manteca, Ángel Alonso
    1999 “Las construcciones exclamativas: la interjección y las expresiones vocativas”. EnGramática descriptiva de la lengua española, ed. porIgnacio Bosque y Violeta Demonte, 3993–4050. Madrid: Espasa.
    [Google Scholar]
  22. Cresti, Emanuela y Moneglia, Massimo
    2005C-ORAL-ROM. Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/scl.15
    https://doi.org/10.1075/scl.15 [Google Scholar]
  23. Culpeper, Jonathan
    1996 “Towards anatomy of impoliteness”. Journal of Pragmatics251: 349–367. 10.1016/0378‑2166(95)00014‑3
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3 [Google Scholar]
  24. Culpeper, Jonathan
    2003 “Impoliteness revisited: With special reference to dynamic and prosodic aspects”. Journal of Pragmatics351: 1545–1579. 10.1016/S0378‑2166(02)00118‑2
    https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00118-2 [Google Scholar]
  25. Deulofeu, José
    2016 “La macrosyntaxe comme moyen de tracer la limite entre organisation grammaticale et organisation du discours”. Modèles linguistiques, 135–166. 10.4000/ml.2040
    https://doi.org/10.4000/ml.2040 [Google Scholar]
  26. Dik, Simon C.
    1997The Theory of Functional Grammar II. Complex and Derived Constructions. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110218374
    https://doi.org/10.1515/9783110218374 [Google Scholar]
  27. Ducrot, Oswald
    1995 “Les modificateurs déréalisants”, Journal of Pragmatics241, 145–165. 10.1016/0378‑2166(94)00112‑R
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)00112-R [Google Scholar]
  28. 1984El decir y lo dicho. Buenos Aires: Hachette.
    [Google Scholar]
  29. Dumitrescu, Domnita
    1998 “Subordinación y recursividad en la conversación: las secuencias integradas por intercambios ecoicos”. Diálogos Hispánicos221: 277–314.
    [Google Scholar]
  30. 1994 “Función pragma-discursiva de la interrogación ecoica usada como respuesta en español”. EnAproximaciones pragmalingüísticas al español, ed. porHenk Haverkate, Kees Hengeveld y Gijs Mulder, 51–85. Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  31. Espuny Montserrat, Janina
    1996 “De la polyphonie à la diaphonie”. EnLa lingüística francesa: gramática, historia, epistemología Vol. 1, Autores: Emilia Alonso Montilla, Manuel Bruña Cuevas y María Muñoz Romero (Coords.), 225–234. Sevilla: Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  32. Fillmore, Charles J.
    1988 “The mechanisms of ‘Construction Grammar’”. Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 35–55. 10.3765/bls.v14i0.1794
    https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794 [Google Scholar]
  33. Fraser, Bruce
    1996 “Pragmatic Markers”. Pragmatics6 (2): 167–190.
    [Google Scholar]
  34. Fuentes Rodríguez, Catalina
    1987Enlaces extraoracionales. Sevilla: Alfar Universidad.
    [Google Scholar]
  35. 1996La sintaxis de los relacionantes supraoracionales. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  36. 2010La gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  37. 2011 “(Des)cortesía y violencia verbal: implicaciones lingüísticas y sociales”. EnAproximaciones a la (des)cortesía verbal en español, ed. porCatalina Fuentes Rodríguez, Esperanza Alcaide y Ester Brenes, 27.741. Berne: Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0352‑0055‑3
    https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0055-3 [Google Scholar]
  38. 2012 “Subjetividad, argumentación y (des)cortesía”. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación491: 49–92. www,ucm.es/info/circulo/no49
    [Google Scholar]
  39. 2017 “Macrosintaxis y lingüística pragmática”. Círculo de Lingüística aplicada a la comunicación711: 5–34. 10.5209/CLAC.57301
    https://doi.org/10.5209/CLAC.57301 [Google Scholar]
  40. 2017[2000]Lingüística pragmática y Análisis del Discurso. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  41. 2020 “Contextos discusivos de la argumentación emotiva”. EnEmociones, argumentación y argumentos, ed. porCristián Santibáñez, 153–180. Lima: Palestra.
    [Google Scholar]
  42. 2022a “Los operadores argumentativos. delimitación, caracterización y clasificación”. EnOperadores argumentativos, ed. porCatalina Fuentes Rodríguez, 15–60. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  43. 2022b “La dimensión argumentativa del discurso”. EnOperadores argumentativos, ed. porCatalina Fuentes Rodríguez, 267–293, Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  44. Garcés-Conejos, M. Pilar
    2010 “A genre approach to the study of impoliteness”. International Review of Pragmatics2 (1): 46–94. 10.1163/187731010X491747
    https://doi.org/10.1163/187731010X491747 [Google Scholar]
  45. Goffmann, Erwing
    1967Interaction ritual. Essays on face-to-face behaviour. New York: Doubleday.
    [Google Scholar]
  46. Goldberg, Adele E.
    1995Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago/London: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  47. 2003 “Constructions: a new theoretical approach to language”. TRENDS in Cognitive Sciences7 (5): 219–224. 10.1016/S1364‑6613(03)00080‑9
    https://doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00080-9 [Google Scholar]
  48. Gras, Pedro
    2010Gramática de construcciones en interacción. Propuesta de un modelo y aplicación al análisis de estructuras independientes con marcas de subordinación en español. Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.
    [Google Scholar]
  49. 2016 “Revisiting the functional typology of insubordination. Insubordinate que-constructions in Spanish”. EnInsubordination, ed. porNicholas Evans and Honoré Watanabe, 113–143. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/tsl.115.05gra
    https://doi.org/10.1075/tsl.115.05gra [Google Scholar]
  50. Gras, Pedro y María Sol Sansiñena
    2015 “An interactional account of discourse-connective que-constructions in Spanish”. Text & Talk35 (4): 505–529. 10.1515/text‑2015‑0010
    https://doi.org/10.1515/text-2015-0010 [Google Scholar]
  51. Groupe de Fribourg
    Groupe de Fribourg 2012Grammaire de la période. Berne: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  52. Hengeveld, Kees, y J. Lachlan Mackenzie
    2008Functional discourse grammar. A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199278107.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278107.001.0001 [Google Scholar]
  53. Henning, Susanne
    2015La construcción de la imagen social en dos pares adyacentes: opinión-acuerdo/desacuerdo y ofrecimiento-aceptación/rechazo, Doctoral Thesis. Stockholm: Stockholm University.
    [Google Scholar]
  54. 2012 “Un análisis contrastivo de la realización del acuerdo y el desacuerdo en conversaciones entre españoles y conversaciones entre suecos”. EnACTAS del V Coloquio del Programa EDICE, ed. porJulio Escamilla Morales Grandfield Henry Vega, 290–324. Barranquilla: Universidad del Atlántico.
    [Google Scholar]
  55. Herrero, Gema
    2002a “Formas y estructuras de desacuerdo en el español coloquial”. Español Actual77–781: 109–127.
    [Google Scholar]
  56. 2002b “Los actos disentivos”. Verba291: 221–242.
    [Google Scholar]
  57. 2000 “El discurso polémico: el desacuerdo y los actos disentivos”. EnLengua, discurso, texto (I Simposio Internacional de Análisis del Discurso), José Jesús de Bustos Tovar (Coord.) 1583–1593. Madrid: Visor Libros.
    [Google Scholar]
  58. Íñigo Mora, Isabel
    2002 “La expresión del acuerdo y el desacuerdo en el discurso político: un análisis socio-cognitivo”. Philologia hispalensis161: 137–157. 10.12795/PH.2002.v16.i01.08
    https://doi.org/10.12795/PH.2002.v16.i01.08 [Google Scholar]
  59. Kaltenböck, Gunther
    2016 “Elément de macro-syntaxe: comment catégoriser une clase insaississable?”. Modèles linguistiques741: 11–28. 10.4000/ml.1884
    https://doi.org/10.4000/ml.1884 [Google Scholar]
  60. Kaltenböck, Gunther, Bernd Heine, y Tania Kuteva
    2011 “On Thetical Grammar”. Studies in Language35 (4): 852–897. 10.1075/sl.35.4.03kal
    https://doi.org/10.1075/sl.35.4.03kal [Google Scholar]
  61. Kaul de Marlangeon, Silvia Beatriz
    2008 “Tipología del comportamiento verbal descortés en español”. EnCortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio del programa EDICE, ed. porAntonio Briz, Antonio Hidalgo y Marta Albelda, 254–266. Valencia: Universitat de València.
    [Google Scholar]
  62. Kientpointer, Manfred
    1997 “Varieties of rudeness: types and functions of impolite utterances”. Functions of Language4 (2): 251–287. 10.1075/fol.4.2.05kie
    https://doi.org/10.1075/fol.4.2.05kie [Google Scholar]
  63. Locher, Miriam A., y Richard J. Watts
    2005 “Politeness theory and relational work”. Journal of Politeness Research11: 9–33. 10.1515/jplr.2005.1.1.9
    https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.9 [Google Scholar]
  64. Martí Sánchez, Manuel
    1999 “Problemas e implicaciones teóricas en el estudio de ni”. EnLingüística para el siglo XXI, vol.II1, ed. porJesús Fernández González , 1095–1100. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
    [Google Scholar]
  65. 2020 “Construcciones fraseológicas y frasemas gramaticales con ni incoordinado”. Romanica Olomucensia32 (1): 111–126.
    [Google Scholar]
  66. Miche, Elisabeth
    1998Secuencias discursivas del desacuerdo. Anexo de Verba, Santiago de Compostela.
    [Google Scholar]
  67. Mura, Giovanna Angela
    2012La fraseología del desacuerdo: los esquemas fraseológicos en español y en italiano. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid.
    [Google Scholar]
  68. Olza Moreno, Inés
    2011 “¡Qué fraseología ni qué narices! Fraseologismos somáticos del español y expresión del rechazo metapragmático”. EnParemiología y herencia cultural, Antonio Pamies Bertrán, Juan de Dios Luque Durán y Patricia Fernández Martín (Coords.), 181–190. Granada: Granada Lingvistica.
    [Google Scholar]
  69. Pomerantz, Anita
    1984 “Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred Tum Shapes”. EnStructures of Social Action Studies in Conversation Analysis, ed. porJ. Maxwell Atkinson and John Heritage, 57–101. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  70. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española 2009Nueva Gramática de la Lengua Española (NGLE). Madrid: Espasa.
    [Google Scholar]
  71. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
    Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. Diccionario de la lengua española. En línea. www.dle.es
    [Google Scholar]
  72. Reyes, Graciela
    1984Polifonía textual. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  73. Roulet, Eddy
    1987 “A modular approach to discourse structures”. Pragmatics7 (29): 125–146.
    [Google Scholar]
  74. Schiffrin, Deborah
    1987Discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511611841
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511611841 [Google Scholar]
  75. Searle, John Rogers
    1979Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511609213
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213 [Google Scholar]
  76. Sifianou, Maria
    2012 “Disagreements, face and politeness”. Journal of Pragmatics441: 1554–1564. 10.1016/j.pragma.2012.03.009
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.03.009 [Google Scholar]
  77. Traugott, Elizabeth, y Graeme Trousdale
    2013Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001 [Google Scholar]
  78. Van Linde, An, y Freek Van de Velde
    2014 “(Semi-)autonomous subordination in Dutch: Structures and semantic-pragmatic values”. Journal of Pragmatics601: 226–250. 10.1016/j.pragma.2013.08.022
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.08.022 [Google Scholar]
  79. Zimmermann, Klaus
    2003 “Constitución de la identidad y anticortesía verbal entre jóvenes masculinos hablantes de español”. EnLa perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes, Actas del Primer Coloquio del Programa EDICE, ed. porDiana Bravo, 47–59. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/sic.21026.rod
Loading
/content/journals/10.1075/sic.21026.rod
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error