1887
Volume 20, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstracta

y son partículas discursivas de control del contacto que desempeñan una función fático-apelativa, en mayor o menor medida fática o apelativa, a la que se añade ya sea como valor principal o subsidiario un valor modalizador, intensificador y, ocasionalmente, atenuante. En su descripción se subraya a menudo la importancia de la prosodia como rasgo determinante para establecer su función, pero son pocos los estudios que analizan de forma exhaustiva dicho comportamiento prosódico. Nuestra hipótesis de partida es que la diversidad funcional de estos marcadores va asociada a su versatilidad prosódica en virtud, entre otros factores, de la posición que ocupan en el discurso, atendiendo al modelo de unidades del discurso oral del Grupo Val.Es.Co. (Grupo Val.Es.Co. 2014). Analizamos así su realización prosódica para poder llegar a establecer tendencias de regularidad que enriquezcan su descripción: se trata de una propuesta que aúna los criterios funcional, posicional y prosódico.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.21027.hid
2023-12-21
2024-12-12
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Albelda, Marta
    2007La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  2. Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana M. Cestero, Cristina Villalba, y Kotwica, Dorota
    2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español. ES.POR.ATENUACIÓN.” Oralia171: 7–62. 10.25115/oralia.v17i.7999
    https://doi.org/10.25115/oralia.v17i.7999 [Google Scholar]
  3. Boersma, Paul, y David Weenink
    2022Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 6.2.06, retrieved21 January 2022fromwww.praat.org/ (https://www.fon.hum.uva.nl/praat/manual/FAQ__How_to_cite_Praat.html)
    [Google Scholar]
  4. Boretti, Susana H.
    1999 “A propósito de ¿me entendés? en el español de la Argentina.” Oralia21: 139–154.
    [Google Scholar]
  5. Briz, Antonio
    1993 “Los conectores pragmáticos en la conversación coloquial (II): su papel metadiscursivo.” Español actual591: 39–56.
    [Google Scholar]
  6. 1998El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  7. 2005 “Eficacia, imagen social e imagen de cortesía. Naturaleza de la estrategia atenuadora en la conversación coloquial española.” EnEstudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpus orales y escritos, ed. porDiana Bravo, 53–91. Estocolmo/Buenos Aires: Dunken.
    [Google Scholar]
  8. 2007 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Española Actual29/11: 5–44.
    [Google Scholar]
  9. 2011 “Lo discursivo de las partículas discursivas en el Diccionario de Partículas Discursivas del Español (DPDE). La atenuación como significado fundamental o uso contextual.” EnMarcadores del discurso: de la descripción a la definición, ed. porHeidi Aschenberg y Óscar Loureda Llamas. Madrid: Iberoamericana Vervuert. 10.31819/9783865278760‑004
    https://doi.org/10.31819/9783865278760-004 [Google Scholar]
  10. 2012 “La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja?” EnMiradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico, ed. porEscamilla, Julio, y Henry Vega, G., 33–75. Barranquilla: Universidad del Atlántico/Programa EDICE.
    [Google Scholar]
  11. 2017a “Una propuesta funcional para el análisis de la estrategia pragmática intensificadora en la conversación coloquial.” EnAtenuación e intensificación en géneros discursivos, ed. porMarta Albelda y Wiltrud Mihatsch, 43–69. Madrid: Iberoamericana Vervuert. 10.31819/9783954876334‑003
    https://doi.org/10.31819/9783954876334-003 [Google Scholar]
  12. 2017b “Otra vez sobre las funciones de la intensificación en la conversación coloquial.” Boletín de Filología52/21: 37–58. 10.4067/S0718‑93032017000200037
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032017000200037 [Google Scholar]
  13. 2020 “Las partículas discursivas de control de contacto ¿sabes? y ¿ves? en la conversación coloquial.” EnAportaciones desde el español y el portugués a los marcadores discursivos, ed. porAntonio Messias Nogueira, Catalina Fuentes y Manuel MartíSánchez, 121–150. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  14. Briz, Antonio y Marta Albelda
    2013 “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN).” Onomázein281: 288–319.
    [Google Scholar]
  15. Briz, Antonio y María Estellés
    2010 “On the relationship between Attenuation, Discourse Particles and Position.” EnStudies in Pragmatics 9. New Approaches to Hedging, ed. porGunther Kaltenböck, Wiltrud Mihatsch y Stefan Schneider, 289–304. United Kingdom: Emerald Group Publishing.
    [Google Scholar]
  16. Briz, Antonio, y Grupo Val.Es.Co
    2002Corpus de conversaciones coloquiales. Anejo de la Revista Oralia. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  17. Briz, Antonio, y Marta P. Montañez
    2008 “La forma ¿eh? en el Diccionario de partículas discursivas del español (DPDE).” EnLengua viva. Estudios ofrecidos a César Hernández Alonso, coord. porAntonio Álvarez, 625–642. Valladolid: Universidad de Valladolid.
    [Google Scholar]
  18. Briz, Antonio y Salvador Pons
    2010 “Unidades, marcadores discursivos y posición.” EnLos estudios sobre marcadores del discurso, hoy, coord. porÓscar Loureda, Óscar y Esperanza Acín. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  19. Briz, Antonio, Salvador Pons, y José Portolés
    (coords) 2008Diccionario de partículas discursivas del español, (DPDE). En línea, dirección electrónica: www.dpde.es
    [Google Scholar]
  20. Cabedo, Adrián, y Salvador Pons
    2019Corpus Val.Es.Co 2.1, www.valesco.es/corpus
    [Google Scholar]
  21. Cestero, Ana M.
    2019 “Apéndices interrogativos de control de contacto: estudio sociolingüístico.” Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México6/11: 1–65.
    [Google Scholar]
  22. Domínguez, Carmen L., y Alexandra Álvarez
    2005 “Marcadores en interacción: un estudio de marcadores en el español hablado en Mérida (Venezuela).” Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL, 3/41: 1–15.
    [Google Scholar]
  23. Fuentes, Catalina
    1990a “Algunos operadores de función fática.” Sociolingüística andaluza51. 137–170. Sevilla: Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  24. 1990b “Apéndices con valor apelativo.” Sociolingüística andaluza51: 171–196. Sevilla: Universidad de Sevilla.
    [Google Scholar]
  25. 2009Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  26. Gómez Molina, José R.
    Corpus PRESEEA-Valencia, https://www.uv.es/preseval/ppal.htm
    [Google Scholar]
  27. Grupo Val.Es.Co
    Grupo Val.Es.Co 2014 “Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial).” Estudios de lingüística española351: 13–73. 10.36950/elies.2014.35.8709
    https://doi.org/10.36950/elies.2014.35.8709 [Google Scholar]
  28. Hidalgo, Antonio
    2010 “Los marcadores y su significante: en torno a la interfaz marcadoresprosodia.” EnLa investigacion sobre marcadores del discurso en espanol, hoy, ed. porLoureda, Óscar y Esperanza Acín. 61–92. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  29. 2015 “Prosodia y partículas discursivas: sobre las funciones de atenuación, intensificación como valores (des)corteses en los marcadores conversacionales.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación621: 76–104. 10.5209/rev_CLAC.2015.v62.49499
    https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v62.49499 [Google Scholar]
  30. 2016 “Prosodia y (des)cortesía en los marcadores metadiscursivos de control de contacto: aspectos sociopragmáticos en el uso de bueno, hombre, ¿eh? y ¿sabes?” EnOralidad y Análisis del discurso. Homenaje a Luis Cortés Rodríguez, ed. porBañón, Antonio M., María M. Curiel, Bárbara Herrero y Juan L. López, 309–335. Almería: Universidad de Almería.
    [Google Scholar]
  31. 2017 “Marcadores discursivos y prosodia: parámetros acústicos y especialización de particulas atenuantes en español coloquial.” Verba441: 35–70. 10.15304/verba.44.2637
    https://doi.org/10.15304/verba.44.2637 [Google Scholar]
  32. Hidalgo, Antonio y Diana Martínez
    2019 “Prosodic strengthening and structural hierarchy of discourse markers in colloquial conversation: a corpus-based study of spoken.” EnEmpirical Studies of the Construction of Discourse, ed. porÓscar Loureda, Inés Recio Fernández, Laura Nadal, Adriana Cruz, 61–92. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/pbns.305.03nav
    https://doi.org/10.1075/pbns.305.03nav [Google Scholar]
  33. Martín Zorraquino, M. Antonia, y Jose Portoles
    1999 “Los marcadores del discurso.” EnGramatica descriptiva de la lengua espanola, Vol. III, ed. porIgnacio Bosque y Violeta Demonte, 4051–4213. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  34. Martínez, Diana
    2015 “La importancia del factor prosódico en el estudio de los marcadores del discurso: algunos problemas de su análisis acústico-melódico.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación621: 105–124. 10.5209/rev_CLAC.2015.v62.49500
    https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v62.49500 [Google Scholar]
  35. Meyer Hermann, R.
    1988 “Atenuación e intensificación (Análisis pragmático de sus formas y funciones en español).” Anuario de estudios filológicos111: 275–290.
    [Google Scholar]
  36. Montañez, Marta P.
    2015Marcadores discursivos conversacionales y posición final. Hacia una caracterización discursiva de sus funciones en unidades del habla. Tesis doctoral. Universidad de Valencia.
    [Google Scholar]
  37. Ortega, Jenaro
    1985 “Apéndices modalizadores en español: los comprobativos.” EnEstudios románicos dedicados al profesor Andrés Soria Ortega. Vol. I, ed. porJesús Montoya y Juan Paredes, 239–255. Granada: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada.
    [Google Scholar]
  38. 1986 “Aproximación al mecanismo de la conversación: Apéndices justificativos.” Verba131: 269–290.
    [Google Scholar]
  39. Pons, Salvador
    1998aConexión y conectores. Estudio de su relación en el registro informal de la lengua, Anejo 27 de la Revista Cuadernos de Filología. Valencia: Universidad de Valencia.
    [Google Scholar]
  40. 1998b “Oye y mira o los límites de la conexión.” EnLos marcadores del discurso: teoría y análisis, ed. porMaría A. Martín Zorraquino y Estrella Montolío, 213–228. Madrid: Arco Libros.
    [Google Scholar]
  41. PRESEGAL, Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de Galicia
    PRESEGAL, Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de Galicia, https://gramatica.usc.es/proxectos/presegal/?lang=es
  42. Real Academia Española: Banco de datos (CORPES XXI)
    Real Academia Española: Banco de datos (CORPES XXI) [en línea] Corpus del español del Siglo XXI (CORPES). 〈www.rae.es〉 [enero de 2021] https://apps2.rae.es/CORPES/view/inicioExterno.view;jsessionid=011819920EC956C497A4EE13C096A3F6
    [Google Scholar]
  43. Real Academia Española: CREA
    Real Academia Española: CREA, Corpus de Referencia del Español Actual, https://corpus.rae.es/creanet.html
    [Google Scholar]
  44. San Martín, Abelardo
    2011 “Los marcadores interrogativos de control de contacto en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile.” Boletín de Filología46/21: 135–166. 10.4067/S0718‑93032011000200006
    https://doi.org/10.4067/S0718-93032011000200006 [Google Scholar]
  45. Santana, Juana
    2019 “Los apéndices interrogativos en el corpus PRESEEA-Sevilla: sociolecto alto y bajo.” Oralia22/11: 143–160.
    [Google Scholar]
  46. Santos Ríos, Luis
    2003Diccionario de partículas. Salamanca: Luso-española de Ediciones.
    [Google Scholar]
  47. Vázquez, Nancy
    2003Marcadores discursivos de recepción. Santiago de Compostela: Servicio de publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/sic.21027.hid
Loading
/content/journals/10.1075/sic.21027.hid
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error