1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Spanish in Context
  4. Volume 21, Issue 3
  5. Article
Volume 21, Issue 3
  • ISSN 1571-0718
  • E-ISSN: 1571-0726
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

This article aims to describe the use of mitigating reported speech concerning three general mitigation functions — self-protection, prevention, and repair — identified in the works of Albelda et al. (2014, 2021). This goal will be achieved through a review of relevant literature on this phenomenon and an analysis of 72 semi-structured interviews taken from the PRESEEA-Seville oral corpus. From a sociolinguistic perspective, we will also examine how the employ of mitigating reported speech functions is affected by three fundamental social criteria: gender, age, and level of education. Additionally, we will provide information on how frequently they are used. Generally, we observe a prevalence of the self-protection function, especially in the use of direct quotations. This helps to preserve the speaker’s face, resulting in a positive impact. In terms of social factors, this function is notable in both male and female participants with low levels of education, particularly among first-generation individuals.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/sic.23012.rep
2025-01-06
2026-05-11

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/sic.23012.rep
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Albelda, Marta
    2010 “¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular hablado.” InDes)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, ed. byFranca Orletti, and Laura Mariottini, 41–70. Università Roma Tre y Programa EDICE.
     [Google Scholar]
  2. 2011 “Variación sociolingüística en las estrategias de atenuación del corpus PRESEEA-VALENCIA del sociolecto alto.” InLa lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la ALFAL, ed. byAna María Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 1857–1866. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
     [Google Scholar]
  3. 2012 “Estudio sociolingüístico (piloto) de las estrategias de atenuación en el corpus PRESEEA de Valencia.” InTradición y progreso en la lingüística general, ed. byEmilio Ridruejo, Teresa Solís, Nieves Mendizábal, and Sara Alonso, 7–28. Valladolid: Universidad de Valladolid.
     [Google Scholar]
  4. 2013 “La atenuación: tipos y estrategias.” InEl español de Valencia. Estudio sociolingüístico, ed. byJosé Ramón Gómez, 315–343. Frankfurt am Main: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  5. 2016a “Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática.” Revista internacional de Lingüística Iberoamericana271:19–32. 10.31819/rili‑2016‑142703
     https://doi.org/10.31819/rili-2016-142703 [Google Scholar]
  6. 2016b “Estableciendo límites entre la evidencialidad y la atenuación en español.” InLa evidencialidad en español: teoría y descripción, ed. byRamón González, Dámaso Izquierdo, and Óscar Loureda, 75–100. Madrid: Iberoamericana/Vervuert. 10.31819/9783954878710‑003
     https://doi.org/10.31819/9783954878710-003 [Google Scholar]
  7. 2018a “Variación sociolingüística de los mecanismos mitigadores: diferencias de uso en edad y sexo.” Cultura, Lenguaje y Representación191: 7–29. 10.6035/clr.2018.19.1
     https://doi.org/10.6035/clr.2018.19.1 [Google Scholar]
  8. 2018b “¿Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve que.” RILCE: Revista de Filología Hispánica34(3): 1179–214. 10.15581/008.34.3.1179‑214
     https://doi.org/10.15581/008.34.3.1179-214 [Google Scholar]
  9. Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana M.ª Cestero, Dorota Kotwica, and Cristina Villalba
    2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (es.por.atenuación).” Oralia171: 7–62. 10.25115/oralia.v17i.7999
     https://doi.org/10.25115/oralia.v17i.7999 [Google Scholar]
  10. Albelda, Marta, and Ana M.ª Cestero
    2020 “Estudio de variación en el uso de atenuación II: Microanálisis de secuencias discursivas, actos de habla y recursos atenuantes.” Revista Signos. Estudios de Lingüística53 (104): 962–987. 10.4067/S0718‑09342020000300962
     https://doi.org/10.4067/S0718-09342020000300962 [Google Scholar]
  11. Albelda, Marta, Ana M.ª Cestero, Silvana Guerrero, and Marta Samper
    2020 “Variación sociopragmática y geolectal en el uso de la atenuación.” Lengua y Habla241: 1–53.
     [Google Scholar]
  12. Albelda, Marta, Antonio Briz, and Ana M.ª Cestero
    2021 “PRESEEA_Atenuación. Ficha para codificación y análisis”. Documento PRESEEA de investigación. Guía PRESEEA de estudio de la atenuación. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá.
     [Google Scholar]
  13. Albelda, Marta, and María Estellés
    2021 “Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression.” Journal of Pragmatics1831: 71–86. 10.1016/j.pragma.2021.07.002
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.07.002 [Google Scholar]
  14. Ávila-Muñoz, Antonio Manuel
    2021 “La atenuación discursiva en el contexto de la acomodación comunicativa. Análisis de casos.” Pragmalingüística291: 27–43. 10.25267/Pragmalinguistica.2021.i29.02
     https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2021.i29.02 [Google Scholar]
  15. Ávila-Muñoz, Antonio Manuel, and María Rodríguez Cruces
    2020 “Estudio de las funciones de la atenuación en hablantes de Málaga con nivel de instrucción alto. Aproximación sociolingüística.” Pragmática Sociocultural82 (2):139–158. 10.1515/soprag‑2020‑0013
     https://doi.org/10.1515/soprag-2020-0013 [Google Scholar]
  16. Bechara, Otilia, and Diana Carolina Sánchez Gaviria
    2012 Estrategias de cortesía que utilizan los jóvenes para demostrar solidaridad cuando aconsejan. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.
     [Google Scholar]
  17. Béjar, Rubén
    2015 “Estudio del fenómeno de la atenuación en la ciudad de Granada (nivel sociocultural alto).” Revista Electrónica del Lenguaje11: 1–28.
     [Google Scholar]
  18. Briz, Antonio, and María Estellés
    2010 “On the relationship between Attenuation. Discourse Particles and Position.” Studies in Pragmatics91: 289–304. 10.1163/9789004253247_014
     https://doi.org/10.1163/9789004253247_014 [Google Scholar]
  19. Briz, Antonio, and Marta Albelda
    2013 “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto común (ES.POR.ATENUACIÓN).” Onomazéin281: 288–319.
     [Google Scholar]
  20. Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson
    1987 Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813085
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  21. Cabedo, Adrián
    2018 “Creación de un modelo estadístico predictivo para la determinación de las funciones de atenuación en español hablado.” Rilce: Revista de Filología Hispánica34 (3): 1009–1027. 10.15581/008.34.3.1009‑27
     https://doi.org/10.15581/008.34.3.1009-27 [Google Scholar]
  22. Caffi, Claudia
    2007 Mitigation. Oxford: Elsevier.
     [Google Scholar]
  23. Castillo, M.ª Auxiliadora
    2020 “Construcciones sintagmáticas con restricción en entrevistas semidirigidas.” InPatrones sociolingüísticos del español hablado en la ciudad de Sevilla, ed. byDoina Repede, and Marta León-Castro, 33–50. Bern: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  24. Cestero, Ana M.ª.
    2011 “Estudio sociolingüístico de la atenuación en el corpus PRESEEA-Madrid.” InLa lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la Alfal, ed. byAna M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 1897–1906. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
     [Google Scholar]
  25. 2012 “Recursos lingüísticos de atenuación en el habla de Madrid: estudio sociopragmático.” InCum corde et in nova grammatica: estudios ofrecidos a Guillermo Rojo, ed. byTomás E. Jiménez Juliá, Belén López, Victoria Vázquez, and Alexandre Veiga, 233–246. Santiago de Compostela: Servizo de Publicacións e Intercambio Científico.
     [Google Scholar]
  26. 2015 “La atenuación lingüística en el habla de Madrid: un fenómeno sociopragmático variable.” InPatrones sociolingüísticos de Madrid, ed. byAna. M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 365–412. Bern: Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0351‑0815‑6/22
     https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0815-6/22 [Google Scholar]
  27. 2017 “La atenuación en el habla de Madrid: patrones sociopragmáticos.” RILCE: Revista de Filología Hispánica33 (1): 57–86. 10.15581/008.33.1.57‑86
     https://doi.org/10.15581/008.33.1.57-86 [Google Scholar]
  28. 2020 “Uses and resources of mitigation, in contrast.” Spanish in Context17 (2): 362–382. 10.1075/sic.00063.ces
     https://doi.org/10.1075/sic.00063.ces [Google Scholar]
  29. Cestero, Ana M.ª, and Marta Albelda
    2020 “Estudio de variación en el uso de atenuación I: Hacia una descripción de patrones dialectales y sociolectales de la atenuación en español.” Revista Signos. Estudios de Lingüística53 (104): 935–961. 10.4067/S0718‑09342020000300935
     https://doi.org/10.4067/S0718-09342020000300935 [Google Scholar]
  30. Cestero, Ana. M.ª, and Lidia Rodríguez Alfano
    2021 Guía PRESEEA de estudio de la atenuación. Documentos PRESEEA de investigación, Guía PRESEEA de estudios 1. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá. 10.37536/PRESEEA.2021.guia1
     https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.guia1 [Google Scholar]
  31. Cestero, Ana M.ª, and Marta Albelda
    2023 “La atenuación en español: patrones sociolingüísticos y geolectales. Hacia un mapa de la atenuación en español.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación941: 95–109. 10.5209/clac.84709
     https://doi.org/10.5209/clac.84709 [Google Scholar]
  32. Czerwionka, Lori
    2012 “Mitigation: The combined effects of imposition and certitude.” Journal of Pragmatics441: 1163–1182. 10.1016/j.pragma.2012.05.002
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.05.002 [Google Scholar]
  33. Estellés, María, and Adrián Cabedo
    2016 “La atenuación fónica en entrevistas (proyecto preseea) y en conversaciones (corpus Val.Es.Co): un estudio de campo.” Linred: Lingüística en la Red151: 1–16.
     [Google Scholar]
  34. Fetzer, Anita
    2020 “’And I quote’: Forms and functions of quotations in Prime Minister’s questions.” Journal of Pragmatics1571: 89–100. 10.1016/j.pragma.2019.05.004
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.05.004 [Google Scholar]
  35. Fraser, Bruce
    1980 “Conversational mitigation.” Journal of Pragmatics41: 341–350. 10.1016/0378‑2166(80)90029‑6
     https://doi.org/10.1016/0378-2166(80)90029-6 [Google Scholar]
  36. Gallucci, María José
    2022 “El discurso referido en los diccionarios de lingüística.” Literatura y lingüística451: 367–396. 10.29344/0717621X.45.3100
     https://doi.org/10.29344/0717621X.45.3100 [Google Scholar]
  37. García Negroni, M.ª Marta
    2002 “En todo caso: atenuação, polidez e evidencialidade.” Letras de Hoje37 (3): 73–92.
     [Google Scholar]
  38. Guerrero, Silvana
    2021 “La atenuación lingüística en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile.” Alpha1 (52): 53–76. 10.32735/S0718‑2201202100052883
     https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052883 [Google Scholar]
  39. Haverkate, Henk
    1992 “Deictic categories as mitigating device.” Pragmatic2 (4): 505–522.
     [Google Scholar]
  40. 1994 La cortesía verbal. Madrid: Gredos.
     [Google Scholar]
  41. Labov, William
    1972 “Some principles of Linguistic Methodology.” Language in Society11: 97–120. 10.1017/S0047404500006576
     https://doi.org/10.1017/S0047404500006576 [Google Scholar]
  42. Larson-Hall, Jenifer
    2012 “How to run statistical analyses.” InResearch methods in second language acquisition: a practical guide, ed. byAlison Mackey, and Susan Gass, 245–274. Oxford: Wiley-Blackwell.
     [Google Scholar]
  43. López Morales, Humberto
    1989 Sociolingüística. Madrid: Gredos
     [Google Scholar]
  44. Martinovski, Bilyana
    2006 “Framework for analysis of mitigation in courts.” Journal of Pragmatics38(12): 2065–2086. 10.1016/j.pragma.2006.08.006
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.08.006 [Google Scholar]
  45. Molina, Isabel
    2005 “Estrategias de atenuación en el habla de las mujeres madrileñas (barrio de Salamanca de Madrid).” Documentos de Español Actual6–71: 89–100.
     [Google Scholar]
  46. 2015 “Estrategias de atenuación en el barrio de Salamanca de Madrid.” InPatrones sociolingüísticos de Madrid, ed. byAna M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 329–361. Berna: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  47. Mondaca, Lissette A.
    2019 “Aproximadores y atenuadores en el español de Chile: el caso de como y como que.” Textos en Proceso5 (1): 29–52.
     [Google Scholar]
  48. Montoro, Esteban
    2021 “Recursos y estrategias de atenuación en el español hablado en Granada: el sociolecto alto.” InEl español de Granada: Estudio sociolingüístico, ed. byMercedes Soto Melgar, and Anna Zholobova, 401–426. Berna: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  49. Moreno, Francisco
    2005 “Project for the sociolinguistic study of Spanish from Spain and America (PRESEEA). A corpus with a grammar and discourse bias.” InCorpus-Based Approaches to Sentence Structures, ed. byToshihiro Takagaki, Susumu Zaima, Yoichiro Tsuruga, Francisco Moreno-Fernández, and Yuji Kawaguchi, pp.265–288. John Benjamins Publishing Company. 10.1075/ubli.2.16mor
     https://doi.org/10.1075/ubli.2.16mor [Google Scholar]
  50. 2015 [1998] Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel.
     [Google Scholar]
  51. 2021 Marcas y etiquetas mínimas obligatorias para materiales PRESEEA. Documentos PRESEEA de investigación, Documentos PRESEEA de trabajo 2. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá. 10.37536/PRESEEA.2021.doc2
     https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.doc2 [Google Scholar]
  52. Palacios, Niktelol
    2017 “Estrategias y mecanismos de atenuación en PRESEEA-Puebla.” Anuario de Letras. Lingüística y Filología5(2):149–181. 10.19130/iifl.adel.5.2.2017.1466
     https://doi.org/10.19130/iifl.adel.5.2.2017.1466 [Google Scholar]
  53. 2019 “Estrategias y mecanismos de atenuación en PRESEEA-Puebla: instrucción educativa alta.” InVoces de la lingüística mexicana contemporánea, ed. byNiktelol Palacios, pp.235–270. México: El Colegio de México. 10.2307/j.ctvsf1pxh.11
     https://doi.org/10.2307/j.ctvsf1pxh.11 [Google Scholar]
  54. Querol-Bataller, María
    2022 “Research on mitigation in the Chinese language.” East Asian Pragmatics7 (1): 97–121. 10.1558/eap.18721
     https://doi.org/10.1558/eap.18721 [Google Scholar]
  55. Repede, Doina
    2019 El español hablado en Sevilla. Corpus PRESEEA-Sevilla. Vol. I. Hablantes de instrucción alta. Vol. II. Hablantes de instrucción baja. Vol. III. Hablantes de instrucción media. Sevilla: EUS.
     [Google Scholar]
  56. 2020 “El aproximador como que con valor atenuador en el corpus oral PRESEEA-Sevilla.” Itinerarios321: 245–261. 10.7311/ITINERARIOS.32.2020.13
     https://doi.org/10.7311/ITINERARIOS.32.2020.13 [Google Scholar]
  57. 2021 “El discurso referido como recurso atenuador en la ciudad de Sevilla.” Cultura, lenguaje y representación251: 285–303. 10.6035/CLR.2021.25.16
     https://doi.org/10.6035/CLR.2021.25.16 [Google Scholar]
  58. 2022 “Estudio sociopragmático de los mecanismos atenuadores en el corpus oral PRESEEA-Sevilla.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación921: 153–167. 10.5209/clac.71776
     https://doi.org/10.5209/clac.71776 [Google Scholar]
  59. 2023 “La atenuación entre hablantes de instrucción alta en el corpus oral PRESEEA-Sevilla: usos contrastivos en sexo y edad.” ELUA. Estudios de Lingüística391: 5–19. 10.14198/ELUA.21199
     https://doi.org/10.14198/ELUA.21199 [Google Scholar]
  60. Samper, Marta
    2013 “La atenuación lingüística en el español de Las Palmas de Gran Canaria.” Lingüística Española Actual35(2): 325–348.
     [Google Scholar]
  61. 2017 “Análisis sociolingüístico de la atenuación en el español de Las Palmas de Gran Canaria.” InAtenuación e intensificación en géneros discursivos, ed. byMarta Albelda, and Wiltrud Mihatsch, 153–168. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert. 10.31819/9783954876334‑008
     https://doi.org/10.31819/9783954876334-008 [Google Scholar]
  62. 2018 “Un cambio en tiempo real: la atenuación entre hablantes universitarios de las Palmas de Gran Canaria.” RILCE: Revista de Filología Hispánica34 (3): 1259–79. 10.15581/008.34.3.1259‑79
     https://doi.org/10.15581/008.34.3.1259-79 [Google Scholar]
  63. 2020 “Estudio sociolingüístico de los mecanismos atenuantes utilizados en entrevistas semidirigidas de Las Palmas de Gran Canaria.” Revista Signos. Estudios de Lingüística53 (104): 910–934. 10.4067/S0718‑09342020000300910
     https://doi.org/10.4067/S0718-09342020000300910 [Google Scholar]
  64. Schneider, Stefan
    2013 “Atenuación léxica y sintáctica.” Oralia161: 335–356. 10.25115/oralia.v16i1.8048
     https://doi.org/10.25115/oralia.v16i1.8048 [Google Scholar]
  65. Soler, M.ª Amparo
    2016 “La función atenuante en los verbos doxásticos del español.” RILI: Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana271: 75–90.
     [Google Scholar]
  66. Thaler, Verena
    2012 “Mitigation as modification of illocutionary force.” Journal of Pragmatics441: 907–919. 10.1016/j.pragma.2012.04.001
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.04.001 [Google Scholar]
  67. Torres, Yasmín and Yolanda Rodríguez
    2017 La atenuación en Barranquilla: estudio sociopragmático. Cuadernos de Lingüística Hispánica301: 5–79.
     [Google Scholar]
  68. Villalba, Cristina
    2018 “Atenuación: algunas claves metodológicas para su análisis.” Normas81: 306–316. 10.7203/Normas.v8i1.13277
     https://doi.org/10.7203/Normas.v8i1.13277 [Google Scholar]
  69. 2020 “Recognizing mitigation. Three tests for its identification.” Journal of Pragmatics1671: 68–79. 10.1016/j.pragma.2020.06.015
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.06.015 [Google Scholar]
  70. Uclés, Gloria
    2020 “Mitigation and boosting as face-protection functions.” Journal of Pragmatics1691: 206–218. 10.1016/j.pragma.2020.09.017
     https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.09.017 [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/sic.23012.rep
Loading
Revisiting the reported speech as a mitigation device in the PRESEEA-Seville oral corpus
Spanish in Context 21, 512 (2024); https://doi.org/10.1075/sic.23012.rep
/content/journals/10.1075/sic.23012.rep
/content/journals/10.1075/sic.23012.rep
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): mitigation functions; PRESEEA-Seville; reported speech

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error