Exploring the pedagogical use of the rating scale for functional adequacy in L1 writing instruction

References

1. Andorno, C.
   (2014) Una semplice informalità? Le e-mail di studenti a docenti universitari come apprendistato di registri formali. InM. Cerruti, E. Corino, & C. Onesti (Eds.), Lingue in contesto. Studi di linguistica e glottodidattica sulla variazione diafasica (pp. 13–32). Edizioni Dell’Orso.
   [Google Scholar]
2. Caffi, C.
   (1991) Aspetti pragmatici e testuali delle introduzioni a tesi di laurea e specializzazione in materie scientifiche. InC. Lavinio, & A. Sobrero (Eds.), La lingua degli studenti universitari (pp. 71–98). La Nuova Italia.
   [Google Scholar]
3. Cortés Velásquez, D., & Nuzzo, E.
   (2017) Assessing L1 functional adequacy: Can we use the same scale as for L2?Paper presented at theSeventh International Conference on Task-Based Language Teaching, Barcelona, April 19–21.
4. Del Bono, F.
   (2017) Aspetti pragmatici nella valutazione di testi scritti: Uno studio dell’adeguatezza funzionale in italiano L2. Unpublished MA dissertation, Roma Tre University.
   [Google Scholar]
5. Faone, S., Pagliara, F., & Vitale, G.
   (2017) How to assess L2 information-gap tasks through functional adequacy rating scales. Paper presented at theSeventh International Conference on Task-Based Language Teaching, Barcelona, April 19–21.
6. Fiorentino, G.
   (2015) Aspetti problematici del discorso accademico: Un’analisi dei riassunti delle tesi di laurea. Cuadernos de Filología Italiana, 22, 263–284. 10.5209/rev_CFIT.2015.v22.50961
   https://doi.org/10.5209/rev_CFIT.2015.v22.50961 [Google Scholar]
7. James, L. R., Demaree, L. G., & Wolf, G.
   (1984) Estimating within-group interrater reliability with and without response bias. Journal of Applied Psychology, 69, 85–98. 10.1037/0021‑9010.69.1.85
   https://doi.org/10.1037/0021-9010.69.1.85 [Google Scholar]
8. Jameson, D. A.
   (2007) Literacy in decline: Untangling the evidence. Business Communication Quarterly, 70, 16–33. 10.1177/1080569906297923
   https://doi.org/10.1177/1080569906297923 [Google Scholar]
9. Kuiken, F., & Vedder, I.
   (2014) Rating written performance: What do raters do and why?Language Testing, 31(3), 329–348. 10.1177/0265532214526174
   https://doi.org/10.1177/0265532214526174 [Google Scholar]
10. Kuiken, F., & Vedder, I.
    (2017) Functional adequacy in L2 writing. Towards a new rating scale. Language Testing, 34(3), 321–336. 10.1177/0265532216663991
    https://doi.org/10.1177/0265532216663991 [Google Scholar]
11. Kuiken, F., & Vedder, I.
    (2018) Assessing functional adequacy of L2 performance in a task-based approach. InN. Taguchi, & Y. Kim (Eds.), Task-based approaches to teaching and assessing pragmatics (pp. 265–285). John Benjamins. 10.1075/tblt.10.11kui
    https://doi.org/10.1075/tblt.10.11kui [Google Scholar]
12. Lavinio, C., & Sobrero, A.
    (1991) La lingua degli studenti universitari. La Nuova Italia.
    [Google Scholar]
13. LeBreton, J. M., Burgess, J. R. D., Kaiser, R. B., Atchley, E. K. P., & James, L. R.
    (2003) The restriction of variance hypothesis and interrater reliability and agreement: Are ratings from multiple sources really dissimilar?Organizational Research Methods, 6(1), 80–128. 10.1177/1094428102239427
    https://doi.org/10.1177/1094428102239427 [Google Scholar]
14. May, G. L., Thompson, M. A., & Hebblethwaite, J.
    (2012) A process for assessing and improving business writing at the MBA level. Business Communication Quarterly, 75(3), 252–270. 10.1177/1080569912441822
    https://doi.org/10.1177/1080569912441822 [Google Scholar]
15. Nuzzo, E., & Bove, G.
    (2020) Assessing functional adequacy across tasks: A comparison of learners’ and native speakers’ written texts. EuroAmerican Journal of Applied Linguistics and Languages. 10.21283/2376905X.12.175
    https://doi.org/10.21283/2376905X.12.175 [Google Scholar]
16. Orrù, P.
    (2019) Misurare l’adeguatezza funzionale in testi scritti di apprendenti di italiano L2. Italiano LinguaDue11(1), 45–58. 10.13130/2037‑3597/443
    https://doi.org/10.13130/2037-3597/443 [Google Scholar]
17. Orrù, P., & Foti, E.
    (2020) Valutare coerenza e coesione in produzioni scritte di apprendenti L2: Un confronto tra i giudizi dei valutatori e i descrittori delle scale per l’adeguatezza funzionale. InE. Nuzzo, E. Santoro, & I. Vedder (Eds.), Valutazione e misurazione delle produzioni orali e scritte in italiano lingua seconda (pp. 83–92). Franco Cesati.
    [Google Scholar]
18. Pagliara, F.
    (2017) Valutare l’adeguatezza funzionale in produzioni scritte di studenti Marco Polo. Paper presented at theconference Dieci anni di didattica dell’italiano a studenti cinesi. Risultati, esperimenti, proposte, Siena (Italy), October 6–7.
    [Google Scholar]
19. Pagliara, F.
    (2018) L’analisi dei bisogni nel TBLT: Un caso di studio sull’italiano come lingua della comunicazione accademica. InD. Cortés Velásquez, & E. Nuzzo (Eds.), Il task nell’insegnamento delle lingue. Percorsi tra ricerca e didattica al CLA di Roma Tre (pp. 77–104). Roma TrE-Press. romatrepress.uniroma3.it/wp-content/uploads/2019/10/1801-3589-1-SM.pdf
    [Google Scholar]
20. Pagliara, F.
    (2021) La competenza pragmatica nelle interazioni con i professori universitari: Un confronto tra studenti parlanti nativi e parlanti non nativi di italiano. Doctoral dissertation. Roma Tre University.
    [Google Scholar]
21. Perin, D.
    (2013) Literacy skills among academically underprepared students. Community College Review, 41(2), 118–136. Retrieved fromwww.tandfonline.com/loi/ucrl20. 10.1177/0091552113484057
    https://doi.org/10.1177/0091552113484057 [Google Scholar]
22. Piemontese, E.
    (2000) (Ed.)., I bisogni linguistici delle nuove generazioni. La Nuova Italia.
    [Google Scholar]
23. Pinto, M. A., Iliceto, P.
    (2007) TAM-3 Test di abilità metalinguistiche n.3. Fascia adolescente-adulta. Carocci.
    [Google Scholar]
24. Prada, M.
    (2009) Le competenze di scrittura e le interazioni comunicative attraverso lo scritto: Problemi e prospettive per una didattica della scrittura. Italiano LinguaDue1, 232–278. 10.13130/2037‑3597/443
    https://doi.org/10.13130/2037-3597/443 [Google Scholar]
25. Vedder, I.
    (2016) Il ruolo dell’adeguatezza funzionale nelle produzioni scritte in lingua seconda: Proposta per una scala di valutazione. InE. Santoro, & I. Vedder (Eds.), Pragmatica e interculturalità in italiano lingua seconda (pp. 79–92). Franco Cesati.
    [Google Scholar]