1887
Volume 6, Issue 2
  • ISSN 2352-1805
  • E-ISSN: 2352-1813
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

El presente trabajo se inscribe en la senda marcada por varios estudios de lingüística forense (Ehrlich 2001Matoesian 2001Cotterill 20032007Berk-Seligson 2007) y aborda el tema de la reconstrucción lingüística de la violencia de género durante el debate oral y público de un juicio del Tribunal del Jurado, en el cual se acusaba a un joven varón de haber asesinado con alevosía a su excompañera sentimental. En concreto, se investigan las estructuras sintácticas del español empleadas en la sala por el acusado para declinar las responsabilidades penales derivadas de la comisión del delito. De hecho, el escenario de eventos que el acusado intenta construir a lo largo del interrogatorio directo y del contrainterrogatorio estriba en un conjunto de rutinas lingüísticas encaminadas a atenuar, difuminar, oscurecer o borrar totalmente las huellas de su agentividad de la reconstrucción verbal de la dinámica del asesinato (Berk-Selingson 2007). Tras evidenciar la relación entre no agentividad y reticencia en las respuestas del acusado a las preguntas de la acusación y de la defensa, se barajan las posibles razones de la conducta verbal del procesado, aparentemente ilógica, no cooperativa e improductiva, que, al negar lo obvio, produjo una sentencia de condena a la pena máxima prevista por el ordenamiento penal español.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/ttmc.00049.gar
2020-05-12
2020-09-24
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Atkinson, Maxwell, and Paul Drew
    1979Order in Court: The Organization of Verbal Behavior in Legal Settings. London: MacMillan. 10.1007/978‑1‑349‑04057‑5
    https://doi.org/10.1007/978-1-349-04057-5 [Google Scholar]
  2. Bellucci, Patrizia, and María Cristina Torchia
    2013 “La regia del discorso in tribunale: il potere delle domande.” InLingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, ed. byAlarico Mariani Marini, and Federigo Bambi, 79–106. Pisa: Pisa University Press.
    [Google Scholar]
  3. Berk-Seligson, Susan
    2007 “The Elicitation of a Confession: Admitting Murder but Resisting an Accusation of Attempted Rape.” InThe Language of Sexual Crime, ed. byJanet Cotterill, 16–41. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 10.1057/9780230592780_2
    https://doi.org/10.1057/9780230592780_2 [Google Scholar]
  4. Briz, Antonio
    2010El español coloquial. Situación y uso. Madrid: ArcoLibros.
    [Google Scholar]
  5. Bromwich, William
    2013 “‘Mrs Buckley, you’re telling a pack of lies’: Cross-examination in the High Court of Justiciary in Edinburgh.” InLanguage in the Negociation of Justice, ed. byChris Williams and Girolamo Tessuto, 15–31. Burlington: Ashgate.
    [Google Scholar]
  6. Calvo, José
    1993El discurso de los hechos: narrativismo en la interpretación operativa. Madrid: Tecnos.
    [Google Scholar]
  7. 2002 “Modelo narrativo del juicio de hecho; inventio y ratiocinatio.” InHorizontes de la Filosofía del Derecho, ed. byVirgilio Zapatero Gómez, 93–103. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.
    [Google Scholar]
  8. Capps, Lisa, and Elinor Ochs
    1995Constructing Panic: The Discourse of Agoraphobia. Cambridge: Harvard University Press.
    [Google Scholar]
  9. Cotterill, Janet
    2003Language and Power in Court. A Linguistic Analysis of the O.J. Simpson Trial. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
    [Google Scholar]
  10. ed. 2007The Language of Sexual Crime. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 10.1057/9780230592780
    https://doi.org/10.1057/9780230592780 [Google Scholar]
  11. Drew, Paul
    1992 “Contested Evidence in Courtroom Cross-examination: the Case of a Trial for Rape.” InTalk at Work, ed. byPaul Drew, and John Heritage, 470–520. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  12. Duranti, Alessandro
    1994From Grammar to Politics: Linguistic Anthropology in a Western Samoan Village. Berkeley: University of California Press.
    [Google Scholar]
  13. 1997Linguistic Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511810190
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511810190 [Google Scholar]
  14. Ehrlich, Susan
    2001Representing Rape. Language and Sexual Consent. London: Routledge.
    [Google Scholar]
  15. Estalella del Pino, Jordi
    2014El abogado eficaz. Cómo convencer, persuadir e influir en los juicios. Madrid: La Ley.
    [Google Scholar]
  16. Gómez Torrego, Leonardo
    1992Valores gramaticales de ‘SE’. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  17. 1998La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco/Libros.
    [Google Scholar]
  18. Gutiérrez Ordóñez, Salvador
    1997 “/Se/ y construcciones inacusativas.” Moenia3: 171–191.
    [Google Scholar]
  19. 1999 “Los dativos.” InGramática Descriptiva de la Lengua Española, ed. byIgnacio Bosque, and Violeta Demonte, 1855–1930. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  20. Haegeman, Liliane, and Jacqueline Gueron
    1999English Grammar: A Generative Perspective. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
  21. Hyden, Margareta, and Imelda Colgan McCarthy
    1994 “Women Battering and Father-Daughter Incest Disclosure: Discourses of Denial and Acknowledgement.” Discourse & Society5: 543–65. 10.1177/0957926594005004006
    https://doi.org/10.1177/0957926594005004006 [Google Scholar]
  22. Iglesias Bango, Manuel
    1991La voz en la gramática española. León: Universidad de León.
    [Google Scholar]
  23. Lakoff, George
    2007No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid: Complutense.
    [Google Scholar]
  24. Matoesian, Gregory M.
    1993Reproducing Rape: Domination through Talk in Courtroom. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  25. 2001Law and the Language of Identity: Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  26. NGLE = Real Academia Española, and Asociación de Academias de Lengua Española
    NGLE = Real Academia Española, and Asociación de Academias de Lengua Española 2009Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  27. NGLE = Real Academia Española, and Asociación de Academias de Lengua Española
    NGLE = Real Academia Española, and Asociación de Academias de Lengua Española 2010Nueva Gramática de la Lengua Española. Manual. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  28. O’Connor, Patricia E.
    1995 “Speaking of Crime: ‘I don’t Know what Made me Do it.’” Discourse & Society6: 429–56. doi:  10.1177/0957926595006003008
    https://doi.org/10.1177/0957926595006003008 [Google Scholar]
  29. Rymes, Betsy
    1995 “The Construction of Moral Agency in the Narratives of High School Drop-outs.” Discourse & Society6: 495–516. 10.1177/0957926595006004003
    https://doi.org/10.1177/0957926595006004003 [Google Scholar]
  30. Sacks, Harvey, Emanuel Scheglogg, and Gail Jefferson
    1974 “A Simplest Systematics for the Organization of Turntaking in Conversation.” Language50 (4): 696–735. 10.1353/lan.1974.0010
    https://doi.org/10.1353/lan.1974.0010 [Google Scholar]
  31. Saeed, John I.
    2009Semantics. Oxford: Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
  32. STSJ = Sentencia Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 2/2015
    STSJ = Sentencia Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 2/2015, 3de febrero 2015https://tsj.vlex.es/vid/563125710 [16/02/2018]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/ttmc.00049.gar
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error