Fuzzy concepts in translators’ minds

References

1. Anderson, John R.
   2007 Kognitive Psychologie. 6th ed.Berlin: Spektrum Akademischer Verlag.
   [Google Scholar]
2. Ameel, Eef , Barbara Malt , Gert Storms , and Assche Fons Van
   2009 “Semantic Convergence in the Bilingual Lexicon.”Journal of Memory and Language60 (2): 270–290. doi: 10.1016/j.jml.2008.10.001
   https://doi.org/10.1016/j.jml.2008.10.001 [Google Scholar]
3. Baddeley, Alan D. , Michael W. Eysenck , Michael C. Anderson , and ó. Baddeley-Eysenck-Anderson
   2009 Memory. Reprint 2010 Hove: Psychology Press.
   [Google Scholar]
4. Borja Albi, Anabel , and Fernando Prieto Ramos
   eds. 2013 Legal Translation in Context: Professional Issues and Prospects. Vol.4ofNew trends in translation studies. New York: Peter Lang. doi: 10.3726/978‑3‑0353‑0433‑6
   https://doi.org/10.3726/978-3-0353-0433-6 [Google Scholar]
5. Busse, Dietrich
   1992 Recht als Text: Linguistische Untersuchungen zur Arbeit mit Sprache in einer gesellschaftlichen Institution. Reihe germanistische Linguistik 131. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783111377063
   https://doi.org/10.1515/9783111377063 [Google Scholar]
6. Busse, Dietrich
   1999 “Die juristische Fachsprache als Institutionensprache am Beispiel von Gesetzen und ihrer Auslegung.”InHandbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft: Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft (2. Halbband), ed.byLothar Hoffmann, Hartwig Kalverkämper, and Herbert E. Wiegand1st ed., 1382–1391. 2. Halbband. S.l.: Mouton de Gruyter.
   [Google Scholar]
7. Busse, Dietrich
   2005 “Ist die Anwendung von Rechtstexten ein Fall von Kommunikation? Rechtslinguistische Überlegungen zur Institutionalität der Arbeit mit Texten im Recht.”InRecht vermitteln: Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht. Vol.3, ed.byKent D. Lerch, 23–54. Berlin: de Gruyter. doi: 10.1515/9783110927320.23
   https://doi.org/10.1515/9783110927320.23 [Google Scholar]
8. Cornu, Gérard
   2005 Linguistique juridique. 3rd ed.Domat droit privé. Paris: Montchrestien.
   [Google Scholar]
9. Dijk, Teun A. v. , and Walter Kintsch
   1983 Strategies of Discourse Comprehension. San Diego: Academic Press.
   [Google Scholar]
10. Dullion, Valérie
    2014 “Traduire les textes juridiques dans un contexte de plurilinguisme officiel: Quelle formation pour quelles compétences spécifiques ?”Meta59 (3): 636–653. doi: 10.7202/1028661ar
    https://doi.org/10.7202/1028661ar [Google Scholar]
11. Dullion, Valérie
    2015 “Droit comparé pour traducteurs : De la théorie à la didactique de la traduction juridique.”International Journal for the Semiotics of Law28 (1): 91–106. doi: 10.1007/s11196‑014‑9360‑2
    https://doi.org/10.1007/s11196-014-9360-2 [Google Scholar]
12. Engberg, Jan
    2009a “Assessing the Dynamic Character of Legal Terms.”Fachsprache31 (3–4): 126–138.
    [Google Scholar]
13. Engberg, Jan
    2009b “Individual Conceptual Structure and Legal Experts’ Efficient Communication.”International Journal for the Semiotics of Law22 (2): 223–243. doi: 10.1007/s11196‑009‑9104‑x
    https://doi.org/10.1007/s11196-009-9104-x [Google Scholar]
14. Engberg, Jan
    2012 “Word Meaning and the Problem of a Globalized Legal Order.”InThe Oxford Handbook of Language and Law, ed.byLawrence M. Solan, and Peter M. Tiersma, 175–186. Oxford University Press. www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001/oxfordhb-9780199572120-e-13. AccessedNovember 09, 2015.
    [Google Scholar]
15. Engberg, Jan
    2013 “Comparative Law for Translation: The Key to Successful Mediation between Legal Systems.”In Borja Albi and Ramos , Legal Translation in Context, 9–25.
    [Google Scholar]
16. Engelkamp, Johannes , and Ralf Rummer
    1999 “Die Architektur des mentalen Lexikons.”InSprachrezeption, ed.byAngela D. Friederici, Niels Birbaumer, and Carl F. Graumann, 155–201. Göttingen: Hogrefe Verl. für Psychologie.
    [Google Scholar]
17. Griebel, Cornelia
    2013 Rechtsübersetzung und Rechtswissen: Kognitionstranslatologische Überlegungen und empirische Untersuchung des Übersetzungsprozesses. Forum für Fachsprachen-Forschung Bd. 110. Berlin: Frank & Timme.
    [Google Scholar]
18. Johnson-Laird, Philip N.
    1983 Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cognitive science series 6. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
    [Google Scholar]
19. Kintsch, Walter , and Teun A. van Dijk
    1978 “Toward a Model of Text Comprehension and Production.”Psychological Review85 (5): 363–394. doi: 10.1037/0033‑295X.85.5.363
    https://doi.org/10.1037/0033-295X.85.5.363 [Google Scholar]
20. Kleiber, Georges
    1998 Prototypensemantik: Eine Einführung. 2., überarb. Aufl. Narr-Studienbücher. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
21. Kroll, Judith F. , and Erika Stewart
    1994 “Category Interference in Translation and Picture Naming: Evidence for Asymmetric Connections between Bilingual Memory Representations.”Journal of Memory and Language33: 149–174. doi: 10.1006/jmla.1994.1008
    https://doi.org/10.1006/jmla.1994.1008 [Google Scholar]
22. Levelt, Willem J. M.
    1993 “Accessing Words in Speech Production: Stages, Processes and Representations.”InLexical access in speech production, ed.byWillem J. M. Levelt, 1–22. Cambridge, Mass.: Blackwell.
    [Google Scholar]
23. Levelt, Willem J. M.
    1998 Speaking: From Intention to Articulation 1989 Reprint, Cambridge, Mass.: MIT Press.
    [Google Scholar]
24. Paivio, Allan
    2007 Mind and its Evolution: A Dual Coding Theoretical Approach. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates.
    [Google Scholar]
25. Pommer, Sieglinde
    2006 Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung: Translatologische Fragen zur Interdisziplinarität. Europäische Hochschulschriften Reihe 21, Linguistik 290. Frankfurt am Main: Lang.
    [Google Scholar]
26. Prieto Ramos, Fernando
    2014a “International and Supranational Law in Translation: from Multilingual Lawmaking to Adjudication.”The Translator20 (3): 313–331. doi: 10.1080/13556509.2014.904080
    https://doi.org/10.1080/13556509.2014.904080 [Google Scholar]
27. Prieto Ramos, Fernando
    2014b “Legal Translation Studies as Interdiscipline: Scope and Evolution.”Meta59 (2): 260–277. doi: 10.7202/1027475ar
    https://doi.org/10.7202/1027475ar [Google Scholar]
28. Prieto Ramos, Fernando
    2014c “Parameters for Problem-Solving in Legal Translation: Implications for Legal Lexicography and Institutional Terminology Management.”InThe Ashgate Handbook of Legal Translation, ed.byLe Cheng, King K. Sin, and Anne Wagner, 121–134. Law, language and communication. Surrey, England: Ashgate Publishing Limited.
    [Google Scholar]
29. Reinart, Sylvia
    2009 Kulturspezifik in der Fachübersetzung: Die Bedeutung der Kulturkompetenz bei der Translation fachsprachlicher und fachbezogener Texte. Forum für Fachsprachen-Forschung 88. Berlin: Frank & Timme.
    [Google Scholar]
30. Rickheit, Gert , and Hans Strohner
    1999 “Textverarbeitung: Von der Proposition zur Situation.”InSprachrezeption, ed.byFriederici, A., Birbaumer, N., and Graumann, C. F., 271–306. Göttingen: Hogrefe Verlag für Psychologie.
    [Google Scholar]
31. Rickheit, Gert , Lorenz Sichelschmidt , and Hans Strohner
    2002 Psycholinguistik: [die Wissenschaft vom sprachlichen Verhalten und Erleben]. Stauffenburg Einführungen 7. Tübingen: Stauffenburg-Verlag.
    [Google Scholar]
32. Rickheit, Gert , Sabine Weiss , and Hans-Jürgen Eikmeyer
    2010 Kognitive Linguistik: Theorien, Modelle, Methoden. 1. Aufl. UTB Sprachwissenschaft, Kognitionswissenschaft 3408. Tübingen: Francke.
    [Google Scholar]
33. Rummer, Ralf , and Johannes Engelkamp
    2006 “Wortwissen und mentales Lexikon.”InHandbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition, ed.byJoachim Funke and Peter A. Frensch1. Aufl., 592–600. Göttingen: Hogrefe.
    [Google Scholar]
34. Sandrini, Peter
    ed. 1999 Übersetzen von Rechtstexten: Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache. Forum für Fachsprachen-Forschung 54. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
35. Sanford, Anthony , and Simon Garrod
    1998 “The Role of Scenario Mapping in Text Comprehension.”Discourse Processes26: 159–190. doi: 10.1080/01638539809545043
    https://doi.org/10.1080/01638539809545043 [Google Scholar]
36. Šarčević, Susan
    1997 New Approach to Legal Translation. The Hague: Kluwer Law Internat.
    [Google Scholar]
37. Schwarz-Friesel, Monika
    2008 Einführung in die kognitive Linguistik. 3., vollst. überarb. und erw. Aufl. UTB Sprachwissenschaft 1636. Tübingen: Francke.
    [Google Scholar]
38. Simonnæs, Ingrid
    2012 Rechtskommunikation national und international im Spannungsfeld von Hermeneutik, Kognition und Pragmatik. Forum für Fachsprachen-Forschung Bd. 103. Berlin: Frank & Timme.
    [Google Scholar]
39. Simonnæs, Ingrid
    2013 “Legal Translation and ‘Traditional’ Comparative Law – Similarities and Differences.”Linguistica Antverpiensia12: 147–160. https://lans-tts.uantwerpen.be/index.php/LANS-TTS/article/view/230/219. AccessedMarch 12, 2015.
    [Google Scholar]
40. Strohner, Hans
    1990 Textverstehen: Kognitive und kommunikative Grundlagen der Sprachverarbeitung. Opladen: Westdt. Verl. doi: 10.1007/978‑3‑663‑11621‑9
    https://doi.org/10.1007/978-3-663-11621-9 [Google Scholar]
41. Wiesmann, Eva
    2004 Rechtsübersetzung und Hilfsmittel zur Translation: Wissenschaftliche Grundlagen und computergestützte Umsetzung eines lexikographischen Konzepts. Forum für Fachsprachen-Forschung 65. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
42. Wiesmann, Eva
    2007 “Didaktik der Rechtsübersetzung: Zur Aufbereitung, Vermittlung und Erarbeitung fachlichen Wissens und zum Umgang mit Hilfsmitteln.”InItalienisch-deutsche Studien zur fachlichen Kommunikation, ed.byDorothee Heller, and Piergulio TainoDeutsche Sprachwissenschaft international Bd. 2. Frankfurt am Main: Lang.
    [Google Scholar]