The analysis of errors in written word and sentence production

References

1. Beauvois, M.-F., & Dérouesné, J.
   (1981) Lexical or Orthographic Agraphia. Brain: a journal of neurology, 1041, 21–49.
   [Google Scholar]
2. Bonin, P.
   (2003) Production verbale de mots. Approche cognitive. De Boeck.
   [Google Scholar]
3. Bonin, P., Chalard, M., Méot, A., & Fayol, M.
   (2002) The determinants of spoken and written picture naming latencies. British Journal of Psychology, 93(1), 89–114. 10.1348/000712602162463
   https://doi.org/10.1348/000712602162463 [Google Scholar]
4. Bonin, P., Collay, S., & Fayol, M.
   (2008) La consistance orthographique en production verbale écrite : Une brève synthèse. L’Année Psychologique, 1081, 517–546.
   [Google Scholar]
5. Bonin, P., Peereman, R., & Fayol, M.
   (2001) Do Phonological Codes Constrain the Selection of Orthographic Codes in Written Picture Naming?Journal of Memory and Language, 45(4), 688–720. 10.1006/jmla.2000.2786
   https://doi.org/10.1006/jmla.2000.2786 [Google Scholar]
6. Bouraoui, J.-L., Boissière, Ph., Vella, F., Lagarrigue, A., Mojahid, M., Laur, D., Vigouroux, N., & Nespoulous, J.-L.
   (2007) Prolégomène à l’étude des erreurs en production écrite. Proposition en vue de la mise au point d’une grille d’analyse (IRIT/PR-2007-7-FR; p. 26). IRIT.
   [Google Scholar]
7. Caramazza, A., Miceli, G., Villa, G., & Romani, C.
   (1987) The role of the Graphemic Buffer in spelling : Evidence from a case of acquired dysgraphia. Cognition, 26(1), 59–85. 10.1016/0010‑0277(87)90014‑X
   https://doi.org/10.1016/0010-0277(87)90014-X [Google Scholar]
8. Catach, N.
   (1980) L’othographe française. Traité théorique et pratique, avec des travaux d’application et leurs corrigés (Nathan).
   [Google Scholar]
9. Catach, N., Gruaz, C., & Duprez, D.
   (2016) L’orthographe française : Traité théorique et pratique avec des travaux d’application et leurs corrigés (Armand Colin).
   [Google Scholar]
10. Content, A., Mousty, P., & Radeau, M.
    (1990) BRULEX. Une base de données lexicales pour le français écrit et parlé. L’Année Psychologique, 901, 551–556.
    [Google Scholar]
11. Content, A., & Radeau, M.
    (1988) Données statistiques sur la structure orthographique du Français. Cahiers de Psychologie Cognitive/European Bulletin of Cognitive Psychology (Special isue), 871.
    [Google Scholar]
12. Côté, M.-H.
    (2005) Le statut lexical des consonnes de liaison. Langages, 1581, 66–78.
    [Google Scholar]
13. Daurat, A., Etchecopar, P., Bezy, C., & Soum-Favaro, C.
    (2008) Evaluation clinique de deux patients présentant un trouble acquis de la lecture. Rééducation orthophonique, 2351, 77–94.
    [Google Scholar]
14. Delattre, M., Bonin, P., & Barry, C.
    (2006) Written spelling to dictation : Sound-to-spelling regularity affects both writing latencies and durations. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 32(6), 1330–1340. 10.1037/0278‑7393.32.6.1330
    https://doi.org/10.1037/0278-7393.32.6.1330 [Google Scholar]
15. Ellis, A. W.
    (1979) Slips of the pen. Visible Language, 131, 265–282.
    [Google Scholar]
16. Ellis, A. W.
    (1988) Normal writing processes and peripheral acquired dysgraphias. Language and Cognitive Processes, 3(2), 99–127. 10.1080/01690968808402084
    https://doi.org/10.1080/01690968808402084 [Google Scholar]
17. Fayol, M.
    (1997) Des idées au texte. Psychologie cognitive de la production verbale, orale et écrite. Presses Universitaires de France.
    [Google Scholar]
18. Fayol, M.
    (2019) Research on Written Word Production and Writing Research. InSpelling and Writing Words. Theoretical and Methodological Advances (Brill, Vol.391, p.226).
    [Google Scholar]
19. Fayol, M., Hupet, M., & Largy, P.
    (1999) The acquisition of subject-verb agreement in written French : From novices to experts’ errors. Reading and Writing, 111, 153–174.
    [Google Scholar]
20. Fayol, M., Largy, P., & Lemaire, P.
    (1994) Cognitive Overload and Orthographic Errors : When Cognitive Overload Enhances Subject–Verb Agreement Errors. A Study in French Written Language. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A, 47(2), 437–464. 10.1080/14640749408401119
    https://doi.org/10.1080/14640749408401119 [Google Scholar]
21. Gak, V. G.
    (1976) L’orthographe du français. Essai de description théorique et pratique (Selaf).
    [Google Scholar]
22. Gimenes, M., Perret, C., & New, B.
    (2020) Lexique-Infra : Grapheme-phoneme, phoneme-grapheme regularity, consistency, and other sublexical statistics for 137,717 polysyllabic French words. Behavior Research Methods, 52(6), 2480–2488. 10.3758/s13428‑020‑01396‑2
    https://doi.org/10.3758/s13428-020-01396-2 [Google Scholar]
23. Gosse, C., & Van Reybroeck, M.
    (2020) Do children with dyslexia present a handwriting deficit? Impact of word orthographic and graphic complexity on handwriting and spelling performance. Research in Developmental Disabilities, 971, 103553. 10.1016/j.ridd.2019.103553
    https://doi.org/10.1016/j.ridd.2019.103553 [Google Scholar]
24. Haton, J.-P., & Lamotte, M.
    (1971) Etude statistique des phonèmes et diphonèmes dans le français parlé. Revue d’acoustique, 161, 258–262.
    [Google Scholar]
25. Kandel, S., Lassus-Sangosse, D., Grosjacques, G., & Perret, C.
    (2017) The impact of developmental dyslexia and dysgraphia on movement production during word writing. Cognitive Neuropsychology, 34(3–4), 219–251. 10.1080/02643294.2017.1389706
    https://doi.org/10.1080/02643294.2017.1389706 [Google Scholar]
26. Kreiner, D. S.
    (1996) Effects of Word Familiarity and Phoneme-Grapheme Polygraphy on Oral Spelling Time and Accuracy. The Psychological Record, 46(1), 49–70. 10.1007/BF03395163
    https://doi.org/10.1007/BF03395163 [Google Scholar]
27. Lafon, J.-C.
    (1961) Message et phonétique. Introduction à l’étude acoustique et physiologique du phonème. (Presses Universitaires de France).
    [Google Scholar]
28. Lambert, E., Sausset, S., & Rigalleau, F.
    (2015) The ortho-syllable as a processing unit in handwriting : The mute e effect. Reading and Writing, 28(5), 683–698. 10.1007/s11145‑015‑9545‑4
    https://doi.org/10.1007/s11145-015-9545-4 [Google Scholar]
29. Lambert, J.
    (2008) Langage écrit. InTraité de neuropsychologie clinique. Nerosciences cognitives et cliniques de l’adulte (De Boeck).
    [Google Scholar]
30. Lecours, A. R.
    (1996) Langage écrit : Histoire, théorie et maladie. L’Orthoédition.
    [Google Scholar]
31. Lecours, A. R., & Lhermite, F.
    (1969) Phonemic paraphasias : Linguistic structures and tentative hypotheses. Cortex, 51, 193–228.
    [Google Scholar]
32. Lecours, A. R., Tainturier, M.-J., Soum, C., & Lambert, V.
    (1996) Démarche clinique. InLangage écrit : Histoire, théorie et maladie (p.91–148). L’orthoEdition.
    [Google Scholar]
33. Léon, P. R.
    (1966) Prononciation du français standard. Aide -mémoire d’orthoépie. (Didier).
    [Google Scholar]
34. Lété, B., Sprenger-Charolles, L., & Colé, P.
    (2004) Manulex : A grade-level lexical database from French elementary-school readers. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 361, 156–166.
    [Google Scholar]
35. Levenshtein, V.-I.
    (1966) Banary codes capable of correcting deletions, insertions, and reversals. Cyber. Contr. Theory, 10(8), 707–710.
    [Google Scholar]
36. Lucci, V., & Millet, A.
    (1994) L’orthographe de tous les jours. Enquête sur les pratiques orthographiques des Français. Honoré Champion.
    [Google Scholar]
37. Mesquida, C., Largy, P., Soum-Favaro, C., & Gunnarsson, C.
    (2010) Lorsque qu’une liaison prénominale gène puis facilite la production du pluriel des noms chez l’enfant. Synergies-Pays Scandinaves, 51, 113–121.
    [Google Scholar]
38. Nespoulous, J.-L.
    (1990) De la difficulté d’interprétation des mmanifestations de surface. InLinguistique et NEUROPSYCHOlinguistique : Tendances actuelles (p.5–14). Société de Neuropsychologie de Langue Française.
    [Google Scholar]
39. New, B., Pallier, C., Brysbaert, M., & Ferrand, L.
    (2004) Lexique 2 : A new French lexical database. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 36(3), 516–524. 10.3758/BF03195598
    https://doi.org/10.3758/BF03195598 [Google Scholar]
40. New, B., Pallier, C., Ferrand, L., & Matos, R.
    (2001) Une base de données lexicales du français contemporain sur Internet : LEXIQUE. L’Année Psychologique, 1011, 447–462.
    [Google Scholar]
41. Pacton, S.
    (2019) Implicit Statistical Learning of Graphotactic Knowledge and Lexical Orthographic Acquisition. InSpelling and Writing Words. Theoretical ans Methodological Advances (Brill, p.41–66).
    [Google Scholar]
42. Pallaud, B.
    (2006) Une base de données sur les troncations involontaires de mots en français parlé. Travaux Interdisciplianirtes du Laboratoire Parole et Langage d’Aix-en-Provence, 251, 173–184.
    [Google Scholar]
43. Peereman, R., & Content, A.
    (1999) LEXOP: A lexical database providing orthography–phonology statistics for French monosyllabic words. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 31(2), 376–379.
    [Google Scholar]
44. Perry, C., & Ziegler, J. C.
    (2004) Beyond the Two-Strategy Model of Skilled Spelling : Effects of Consistency, Grain Size, and Orthographic Redundancy. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A, 57(2), 325–356. 10.1080/02724980343000323
    https://doi.org/10.1080/02724980343000323 [Google Scholar]
45. Planton, S.
    (2014) Processus centraux et périphériques en production écrite de mots : Études comportementales, en neuroimagerie fonctionnelle et par stimulation magnétique transcrânienne. [Thèse de Doctorat]. Université de Toulouse 3 Paul Sabatier.
    [Google Scholar]
46. Planton, S., Jucla, M., Démonet, J.-F., & Soum-Favaro, C.
    (2019) Effects of orthographic consistency and word length on the dynamics of written production in adults : Psycholinguistic and rTMS experiments. Reading and Writing, 32(1), 115–146. 10.1007/s11145‑017‑9776‑7
    https://doi.org/10.1007/s11145-017-9776-7 [Google Scholar]
47. Pothier, B., & Pothier, P.
    (2004) EOLE Echelle d’Acquisition en Orthographe Lexicale. Du CP au CM2 (Retz).
    [Google Scholar]
48. Rossi, M., & Peter-Defare, E.
    (1995) Lapis Linguae : Word errors or phonological errors?International Journal of Psycholinguistics, 11(1), 5–38.
    [Google Scholar]
49. Rossi, M., & Peter-Defare, E.
    (1998) Les lapsus ou comment notre fourche a langué. Presses Universitaires de France.
    [Google Scholar]
50. Sausset, S., Lambert, É., & Olive, T.
    (2016) La syllabe dans la production écrite de mots. L’Année Psychologique, 1–33. 10.4074/S0003503315000261
    https://doi.org/10.4074/S0003503315000261 [Google Scholar]
51. Simoës-Perlant, A., Loury, F., Largy, P., Gunnarsson, C., & Soum-Favaro, C.
    (2013) L’effet de la liaison chez l’enfant dyslexique et normo-scripteur. A.N.A.E., 1241.
    [Google Scholar]
52. Soum, C., & Nespoulous, J.-L.
    (1997) Contraintes phonologiques et erreurs orthographiques. Modèles linguistiques, XVIII(2), 139–164.
    [Google Scholar]
53. Soum-Favaro, C., Gunnarsson, C., Simoës-Perlant, A., & Largy, P.
    (2014) La liaison à l’interface entre l’oral et l’écrit. InLa liaison : Approches contemporaines (p.380). Peter Lang.
    [Google Scholar]
54. Soum-Favaro, C., Solier, C., Perret, C., Chesnet, D., Ros, C., & Barry, I.
    (2019) Etude des processus d’écriture dans la dysorthographie [Communication orale Toulouse Mind & Brain Institute].
    [Google Scholar]
55. Sprenger-Charolles, L., Colé, P., Béchennec, D., & Kipffer-Piquard, A.
    (2005) French normative data on reading and related skills from EVALEC, a new computerized battery of tests (end Grade 1, Grade 2, Grade 3, and Grade 4). European Review of Applied Psychology, 55(3), 157–186. 10.1016/j.erap.2004.11.002
    https://doi.org/10.1016/j.erap.2004.11.002 [Google Scholar]
56. Sprenger-Charolles, L., Colé, P., Piquard-Kipffer, A., & Leloup, G.
    (2010) Evalec Enfant- Batterie informatisée d’évaluation diagnostique des troubles spécifiques d’apprentissage de la lecture. Ortho-Edition.
    [Google Scholar]
57. Vallée, N., & Rousset, I.
    (2004) Indices en typologie des structures lexicales et syllabiques pour la discrimination et l’identification des langues [MIDL].
    [Google Scholar]
58. Ziegler, J. C., Jacobs, A. M., & Stone, G. O.
    (1996) Statistical analysis of the bidirectional inconsistency of spelling and sound in French. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 28(4), 504–515. 10.3758/BF03200539
    https://doi.org/10.3758/BF03200539 [Google Scholar]