Critique de Debrock, Mark (2004) Orthophonie Du Francais Pour Neerlandophones

References

1. CALLAMAND, MONIQUE
   1981 Methodologie de l’enseignement de fa prononciation, organisation de la matiere phonique et correction phonetique. Paris: CLE International.
   [Google Scholar]
2. CHABANAL, DAMIEN
   2004 “Production des variables sociolinguistiques /I/ et /R/ chez l’enfant francophone”. DIPRALANG, Universite Paul Valery, Montpellier.
3. DANSEREAU, DIANE
   1990 Savoir dire. Cours de phonetique et de prononciation. Lexington, Massachusetts/Toronto: D.C. Heath & Company.
   [Google Scholar]
4. DEBROCK, MARK
   1993 Phonetique generale etfram;aise, une introduction. Leuven: Presses universitaires de Louvain.
   [Google Scholar]
5. FLEGE, JAMES EMIL & HILLENBRAND, JAMES
   1984 “Limits on phonetic accuracy in foreign language speech production”. Journal ofthe Acoustical Society of A merica, 76 : 708–721.
   [Google Scholar]
6. GADET, FRANÇOISE
   1996-19972. Le français ordinaire. Paris: Masson & Armand Colin.
   [Google Scholar]
7. GALAZZI-MATASCI, ENRICA & PEDOYA, ELISABETH
   1983 “Et la pedagogie de la prononciation”, Le français dans le monde, 180 : 39–44.
   [Google Scholar]
8. GUIMBRETIERE, ELISABETH
   1994 Phonetique et enseignement de l’oral. Paris: les Editions Didier.
   [Google Scholar]
9. INTRAVAlA, PIETRO
   2003 Formation des professeurs de langue en phonetique corrective; Le systeme verbo-tonal. Mons: Editions du CIP A.
   [Google Scholar]
10. KRZESZOWSKI, TOMASZ P.
    1990 Contrasting Languages. The scope of Contrastive Linguistics. BerlinlNew York! Amsterdam: Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
11. LAMY, MARIE-NOÉLLE & GOODFELLOW, ROBIN
    1998 “Conversations ref1exives dans la c1asse de langues virtuelle par conference asynchrone”. Apprentissage des Langues, Systémes d’lnformation et de Communication (ALSlC), 1–2: 81–99. alsic.u-strasbg.fr/Num2/lamy/defaut.htm (consulte en juillet 2004). Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabetique et analogique de fa langue française 2000 Paris.
    [Google Scholar]
12. MARTINEZ, MARIE-LOUISE
    1999 “Le modele de I’approche relationnelle dans I’enseignement des langues”. Le français dans Ie monde. Recherches et applications. Apprendre les langues etrangeres autrement. Paris: Hachette EDICEF.
    [Google Scholar]
13. PARK, SUNG HEE
    2002 “L’oral et les apprenants coreens. Problemes de phonetique et de culture». Etudes de linguistique appliquee, 126 : 201–210.
    [Google Scholar]
14. POLIVANOV, E.
    1931 “La perception des sons d’une langue etrangere”. Travaux du Congres de Prague, Den Haag, 4 : 79–96.
    [Google Scholar]
15. RENARD, RAYMOND
    1993 Variations sur la problematique SGAV. Mons: Didier Erudition.
    [Google Scholar]
16. RICHARDS, JACK C.
    1974 Error Analysis. Perspectives on Second Language Acquisition. London: Longman.
    [Google Scholar]
17. STEVICK, EARL W.
    1978 ”Toward a practical philosophy ofpronunciation : another view”. TESOL Quarterly, 12(2): 145–150.
    [Google Scholar]
18. TRUBETZKOY, NIKOLAUS S.
    1970 (1939) Principles ofPhonology. (Grundzuge der Phonologie) Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 7. Traduit par Christiane A.M. Baltaxe . Berkeley/Los Angeles: University of California Press.
    [Google Scholar]
19. VAN DER VEEN, LOLKE J.
    2004 “Contributions de la phonétique et de la phonologie à l’enseignement du français oral”. Université Lyon 2. 1esla.univ-lyon2.fr/IMG/pdf/doc-306.pdf (consulté en août 2004).
20. WANTZ-BAUER, FRÉDÉRIQUE
    2001 “Le statut de la langue maternelle en cours de langue étrangère: points de vue d’apprenants”. Castellotti, V. . D’une langue à d’autres: pratiques et représentations: 39–57.
    [Google Scholar]
21. WIOLAND, FRANÇOIS
    1991 Prononcer les mots dufrançais. Des mots et des rythmes. Paris: Hachette FLE.
    [Google Scholar]
22. WREMBEL, MAGDALENA
    . “Innovative approaches to the teaching of practical phonetics”. Adam Mickiewicz University. www.phon.ucl.ac.uklhome/johnm/ptlc2001/pdf/wrembel.pdf (consuité enjuillet 2004).