1887
Volume 158, Issue 1
  • ISSN 0019-0829
  • E-ISSN: 1783-1490
USD
Buy:$35.00 + Taxes
Preview this article:
Zoom in
Zoomout

Quand La Linguistique Sert À La Victimologie, Page 1 of 1

| /docserver/preview/fulltext/itl.158.01lin-1.gif

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.2143/ITL.158.0.2046918
2009-01-01
2019-12-15
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Anscombre, J.-C.
    1997, «La semántica y las frases genéricas: viejos problemas et nuevos enfoques», Cuadernos de filología francesa, n°9, pp.7–22.
    [Google Scholar]
  2. 1998, «Pero/sin embargo en la contra-argumentación directa: razonamiento, genericidad y léxico», Signo et Seña, n°9, pp.75–104.
    [Google Scholar]
  3. 2001, «Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes», Langages, n°142, pp.57–76.
    [Google Scholar]
  4. Anscombre, J.-C. et Kleiber, G.
    2001, «Semántica y referencia: algunas reflexiones», inProblemas de semántica et referencia, , M.L.Donaire coord., pp.5–31.
    [Google Scholar]
  5. Anscombre, J.C.
    2005, «Linguistic Polyphony: Notions and Problems (and some Solutions)»,Sprogligt polyfoninetvoerk, n°3, pp.3–21.
    [Google Scholar]
  6. 2006, «Stéréotypes, gnomicité et polyphonie: la voix de son maître», Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, L. Perrined., recherches linguistiques, n°28, Univ. de Metz, pp.349–378.
    [Google Scholar]
  7. Foullioux, C.
    2003 «Soi-même et la doxa: une stratégie du discours», inL’autre Et Soi- Même: la identidad et la alteridad en el ámbito francés y francófono, ISBN: 84-688-4956-1, pp.509–518.
    [Google Scholar]
  8. Foullioux, C. et Tejedor, D.
    (2004), “A propos du mode et de l’atténuation”, Langue française142, pp.112–126.
    [Google Scholar]
  9. Foullioux, C.
    (2006), «La modalización y las modalidades en francés», Lingüística francesa, Amalia Rodríguez Somolinos (coord.) enwww.liceus.com(E-Excellence), ISBN84-9822-223-0, 19pages.
    [Google Scholar]
  10. Fradin, B.
    1984, «Anaphorisation et stéréotypes nominaux», Lingua, 64, pp.325–69.
    [Google Scholar]
  11. Frege, G.
    1971, Ecrits logiques et philosophiques, Paris, Seuil.
  12. Kripke
    1981 (1972), Naming and Necessity, Cambridge, Harvard University Press.
    [Google Scholar]
  13. Putnam, H.
    1975, The Meaning of ‘Meaning’, Mind and Language and Reality, Philosophical Papers, 2, Cambridge University Press, pp.215–271.
    [Google Scholar]
  14. Saussure, F.
    de 1966, Course in General Linguistics, Mc Graw Hill, New-York-Toronto-London.
    [Google Scholar]
  15. Soria Verde, M.A. (Coord.) ; Garrido Gaitan, E.; Rodriguez Escudeiro, R.; Tejedor De Felipe, D.
    (2006), Psicología jurídica. Un enfoque criminológico, Madrid, Delta, Publicaciones Universitarias,pp.329–336.
    [Google Scholar]
  16. Tejedor, D.
    2006“Ethos linguistique et autocritique”, Le Français moderne, tome LXXIV, n°1,pp.11–21.
    [Google Scholar]
  17. (2007), “Conectores, voces y representaciones discursivas”, inRamos, Mª. T.; Desprès, C. (eds) Percepción y realidad. Estudios Francófonos, pp.329–336.
    [Google Scholar]
  18. Vion, R.
    2006 «Les dimensions polyphonique et dialogique de la modalisation», inLe Français Moderne, tome LXXIV, n°1, pp.1–10, Paris.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.2143/ITL.158.0.2046918
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error