Diachronica - Volume 3, Issue 2, 1986

SUMMARYVariations such as Skt. bru-t Av. mru- "speak" have long been of concern to Indo-Europeanists, as have like alternants in Afroasiatic. Recent work in the latter field suggests that some of these variants can be attributed to prehistoric affixes. Given a base form such as **d-r, found in Gk. (Hes.) dr-ops "man", one may have a nasal infix, as in a-ndr-bs "of a man", and/or an aspirate affix, as in a-nthr-opos "man". The aspirate is neutral as to voice, so d or t plus H yields th, an example with t being Gk. pater "father", pentherós "father-in-law". Comparison with Afroasiatic has also shown that many IE w' s are from proto **b, so that one has a series of forms such as: *reu-"rip up", *rebh- "violent", *remb- "hack" from proto **r-b. Other alternations suggest a glottal (or pharyngal) affix, with sets of variants such as: w ~ b (< b + ?) - bh ~ mb, p ~ b (< p + ?) ~ bh ~ mb. This results in a considerable reduction in the number of reconstructable roots and demonstrates the secondary nature of all aspirates, as well as of many nasals and certain other consonants.RÉSUMÉLes variantes telle que sanscr. bru- , avest. mru- "parler" sont connues depuis longtemps aux specialistes de l'indo-europeen aussi bien que des alternants similaires ont ete note par les chercheurs des langues afro-asiatiques. Des recherches recentes en afro-asiatique suggerent que certaines de ces variantes peuvent s'attribuer aux affixes prehisto-riques. Muni d'une forme de base comme **d-r, trouvee en grec (Hes.) dr-ops "homme", on peut avoir un affixe nasal, comme dans a-ndr-bs "de 1'homme", aussi bien qu'un affixe aspiré, comme dans á-nthr-bpos "homme". L'aspire n'etant pas marqué par rapport a la sonorisation, de sorte que d on t plus H donne th; un exemple avec t est grec pater "pere", penthe-rbs "beau-pere". La comparaison avec les langues afro-asiatiques de-montre aussi que beaucoup des"w de 1'indo-europeen sont derives de **b, qui pourvoit une serie de formes telles que *reu- "arracher, etirer", *rebh- "violent", *remb- "hacher" du proto **r-b. D'autres alternations suggèrent un affixe glottal (ou pharyngeal), avec des ensembles de variantes comme w ~ b (< b + ?) ~ bh ~ mb, p~jb(

• Add to my favourites
• Email this

SUMMARYCareful examination of the Semitic languages provides a substantial amount of evidence for an association of hushing sibilants with a class of segments having at its core /r/ and /m/. This association is manifested in a statistically elevated number of Proto-Semitic roots in which *r and *1 co-occur (compared with those in which *r and *s co-occur) , in the sporadic appearance of reflexes of *4 instead of *s in roots containing *r or *m, and, paradoxically, in the occasional preservation in Akkadian of /s/ rather than /š/ (in roots containing one of /r m b 1/). I argue that both the assimilatory and the dissimilatory changes can best be accounted for within the context of a model of the phonetics-phonology interface which gives due weight to individual differences among language users with regard both to perceptual acuity and fine articulatory control. When these inter-speaker differences are considered, seemingly random variation will, I contend, turn out to be systematic.RÉSUMÉUn examen detaille des langues semitiques permet d'associer les chuintantes avec une classe des sons formee autour de /r/ et /m/. Cette association se manifeste dans: (1) le nombre statistiquement éleve des racines proto-sémitiques avec a la fois *r et *4 (compare a celles avec *r et *s qui apparaissent ensemble); (2) 1'occurrence sporadique des descendants de *4 plutot que *s dans des racines avec *r et *m; et, pa-radoxalement, (3) la preservation de /s/ en Akkadien au lieu de /2/ (dans des racines comprennant l'un des segments suivants: /r m b 1/). Je maintiens que les changements dfassimilation et de dissimilation s'expliquent au mieux dans le cadre dfun modele dfinterface phonético-phonologique qui mettrait en valeur les differences inter-individuelles vis-a-vis de leur acuité perceptive et de leur contrôtle fin d'articulation. Je soutiens qu'en tenant compte de ces differences inter-indivi-duelles, des variations qui paraissent aleatoires se réveleront motivees.ZUSAMMENFASSUNGEine sorgfaltige Untersuchung der semitischen Sprachen erlaubt es, Zischlaute mit einer Klasse von Segmenten zu verbinden, die /r/ und /m/ als ihr Zentrum haben. Diese Verbindung manifestiert sich in statistisch hoher Zahl bei proto-semitischen Wurzeln, in denen *r und *ir gemeinsam auftreten (im Vergleich zu solchen, in denen *r und *s zusammen auftre-ten), in der seltenen Erscheinung von Reflexen von *3r anstelle von *s in Wurzeln, die *r oder *m enthaiten, und, paradoxerweise, in der gelegent-lichen Erhaltung von /s/ im Akkadischen anstelle von /s/ in Wurzeln, die einen von /r m b 1/ enthalten. In diesem Aufsatz wird der Argument vorge-bracht, das sowohl die assimilatorischen als auch die dissimilatorischen Prozesse am besten erklart werden konnen, wenn man ihnen ein Modell zu-grundelegt, in welchem phonetische und phonologische Gesichtspunkte be-riicksichtigt werden, die individuellen Unterschieden unter den Sprechern in Hinblick auf perzeptive Scharfe und genaue artikulatorische Kontrolle hinreichend Rechnung tragen. Wenn einmal die inter-individuellen Unter-schiede in Betracht gez.ogen worden sind, dann erweist sich, wie hier vor-geschlagen, die scheinbar zufallige Variation als in der Tat systematisch.

SUMMARYIn a number of papers Yakov Malkiel (1968ff.) has argued for morphology — both inflectional and derivational — as a possible motivation for phonological change. He draws his evidence from some 'minor' sound changes in Old Spanish. Malkiel's findings would overtly contradict the widely accepted claim that diachronic change is unidirectional in that phonological processes can get morpholo-gized, but not vice versa. Two of Malkiel's examples are discussed: OSp. ie> i and ue> e. A different interpretation is proposed showing that both changes can be convincingly accounted for on purely phonetic grounds. We conclude that there is no compelling reason to question the traditional view of change as starting in phonology, and eventually getting morphologized.RÉSUMÉDans plusieurs travaux Yakov Malkiel (1968ss.) a proposé de voir dans la morphologie, autant flexionelle que dérivationelle, une possible motivation du changement phonalogique. Son hypothèse, qui se fonde sur quelques changements dits 'mineurs' en ancien espagnol, contredirait l'opinion généralement acceptée selon laquelle le changement diachronique est unidirectionnel: les processus phonologiques peuvent se morphologiser, mais le contraire n'est pas possible. On s'occupe ici de deux des phénomènes étudiés par Malkiel (anc. esp. ie> i, ue> e) et on conclue qu'ils s'expliquent tout naturellement comme des changements purement phonétiques. Il n'y a donc aucune raison pour mettre en question la conception traditionelle disant que les changements commencent dans la phonétique et que, le cas échéant, ils peuvent se morphologiser.ZUSAMMENFASSUNGYakov Malkiel hat in einer ganzen Reihe von Arbeiten vorge-schlagen (1968ff.)> die Morphologie — sowohl die Flexions- als auch die Derivationsmorphologie — als eine mogliche Motivation fur die Lautwandlung zu betrachten. Seine Hypothese, die sich auf einige sogenannte 'mindere' Lautentwicklungen im Altspanischen stiitzt, steht im Gegensatz zur allgemein akzeptierten Auffassung, daß der dia-chronische Sprachwandel eindirektional sei, d.h., daß sich phonolo-gischen Prozesse morphologisieren konnen, nicht aber umgekehrt. In der vorliegenden Arbeit werden zwei der von Malkiel untersuchten Erscheinungen analysiert (altsp. ie> i, ue> e), um zu zeigen, da3 sie als einfache Lautentwicklungen überzeugend genug erklart werden konnen. Es gibt deshalb keinen Grund, die traditionelle Auffassung, da3 der Sprachwandel ihren Ursprung in der Phonetik hat und sich eventuell morphologisieren kann, in Zweifel zu ziehen.