- Home
- e-Journals
- Historiographia Linguistica
- Previous Issues
- Volume 14, Issue 1-2, 1987
Historiographia Linguistica - Volume 14, Issue 1-2, 1987
Volume 14, Issue 1-2, 1987
-
My Recollections of Leonard Bloomfield
Author(s): Leon M. Desprespp.: 3–13 (11)More LessSUMMARYAs Leonard Bloomfield's lawyer and personal friend of his family during the 1920's and 1930's, the author evokes memories of Bloomfield himself and his family, with emphasis on the character of his parents and the intellectual and artistic achievements of his relatives. Illustrations are given of his personality, his (often bitter), wit, and his shyness. Light is cast on hitherto little known aspects of his life, especially on his marriage, the adoption of his sons, and his wife's mental break-down in the 1940's. Bloomfield's character is contrasted with that of Edward Sapir (1884-1939), whom the author also knew during the latter's Chicago years.RÉSUMÉL'auteur, qui fut l'avocat de Léonard Bloomfield et un ami personnel de sa famille pendant les années '20 et '30, évoque des souvenirs de Bloomfield lui-même et de sa famille, en décrivant le caractère de son père et de sa mère, et les accomplissements intellectuels et artistiques de ses proches parents. L'auteur dépeint la personnalité de Bloomfield, son humour (parfois amer) et sa modestie. Certains aspects peu connus de la vie de Bloomfield sont mis en lumière, par exemple, son mariage, l'adoption de ses fils, et l'aliénation mentale de son épouse après 1940. L'auteur compare le caractère d'Edward Sapir (1884-1939), qu'il connut pendant le séjour de ce dernier à Chicago, avec celui de Bloomfield.
-
The Small Mythologies of Leonard Bloomfield
Author(s): Frances Clarke Sayerspp.: 15–21 (7)More LessSUMMARYThe author describes her contacts with Leonard Bloomfield and his family, especially his sister Marie, his wife Alice, and their sons Roger and James. She cites examples of his wit and his kindness, and of the imagination which he used in creating "small mythologies" about himself and his family.RÉSUMÉL'auteur décrit ses rapports avec Léonard Bloomfield et sa famille, surtout avec sa soeur Marie, sa femme Alice et leurs fils Roger et James. Elle cite des exemples de son humour et de sa bonté, et de la faculté d'imagination avec laquelle il inventa de "petites mythologies" au sujet de lui-même et de sa famille.
-
The Whimsical Bloomfield
Author(s): J Milton Cowanpp.: 23–37 (15)More LessSUMMARYThe author describes and gives excerpts from his correspondence with Leonard Bloomfield, principally between 1942 and 1945, dealing with the problems of preparing material for language-teaching in connection with the war-effort. In these post-cards and letters, in addition to dealing with serious matters, Bloomfield often included humorous remarks, or even invented entire episodes. The correspondence not only illustrates both the serious and the whimsical side of Bloomfield's nature, but also throws light on various neglected aspects of the rôle played by linguistics in the American war-effort.RÉSUMÉL'auteur décrit sa correspondance avec Léonard Bloomfield, principalement entre 1942 et 1945, et il en donne des extraits. Il s'agissait des problèmes de la préparation de textes pour l'enseignement des langues pour les forces armées. Dans ses cartes postales et dans ses lettres, à des discussions sérieuses, Bloomfield mêlait souvent des observations humoristiques, et quelquefois il inventa même d'entières épisodes ridicules. Cette correspondance met en lumière les aspects sérieux et facétieux de la mentalité de Bloomfield, et la facon dont il les mêlait ensemble, et en outre elle révèle divers aspects peu connus de l'activité des linguistes américains pendant la guerre.
-
Letters from Bloomfield to Michelson and Sapir
Author(s): Charles F. Hockettpp.: 39–60 (22)More LessSUMMARYBetween 1919 and 1930, Leonard Bloomfield corresponded with the anthropologist Truman Michelson (1879-1938) concerning Algonquian linguistics, and between 1924 and 1925 with Edward Sapir (1884-1939), with regard to American Indian languages, linguistic theory, and Bloomfield's appointment as field-worker for the Canadian Bureau of Mines. The surviving letters are enumerated and discussed, and non-technical portions of them are reproduced, for the light which they shed on three of Bloomfield's professional concerns: his work in Algonquian; his move from Illinois to Ohio State in 1921 ; and the planning and founding of the Linguistic Society of America in 1924-25. They also afford a few glimpses of his (in general little known) personal life and attitudes.RÉSUMÉEntre 1919 et 1930, Léonard Bloomfield échangea des lettres avec l'an-tropologue Truman Michelson (1879-1938) à propos des langues algonkien-nes, et entre 1924 et 1925 avec Edward Sapir (1884-1939) à propos des langues amérindiennes, de la théorie générale de la linguistique, et de sa nomination comme investigateur de langues algonkiennes pour le Bureau des Mines canadien. L'auteur décrit et commente les lettres qui nous sont parvenues, et il en reproduit des morceaux non techniques, pour mettre en lumière certains aspects des soucis professionnels de Bloomfield: son travail sur les langues algonkiennes, son déménagement d'Illinois à Ohio State en 1921, et les plans pour la fondation de la Linguistic Society of America en 1924-25. Ces lettres nous permettent aussi d'entrevoir certains aspects (en général peu connus) de sa vie et de ses attitudes personnelles.
-
Bloomfield the Man
Author(s): Robert A. Hall, Jr.pp.: 61–70 (10)More LessSUMMARYThe wide-spread conception of Bloomfield as a cold, unfeeling person, devoted only to a naive scientism, is discussed and refuted. The very intensity of his feelings led him to repress them and to give vent to them only indirectly, often which quiet but bitter wit and sarcasm. He consequently distanced himself from many of the normal concerns of every-day life and of university politics. This had unfortunate results in the failure of the University of Chicago's administration to recognize his merits; his move to Yale in 1940; his wife's resultant mental break-down on separation from her Chicago environment; and his ensuing stroke in 1946. His contribution to linguistics during the war-years (1941-45) was thus outweighed by the loss of further influence he might have had on the development of American "structuralism" after 1946.RÉSUMÉL'auteur discute et réfute l'idée généralement reçue que Bloomfield fut une personne froide, inaccessible aux émotions humaines, et dévoué exclusivement à un scientisme naïf. L'intensité même de ses sentiments l'amena à les réprimer et à ne les exprimer qu'indirectement, souvent avec un humour amer et sarcastique. Par conséquent, il s'est détaché de beaucoup des soucis normaux de la vie quotidienne et de la politique universitaire. Le résultat en fut que l'administration de l'Université de Chicago ne reconnut pas ses mérites et qu'il la quitta pour se transférer à Yale University en 1940; que sa femme perdit sa raison après sa séparation de son milieu de Chicago; et qu'il fut frappé d'apoplexie en 1946. De cette façon, bien que sa contribution à la linguistique américaine pendant les années de la guerre (1941-45) fût considérable, le développement ultérieur du "structuralisme" américain fut privé de ses conseils et de sa sagesse.
-
Bloomfield and Historical Linguistics
Author(s): Henry M. Hoenigswaldpp.: 73–88 (16)More LessSUMMARYBloomfield worked in both historical and synchronic linguistics. To the former, he contributed: (1) a large amount of work in specific fields; (2) scrutiny of the nature of historical linguistic investigation; and (3) an analysis of the phenomenon of linguistic change. In his Language (1933), he did not narrate the procedures involved in synchronic investigation, nor did he set forth the steps to be followed in analysis. In his exposition of the results of diachronic linguistics, his approach was one of respect and admiration for the achievements of nineteenth-century historical linguistics. Since he accepted the (often disputed) postulate of the regularity of sound-change, he defended it by indirect persuasion in setting forth the arguments by which it is confirmed. His view of the causation of phonological and morphological change is interpreted as an anticipation of later sociolinguistics. In so doing, he restated his predecessors' and his own insights, thereby rescuing them from the ministrations of their would-be defenders.RÉSUMÉBloomfield travailla dans la linguistique historique et dans la linguisti-que synchronique. A la premiere, il contribua: (1) une grande quantite de materiaux dans des champs specifiques; (2) l'examen de la nature des etudes historiques du langage; (3) une analyse du phenomene du changement linguistique. Dans son livre Language (1933), il n'enumera pas les procedes de l'investigation linguistique, ni les etapes a suivre dans l'analyse. En pre-sentant les resultats de la linguistique diachronique, l'approche de Bloom-field fut du a son respect et a son admiration pour les accomplissements de la linguistique historique du dix-neuvieme siecle. Puisqu'il acceptait le post-ulat (souvent dispute) de la regularity des changements phonetiques, il le defendit moyennant la persuasion indirecte, en presentant l'argumentation par laquelle il est confirme. L'auteur interprete les vues de Bloomfield sur les causes des changements phonologiques et morphologiques comme une anticipation de la sociolinguistique. En faisant ceci, Bloomfield reformula les aperÇus de ses predecesseurs et de lui-meme, de sorte qu'il les sauva des plaidoyers de ceux qui voulaient les defendre d'une faÇon maladroite.
-
The Influence of Panini on Leonard Bloomfield
Author(s): David E. Rogerspp.: 89–138 (50)More LessSUMMARYLeonard Bloomfield's synchronic grammatical works were heavily nfluenced by the sixth century B.C. Indian grammarian Panini. Word for-mation, compounds, suppletion, zero, form-classes, and generality and specificity in Bloomfield's Language, Eastern Ojibwa, and The Menomini Language are correlated with their counterparts in Panini's grammar of Sanskrit. Selections from a manuscript of Bloomfield's translation and annotation of the Kasika, a traditional Sanskrit work on Panini's grammar, provide concrete evidence for the influence of Panini on Bloomfield.RESUMELes etudes grammaticales synchroniques de Leonard Bloomfield etaient profondement influencees par le grammairien indien Panini, du sixieme siecle avant Jesus-Christ. Dans le present article on etablit un parallelisme entre le traitement de la formation de mots, des mots composes, de la suppletion, du concept 'zero', des classes de mots et de la distinction entre generalité et specificite dans Language, Eastern Ojibwa et The Meno-mini Language de Bloomfield et leurs equivalents dans la grammaire sans-crite de Panini. On donne ici des citations d'un manuscrit de Bloomfield contenant une traduction et une annotation de la Kdsika, ouvrage Sanscrit traditionnel sur la grammaire de Panini, et on prouve par la l'influence qu'a eu Panini sur Bloomfield.
-
Bloomfield as Dialectologist
Author(s): William G. Moultonpp.: 139–154 (16)More LessSUMMARYAlthough Bloomfield published only one article and one book-review devoted specifically to dialectology, the study of dialects and their function in human communication was fundamental in his work. In his 1933 Language, four chapters deal in part or in whole with dialectology: 3, "Speech-communities", 19, "Dialect Geography", 22, "Fluctuation in Frequency of Forms"; and 27, "Dialect Borrowing". In these, he drew extensively on the work of his predeccessors, especially on that of G.G. Kloeke in the Dutch-Flemish area. Furthermore, he made a major, though badly neglected, contribution to the analysis of dialects, by advocating and applying (in his article "Initial [k-] in German", Language 14.178-186 [1938] a phonemic rather than a phonetic approach to the delimitation of dialect-areas and their historical interpretation.RÉSUMÉBien que Bloomfield n'ait publie, au sujet de la dialectologie, qu'un seul article et un compte-rendu, I'etude des dialectes et de leur fonction dans la communication humaine joua un role central dans son oevure. Dans son livre Language (1933), il y a quatre chapitres qui traitent (en partie ou totalement) la dialectologie: 2, "Les communautes linguistiques"; 19, "La geographie dialectale"; 22, "La fluctuation dans la frequences des formes"; et 27, "L'emprunt dialectal". Dans ces chapitres, Bloomfield puisa beau-coup dans les etudes de ses predecesseurs, surtout dans les etudes du dialec-tologue G.G. Kloeke sur l'aire hollandaise-flamande. En outre, dans son article "[k-] initial en allemand", Language 14.178-186 [1938]), il fit une contribution qui est tres importante (bien qu'elle ait ete negligee par les theoriciens) a I'etude des dialectes. Dans cet article, il preconisa et appliqua une approche phonematique (non pas phonetique) a la delimitation des aires dialectales et a leur interpretation historique.
-
Bloomfield and Semantics
Author(s): Robert A. Hall, Jr.pp.: 155–160 (6)More LessSUMMARYBloomfield's position with regard to meaning and its importance in human use of language has been persistently misinterpreted. From a Wundtian, mentalistic psychology in his 1914 Introduction, he passed to a Weissian, non-mentalistic approach, as a result of which he considered it impossible to capture the totality of meaning because of its inaccessibility to scientific investigation by currently available techniques. Far from excluding considerations of meaning from our study of language, he regarded them as nevertheless essential. The author finds both Bloomfield's and his critics' views of the nature of meaning unsatisfactory, because they regard meaning as existent somewhere outside of the individual speaker. In this respect, Bloomfield's point of view in his 1914 book was closer to reality than that which he expressed in his 1933 Language.RÉSUMÉLa position de Bloomfield a l'egard de la signification et de son importance dans l'emploi humain du langage a souvent ete méconnue. Apres avoir adhere a la psychologie "mentaliste" de Wundt dans son Introduction (194), il adopta l'approche "non-mentaliste" de Weiss dans ses travaux pos-terieurs. Par consequent, il nia la possibilite de saisir la signification totale d'un phenomene linguistique quelconque, a cause de son inaccessibilite a l'investigation scientifique par les moyens normalement disponibles. Loin d'exclure les aspects semantiques de l'etude du langage, Bloomfield les considerait comme neanmoins essentiels. L'auteur trouve que les vues de Bloomfield et aussi ceux de ses adversaires sur la nature de la signification sont peu satisfaisantes, parce que Ton considere le sens d'un phenomene linguistique comme ayant une existence quelque part hors de I'individu parlant. A cet egard, les vues de Bloomfield dans son Introduction (1914) etaient plus proches de la realite que celles qu'il exprima dans son livre Language (1933).
-
Bloomfield as an Indo-Europeanist
Author(s): Winfred P. Lehmannpp.: 163–172 (10)More LessSUMMARYIn Bloomfield's day, Indo-European studies had become ingrown and isolated from general linguistics. Bloomfield was one of those who contributed to restoring Indo-European linguistics to its proper place. His training, especially at Leipzig, gave him control of the data and the theory by which the achievements of the "Neo-Grammarians" had been effected. His mastery of these doctrines is evident in his 1933 Language, whose chapters 17-27 embody an admirable demonstration of the findings of classical Indo-European linguistics. To these, he added considerations of geographical and social variation, leading to the distinction between alterations due to phonetic change and those due to borrowing, both internal (analogical) and external (social). Confirmation of his view of the regularity of sound-change, and hence of the validity of comparative method, was furnished by his well-known reconstruction of Proto-Central Algonquian [Çk]. In this way, Bloomfield contributed majorly to the re-incorporation of Indo-European studies into general linguistics.RÉSUMÉAu temps de Bloomfield, les etudes indo-europeennes s'étaient isolees de la linguistique generale. Bloomfield fut parmi ceux qui contribuerent a faire rentrer la linguistique indo-europeenne dans sa position juste. Son education, surtout a Leipsic, lui donna une connaissance parfaite des don-nees et des theories sur lesquelles les "Neo-Grammairiens" avaient fonde leurs decouvertes. Sa maîtrise de ces doctrines est evidente dans son livre Language (1933), dont les chapitres 17-27 incorporent une demonstration admirable des resultats de la linguistique indo-europeenne classique. A ceux-ci il ajouta des considerations d'ordre geographique et social, en de-montrant comment la variation amène une distinction entre developpement phonetique et l'emprunt interne (analogique) et externe (social). Sa reconstruction bien connue de la combinaison consonantique [Çk] de l'algonkien central primitif fournit une preuve eclatante de la validite de ses vues sur la regularité des changements phonetiques et par consequent de la validite de la methode comparative. De cette faÇon, Bloomfield contribua en grande partie e la reintegration des etudes indo-europeennes dans la linguistique generale.
-
Bloomfield as an Austronesianist
Author(s): John U. Wolffpp.: 173–178 (6)More LessSUMMARYBloomfield's contribution to Austronesian linguistics was quantitatively small, but qualitatively of high importance. He published only one book and one article on Philippine languages. His gigantic Tagdlog Texts with Grammatical Analysis (1917) is still, after seventy years, the best single source of information in existence for an Austronesian language. It exemplified a successful application of descriptive analytical method to material dictated by an informant, and as such was an important step in the development of Bloomfield's principles of linguistic analysis. As such, it represents a major advance over his 1914 Introduction to the Study of Language. The importance and value of his Tagdlog Texts have never been given fully adequate recognition. His other contribution, the short "Outline of Ilocano Syntax" (1942) is a tour de force in demonstrating the possibility of making so economical statement as to cover in less than seven pages the entire taxonomic syntax of a language.RÉSUMÉLa contribution de Bloomfield a la linguistique austronesienne fut quantitativement petite, mais au point de vue de la qualite, elle fut tres.im-portante. II ne publia qu'un livre et un article qui traiterent de langues Philippines. Son livre gigantesque Textes Tagdlog avec analyse grammaticale (1917) est toujours, apres soixante-dix ans, la meilleure source d'informa-tions qui existe pour une langue austronesienne. Ce livre fournit une demonstration exemplaire de l'application de la méthode analytique descriptive a des materiaux dictes par un informateur. De cette faÇon, il marque une etape importante dans le developpement professionnel de Bloomfield apres son Introduction a l'etude du langage (1914). L'importance et la valeur de ses Textes Tagdlog n'ont jamais ete reconnues d'une faÇon satisfaisante. Son autre contribution, le court article "Esquisse de la syntaxe de l'Tloca-no" (1942) est un "tour de force" qui demontre la possibilité de donner un resume economique, dans moins de sept pages, de toute la syntaxe taxono-mique d'une langue.
-
Leonard Bloomfield's Descriptive and Comparative Studies of Algonquian
Author(s): Ives Goddardpp.: 179–217 (39)More LessSUMMARYBloomfield's Algonquian studies comprise a large body of descriptive and comparative work on Fox, Cree, Menominee, and Ojibwa. The materials he used were derived from his own fieldwork, for the most part, and especially in the case of Fox from the published work of others. His major achievement was to bring explicitness and orderliness to the description of Algonquian inflectional and derivational morphology. An examination of the development of his solution to certain phonological problems in Menominee and of his practices in editing his Menominee texts shows his struggle to reconcile the conflicting goals, formulated in his general statements (in his 1933 Language and elsewhere), of describing a language by determining the norm of the speech community and documenting a language in exhaustive objective detail. In his diachronic studies Bloomfield reconstructed the phonology of Proto-Algonquian and worked out the historical phonology of the languages he was concerned with; his work on morphology was largely confined to the comparison and reconstruction of directly corresponding features. A normative approach to variation is evident in these diachronic studies as well.RÉSUMÉLes etudes algonquiennes de Bloomfield comprennent un grand nom-bre de travaux descriptifs et comparatifs sur le renard, le cri, le menomini et l'ojibwa. II basa son travail sur des materiaux recueillis eri grande partie sur place, et aussi, surtout quand il s'agissait du renard, sur des ouvrages publics par d'autres. De toutes ses contributions, la plus importante fut celle d'avoir mis de l'ordre et de la nettete dans la description de la morphologie flexionnelle et derivationnelle des langues algonquiennes. L'auteur examine de pres le developpement de la solution bloomfieldienne de certains pro-blemes phonologiques du menomini et de la pratique de Bloomfield en edi-tant ses textes menomini. Bloomfield dut lutter pour concilier deux buts opposes, qui furent formules dans ses declarations de principes (dans son livre Language [1933] et ailleurs): celui de decrire une langue en determinant la norme de la communaute linguistique, et celui de documenter la langue d'une faÇon detaillee et exhaustive. Dans ses etudes diachroniques, Bloomfield reconstruisit la structure phonologique du proto-algonquien et etablit la phonologie historique des langues dont il s'occupait. En etudiant la morphologie, il se limita en general a la comparaison et a la reconstruction de traits qui se correspondaient directement. Dans ses etudes diachroniques aussi, on aperÇoit un approche normatif de la variation.
-
A New Leonard Bloomfield Bibliography
Author(s): Charles F. Hockett and Robert A. Hall, Jr.pp.: 221–233 (13)More Less
Volumes & issues
-
Volume 50 (2023)
-
Volume 49 (2022)
-
Volume 48 (2021)
-
Volume 47 (2020)
-
Volume 46 (2019)
-
Volume 45 (2018)
-
Volume 44 (2017)
-
Volume 43 (2016)
-
Volume 42 (2015)
-
Volume 41 (2014)
-
Volume 40 (2013)
-
Volume 39 (2012)
-
Volume 38 (2011)
-
Volume 37 (2010)
-
Volume 36 (2009)
-
Volume 35 (2008)
-
Volume 34 (2007)
-
Volume 33 (2006)
-
Volume 32 (2005)
-
Volume 31 (2004)
-
Volume 30 (2003)
-
Volume 29 (2002)
-
Volume 28 (2001)
-
Volume 27 (2000)
-
Volume 26 (1999)
-
Volume 25 (1998)
-
Volume 24 (1997)
-
Volume 23 (1996)
-
Volume 22 (1995)
-
Volume 21 (1994)
-
Volume 20 (1993)
-
Volume 19 (1992)
-
Volume 18 (1991)
-
Volume 17 (1990)
-
Volume 16 (1989)
-
Volume 15 (1988)
-
Volume 14 (1987)
-
Volume 13 (1986)
-
Volume 12 (1985)
-
Volume 11 (1984)
-
Volume 10 (1983)
-
Volume 9 (1982)
-
Volume 8 (1981)
-
Volume 7 (1980)
-
Volume 6 (1979)
-
Volume 5 (1978)
-
Volume 4 (1977)
-
Volume 3 (1976)
-
Volume 2 (1975)
-
Volume 1 (1974)
Most Read This Month
Article
content/journals/15699781
Journal
10
5
false
