Historiographia Linguistica - Volume 25, Issue 1-2, 1998

SUMMARYThe paper sketches the history of Polish lexicography and the most important dictionaries of Polish from the beginnings in the late Middle Ages, until the present. The focus is on monolingual dictionaries, while bi- and multilingual publications are touched upon only insofar as they constitute significant contributions to the development of monolingual dictionaries. The paper stresses the continuity of some solutions which relate above all to the opposition between prescriptivism and liberalism. Individual dictionaries are discussed against a wide cultural background. The evolution of lexicographic methods and techniques too is treated. Much space has been given to the discussion of the situation after 1990, the year when Poland re-gained its sovereignty, and when dictionary publishers, like other entrepreneurs, endeavoured to adjust to new market conditions. The pros and cons of the impact of such commercial behaviour on dictionary production are touched upon, and an attempt is made to predict the near future of dictionary-making in Poland.RÉSUMÉL'article esquisse l'histoire de la lexicographie polonaise et des plus impor-tants dictionnaires polonais des débuts, au moyen âge tardif, jusqu'au présent. On met 1'accent sur les dictionaires unilingues, tandis que les publications bi- et multilingues ne sont traitées que dans la mesure où elles constituent des con-tributions importantes au développement des dictionnaires unilingues. L'article met en relief la continuité de certaines solutions qui ont affaire surtout avec l'opposition entre une approche prescriptive et une approche plutôt ouverte. On discute du contexte culturel propre à chaque dictionnaire. On traite également de l'évolution des méthodes lexicographiques et des techniques d'analyse. On parle longuement de la situation d'après 1990, l'année de la recupération de la souveraineté de la Pologne, et de la situation dans laquelle les éditeurs de dic-tionnaires, tout comme d'autres entrepreneurs, s'efforcèrent de s'ajuster aux nouvelles conditions de marché. On mentionne le pour et le contre de 1' impact du comportement commercial sur la production des dictionnaires; l'auteur es-saie de prédire l'avenir immédiat de la production de dictionnaires en Pologne.ZUSAMMENFASSUNGDer Beitrag bietet einen AbriB der Geschichte der polischen Lexikographie, sowie ferner eine Charakterisierung der wichtigsten polnischen Worterbucher von den Anfangen im Mittelalter bis in unsere Zeit. Im Mittelpunkt stehen ein-sprachige Worterbucher; mehrsprachige Worterbucher werden dagegen nur dann behandelt, wenn sie wichtige Beitrage zur einsprachigen Lexikographie geleistet haben. Insbesondere geht es dabei um die Kontinuitat bestimmter Methoden, welche im Spannungsfeld zwischen Deskriptivismus und Liberalis-mus entstanden sind. Einzelne Lexika werden vor einem breiteren kulturellen Hintergrund erortert. Auch lexikographische Methoden und Techniken werden behandelt. Breiter Raum ist der Diskussion der Situation nach 1990 beige-messen, der Zeit, wo Polen seine Souveranitat wiedor erlangt und Verleger von Lexika sich, wie andere Unternehmer auch, den neuen Marktgegebenlfeiten an-passen. Vor- und Nachteile der Marktorientierung der Lexikographie werden behandelt, und ein Versuch wird unternommen, die Entwicklung der Lexiko-graphie für die nächsten Jahre vorherzusagen.STRESZCZENIEArtykul omawia dzieje leksykografii polskiej oraz najwazniejsze slowniki jezyka polskiego od poczatków, od wieku XV, do roku 1997. Przedstawiane sa, przede wszystkim slowniki jednojezyczne, zas dwu- i wielojezyczne tylko wowczas, gdy odegraly istotna role, w rozwoju slowników jednojezycznych. Uwypuklona jest takze ciaglosc rozwojowa pewnych tendencji, z ktorych w dziejach slownikarstwa polskiego najwazniejsza to zagadnienie normatywizmu oraz liberalizmu. Poszczegolne slowniki przedstawiane sa na szerokim tle kulturowym. Omawia sie, takze rozwoj technik leksykograficznych stoso-wanych do opisu materialu jezykowego. Wiele miejsca poswiecono sytuacji po 1990 roku (po odzyskaniu niezawislosci Polski), gdy takze w wydawnict-wach slownikowych przywracane sa, mechanizmy rynkowe. Autor omawia zalety i wady obecnego pro-rynkowego nastawienia wydawcow oraz podej-muje próbe, okreslenia najblizszej przyszlosci leksykografii w Polsce.

SUMMARYThe extent of Jan Baudouin de Courtenay's (1845-1929) contribution to general linguistic theory is still hard to assess. He never wrote a major synthetic work, nor has the bulk of his production been translated into English. Thanks primarily to Jakobson, at least his formative influence on modern phonology is generally acknowledged. Fewer linguists are aware of the relevance of Baudouin's teaching for the study of language change. His conceptualisation of the nature of change, its causes and goals, and the role played in it by the language system, all seem of more than merely historical interest to the theoretically-minded diachronic linguist.RÉSUMÉL'apport de Jan Baudouin de Courtenay (1845-1929) à la linguistique générate reste difficile à évaluer. Il n'a jamais produit d'ouvrage de synthèse et la majorité de ses travaux n'a jamais été traduite en anglais. Malgré cela, son influence sur le développement de la phonologie est universellement connue, surtout grâce à Jakobson. Cependant, les linguistes n'ont souvent pas pris conscience de l'importance des travaux de Baudouin de Courtenay consacrés au changement linguistique. Ses opinions sur l'essence du changement, ses causes et ses buts, aussi bien que ses idées sur le rôle qu'y jouait le systeme linguistique ne devraient pas avoir, pour le linguiste d'aujourd'hui, qu'une importance exclusivement historique.ZUSAMMENFASSUNGDer Beitrag, den Jan Baudouin de Courtenay (1845-1929) zur theore-tischen Sprachwissenschaft geleistet hat, ist schwer einzuschätzen. Er hat nie eine Synthese seines sprachwissenschaftlichen Denkens vorgelegt, und die meisten seiner Werke wurden niemals ins Englische übersetzt. Dennoch ist sein Einfluß auf die Entwicklung der Phonologie allgemein bekannt, was hauptsachlich Jakobson zu verdanken ist. Viel weniger bekannt sind Bau-douins Arbeiten zum Sprachwandel. Für den heutigen Sprachwissenschaftler sollte seine Auffassung vom Wesen des Sprachwandels, seiner Ursachen und Zwecke und der Rolle, die für ihn das Sprachsystem spielt, jedoch keinesfalls nur historische Bedeutung haben.STRESZCZENIEWklad Jana Baudouina de Courtenay (1845-1929) do jezykoznawstwa teoretycznego pozostaje trudny do oszacowania. Nie stworzyl on nigdy synte-tycznego dziela, a wiekszosci jego prac nie przetlumaczono dotad na jezyk angielski. Mimo to, glównie za sprawa Jakobsona, jego wplyw na rozwoj fonologii jest ogolnie znany. Zdecydowanie mniejsza jest wsrod jezyko-znawcow swiadomosc wagi prac Baudouina poswieconych zmianie jezyko-wej. Jego poglatdy na istote zmiany, jej przyczyny i cele oraz na role, jaka odgrywa w niej system jezyka, maja dla dzisiejszego jezykoznawcy bynajmniej nie tylko historyczne znaczenie.

SUMMARYThe article deals with important issues in general linguistic theory discussed by Mikolaj Habdank Kruszewski alias Nikolaj Vjaceslavovic Kru-sevskij (1851-1887), in the author's view an unjustly forgotten linguist of genius of the late 19th century, who could be seen as standing at the roots of the 20th-century structuralism, long before the appearance of F. de Saussure's lectures on general linguistics. In his major book Ocerk nauki o jazyke (An outline of the science of language) of 1883, Kruszewski conceived of language as a system of signs, laying stress on the semiotic function of language. His understanding of sound alternation is in many ways close to modern principles of phonology and morphonology. His hypothesis of the universal character of the sound laws too anticipated the discovery of language universals. As a result, the author agrees with Radwanska-Williams' (1993) characterization of Kruszewski's theory as 'a lost paradigm' in the history of linguistics. Well-known linguists of the 20th century such as Roman Jakobson (1896-1982), Jerzy Kuryiowicz (1895-1978), and others rightly argued that Kruszewski was one of the founders of modern linguistic theory.RESUMEL'article traite de problemes importants de la theorie generale du langage dont discute Nicolas Kruszewski (1851-1887), linguiste de genie de la fin du XIXe siècle qui etait aux sources du structuralisme du XXe siecle, bien avant la parution du Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure. Dans son ouvrage magistral de 1883, oublie bien a tort, Oderk nauki o jazyke (Es-quisse de la science du langage), Kruszewski envisageait la langue comme un systeme de signes; ainsi mettait-t-il en relief l'aspect sémantique du langage. Sa conceptualisation des alternations vocaliques a ete proche des principes phono-logiques et morphologiques modernes sur bien des points. Son hypothese du caractére universel des lois phonetiques anticipait la decouverte des universaux linguistiques. Pour conclure son article, l'auteur soutient l'avis de Radwanska-Williams (1993) que la theorie de Kruszewski represente un 'paradigme perdu' dans l'histoire de la linguistique. Les grands linguistes du XIXe siecle, tels que Roman Jakobson (1896-1982), Jerzy Kuryiowicz (1895-1978) et bien d'au-tres, affirment avec justesse que Kruszewski a ete un des fondateurs de la pensee linguistique moderne.ZUSAMMENFASSUNGDer Aufsatz behandelt grundsatzliche Probleme der von Nikolai Kruszewski (1851-1887) entwickelten allgemeinen Sprachtheorie, die, da lange vor der Veroffentlichung von F. de Saussures Cours entstanden, als an der Wiege des Strukturalismus des 20. Jahrhunderts stehend angesehen werden darf. In sei-nem Hauptwerk Ocerk nauki o jazyke (Skizze einer Wissenschaft von der Sprache) von 1883 beschreibt er die Sprache als ein Zeichensystem, dessen semiotische Funktion hervorgehoben wird. Seine dabei vorgetragene Auffas-sung vom Lautwechsel nimmt in mancher Hinsicht moderne Prinzipien der Phonologie und Morphonologie vorweg. Seine Hypothese vom universalen Charakter der Lautgesetze geht ebenfalls der Entdeckung von Sprachuniver-salien in der Mitte des 20. Jahrhunderts voraus. Daher stimmt der Autor mit der Ansicht von Radwanska-Williams (1993) überein, derzufolge Kruszewskis Sprachtheorie ein 'verlorenes Paradigma' in der Geschichte der Sprachwissen-schaft darstellt. Bedeutende Linguisten des 20. Jahrhunderts wie Roman Jakobson (1896-1982), Jerzy Kuryiowicz (1895-1978) und andere vertreten daher zu Recht die Auffassung, daß Kruszewski ein Mitbegriinder der moder-nen Sprachtheorie anzusehen ist.STRESZCZENIEMikolaj Kruszewski (1851-1887) byl, obok Jana Baudouina de Courte-nay, jednym z prekursorów strukturalizmu; U podstaw jego teorii lezy twier-dzenie, iz jezyk to system, a raczej system systemow i to w zakresie struktur, jak i relacji. Swoje poglady zawarl w szeregu waznych prac, takich jak Zarys nauki o jezyku czy Szkice jezykoznawcze. Za szczegolnie wazne osiagniecia uznane zostaly: jego teorie o alternacji dzwiekowej oraz prawa: asymilacji mor-fologicznej, i apokopy rdzenia na korzysc sufiksu, a takze prawo asocjacji na podstawie stycznosci (relacje syntagmatyczne) i prawo asocjacji na podstawie podobienstwa (relacje paradygmatyczne). Te dwa ostatnie prawa wyjasniaja zmiany w jezyku jako systemie o charakterze psychologicznym. Mimo tych szerokich i rewolucyjnych pogladów, jezyk w jego ujeciu ograniczai sie do planu morfologicznego, do morfologii wyrazu, ale w tym zakresie Kruszewski dal wyczepujacy opis znaczenia pojedynczych morfemow, jak i wzajemnych relacji miedzy morfemami.

SUMMARYThe paper deals with onomastics as a branch of linguistics, its subject matter, scope of research, methodology, and relations to other branches of linguistics, such as language history, dialectology, as well as other fields, for example, history. The second part of the paper presents particular periods of onomastic research in chronological order. A systematic development of the discipline is shown through bibliographic examples and mention of the most important scientific organizations and institutions. The essence of the qualitative development of Polish onomastics consists in undertaking ever new problems which attest to the broadening of the scope of research to include new classes of speech signs recognized as nomina propria. Also essential is undertaking theoretical issues — the place and function of proper names in the system of language. A list of research desiderata concludes the discussion.RÉSUMÉL'article traite de l'onomastique comme une branche de a linguistique, ses domaines, l'envergure de sa recherche, de sa méthodologie, et ses rapports avec d'autres branches de a linguistique, comme l'histoire du langage, la dia-lectologie, et même avec d'autres sujets, par exemple l'histoire en général. La deuxième partie présente périodes particulières de la recherche onomastique en ordre chronologique. Le développement systématique de la discipline est dé-montré à l'aide des exemples bibliographiques et la mention des organizations et des institutions scientifiques les plus importantes. Selon l'auteur, l'essence du developpement qualitatif de l'onomastique polonaise consiste en menant des problèmes toujours neufs qui attestent à l'élargissement de l'horizon de la recherche, par exemple pour inclure des classes nouveaux de signes linguis-tiques reconnues comme nomina propria. II serait également essential de con-fronter des problèmes théoriques —la place et la fonction des noms propres à l'intérieur du système langagier. Une liste des désiderata pour la recherche conclut la discussion.ZUSAMMENFASSUNGIn dem Beitrag geht es um einen speziellen Bereich der Sprachwissen-schaft, die Onomastik, ihr Forschungsobjekt, ihre Blickrichtung, ihre Methode sowie ihre Beziehung zu anderen Bereichen wie etwa Sprachgeschichte, Dia-lektolgie und Geschichte. Im zweiten Teil des Beitrages geht es um die ver-schiedenen Epochen onomastischer Forschung, welche in ihrer chronologi-schen Abfolge beschrieben werden. Die systematische Entwicklung der Diszi-plin wird an bibliographischen Beispielen, aber auch an besonders wichtigen Institutionen und Organisational, aufgezeigt. Das Wesen der qualitativen Ent-wicklung der polnischen Onomastik beruht darin, daß immer neue Probleme aufgegriffen werden, die die Erweiterung des Blickwinkels unter Beweis stel-len, so die neue Klassen sprachlicher Zeichen, welche als nomina propria identifiziert worden sind. Ebenso wichtig sind aber auch theoretische Unter-suchungen, etwa zur Stellung und Funktion von Eigennamen im Sprach-system. Den AbschluB bildet eine Auflistung von Forschungsdesiderata.STRESZCZENIETrescia artykulu jest onomastyka jako dzial jezykoznawstwa, jej przedmiot, zakres badan, metodologia badawcza oraz relacje mie dzy tym a innymi dzia-lami je zykoznawstwa, takimi jak: historia jezyka, dialektologia, a takze innymi naukami, np. historia W drugiej czesci przedstawiono periodyzacje badan onomastycznych w porzadku chronologicznym. Ukazano systematyczny roz-wój tej dyscypliny badawczej, egzemplifikujac ten rozwój przykladami biblio-graficznymi oraz przytoczeniem najwazniejszych organizacji i instytucji nau-kowych. Istotft rozwoju jakosciowego onomastyki polskiej jest podejmowanie coraz to nowych tematów badawczych, Swiadczacych o poszerzaniu zakresu badawczego o nowe klasy znaków mowy, uznawane za nomina propria oraz podejmowanie problematyki teoretycznej — miejsca i funkcji nazw wlasnych w systemie je zyka. Omówienie zakonczono postulatami badawczymi.

SUMMARYThe advent and the first stage of development of the Polish dialectology is connected with the Neogrammarian trend. In 1873, Lucjan Malinowski (1839— 1898) published in Leipzig the first scientific description of a Polish dialect. His student, Kazimierz Nitsch (1874-1958), included in his research the entire territory of the Polish language, and in 1915 published the first synthesis Dia-lekty jezyka polskiego (Dialects of the Polish language).In the inter-war period and later, there appeared a number of descriptions of dialects of individual villages and larger regions. A new, synthesizing discussion of the subject, in Karol Dejna's (b.1911) Dialekty polskie (Polish dialects), was published in 1973. Geolinguistic atlases of particular dialects were produced, as well as Maty atlas gwarpolskich (A little atlas of Polish dialects) comprising the whole country. A number of dialectal dictionaries were issued; work on the voluminous Slownik gwarpolskich (A dictionary of Polish dialects) is in progress. A new area of research is developing — historical dialectology which is concerned with the problems of participation of particular dialects in the formation of literary Polish.RÉSUMÉLe début et la première phase de développement de la dialectologie polonaise sont connectés avec le mouvement néogrammairien. En 1873, Lucjan Malinowski (1839-1898) publia à Leipzig la première description scientifique d'un dialecte polonais. Son disciple, Kazimierz Nitsch (1874-1958), inclura l'entier territoire de langage polonaise dans son programme de recherche; en 1915 il publia sa première synthèse Dialekty jezyka polskiego. Pendant la periode entre les guerres et plus tard, un nombre de descriptions des dialectes des locaux individuals et régions plus étendues fut publié. Une nouvelle discussion de synthèse sur la dialectologie parut dans Dialekty polskie de Karol Dejna's (b.1911) en 1973. Des atlas géolinguistiques de dialectes particuliers furent produits et également Maty atlas gwarpolskich (Petit atlas des dialectes polonais) qui recouvrait tous le pays. Plusieurs dictionnaires dialectaux furent publiés; le travail pour le volumineux Slownik gwarpolskich (Dictionnaire des dialectes polonais) est en cours. Un sujet nouveau de recherche a l'interieur de la dialectologie s'est établi, à savoir la dialectologie historique qui traite des probtèmes de la participation de certains dialectes dans la formation du polonais littéraire.ZUSAMMENFASSUNGDer Beginn der polnischen Dialektologie ist eng verknupft mit der Jung-grammatischen Schule. 1873 veroffentlich Lucjan Malinowski (1839-1898) in Leipzig die erste wissenschaftliche Beschreibung polnischer Dialekte. Sein Schuler Kazimierz Nitsch (1874-1958) schließt in seine Forschungen das gesamte polnische Sprachgebiet ein und publiziert 1915 eine erste Synthese unter dem Titel Dialekty jezyka polskiego (Dialekte der polnischen Sprache). Zwischen den Weltkriegen, aber auch spater, erscheint eine Anzahl von Mono-graphien zu einzelnen Dörfern und Regionen. Ein neuer Versuch einer Gesamt-darstellung wird von Karol Dejna (geb.1911) unter dem Titel Dialekty polskie (Polnische Dialekte) 1973 publiziert Sprachatlanten einzelner Dialekte werden ebenfalls vorgelegt, so der Maly atlas gwar polskich (Kleiner Atlas polnischer Dialekte), der das gesamte Sprachgebiet behandelt. Auch eine größere Zahl von Dialektworterbuchern erscheint. Der Siownik gwar polskich (Worterbuch polnischer Dialekte) ist in Vorbereitung, ebenfalls Publikationen zur historischen Dialektologie, wobei es um den Beitrag einzelner Dialekte zur Entstehung der polnischen Literatursprache geht.STRESZCZENIEPowstanie i pierwszy etap rozwoju polskiej dialektologii wiazai sie z ruchem mlodogramatykow. W roku 1873 Lucjan Malinowski opublikowal w Lipsku pierwszy naukowy opis gwary polskiej. Uczeii Malinowskiego (1839— 1898) — Kazimierz Nitsch (1874-1958) objal swymi badaniami caly obszar polszczyzny, a w roku 1915 opublikowal pierwsza synteze Dialekty jezyka polskiego. W okresie miedzywojennym i pozniej powstalo kilkadziesiat opi-sow gwar pojedynczych wsi i wiekszych regionów. W roku 1973 ukazalo sie nowe syntetyczne opracowanie przedmiotu Dialekty polskie Karola Dejny (n. 1911). Powstaly atlasy geolingwistyczne poszczegolnych dialektow, wyszedl tez obejmujacy caly obszar kraju Maty atlas gwar polskich. Wydano szereg slownikow dialektalnych, trwaja prace nad obszernym Stownikiem gwar polskich. Rozwija sie specjalna dziedzina badan — dialektologia historyczna, badajaca problemy udzialu oddzielnych gwar w ksztaltowaniu sie ogólnona-rodowej, literackiej polszczyzny.

SUMMARYThis biographical sketch of the life and work of Jerzy Kuryiowicz (1895-1978) is followed by appraisals by two other former students of his, one devoted to his contribution as an Indo-Europeanist, the other to his work as a general linguist. A select list of Kuryiowicz's publication rounds out the picture of this century's greatest Polish scholar in the science of language.STRESZCZENIEJerzy Kuryiowicz by! znakomitym dydaktykiem i uczonym. Jako nau-czyciel wykazywal wszechstronna wiedze w zakresie teorii, jak i materialu jezykowego. Prowadzil kursy gramatyki porownawczej jezykow romanskich, historii j^zyka angielskiego, francuskiego, niemieckiego i perskiego, semi-naria ze staro-wysoko-niemieckeigo i srednio-wysoko-niemieckiego oraz je-zykoznawstwa ogolnego. Bra! udzial, najczesciej na specjalne zaproszenie, w wielu kongresach i konferencjach na calym swiecie. Wykiadai na wielu uni-wersytetach na calym swiecie. Otrzymal doktorat honoris causa osmiu uni-wersytet6w w Europie i w Stanach Zjednoczonych.

SUMMARYThe logic of language and the philosophy of language in 20th-century Poland ran in two mainstreams, the so-called Lvov-Warsaw school and and that of phenomenological thought. The former was dominant, the latter was represented mainly by the work of Roman Ingarden (1903-1970). Among works of the Lvov-Warsaw school, the present paper considers the most important achievements of its founder, Kazimierz Twardowski (1866-1938), and the oldest generation of his disciples: Lesniewski (1886-1939), Kotar-binski (1886-1981), Ajdukiewicz (1890-1963), and Izydora Dambska (1904-1983), as well as Alfred Tarski (1902-1983) who, in philosophy, was a disciple of Jan Lukasiewicz (1878-1956), Lesniewski and Kotarbinski. The paper is limited to the discussion of the most important of their reflections on natural language, in particular to what is most characteristic of them: elaborated and deep analyses of semantic sections connected with epistemological ones, and pragmatic sections connected with psychological ones, all presented with great attention to clarity, precision and comprehensibility of formulations. Major semantic conceptions of Ingarden were also mentioned: the theory of meaning as a relation between an intending object and an intentional object, as well as semantic differences between a name, verb and sentence.RÉSUMÉLa logique du langage et la philosophie du langage en Pologne au XXe siècle se divisaintt en deux courants, celui de la soi-disante École de Lvov-Varsovie et celui de la pensée phénoménologique. Le premier des deux courants était plus important; les travaux de Roman Ingarden (1903-1970) représentaient largement le second. Parmi les ouvrages de l'École de Lvov-Var-sovie, le présent article traite des réussites les plus importantes de son fondateur, Kazimierz Twardowski (1866-1938), et de la génération la plus ancienne de ses disciples, à savoir, Lesniewski (1888-1939), Kotarbirîski (1886— 1981), Ajdukiewicz (1890-1963), et Izydora Dambska (1904-1983), et également d'Alfred Tarski (1902-1983), qui, en philosophie, fut le disciple de Jan Lukasiewicz (1878-1956), de Lesniewski and de Kotarbinski. L'article se borne à discuter leurs reflections les plus importantes traitant du langage naturel, en particulier de ce qu'en sont les traits les plus caractéristiques, à savoir, les analyses élaborées et approfondies des parties sémantiques connectées avec les aspects épistémologiques, et des parties pragmatiques liées à des aspects psychologiques. Tout cela est présenté avec beaucoup d'attention donnée à la clarté, la précision et la compréhension des formulations. Les conceptions sémantiques les plus imporantes d'Ingarden sont mentionnées également: la théorie du sens comme un rapport entre un object entendu et un object intentionnel, et également les différences sémantiques entre nom, verbe et phrase.ZUSAMMENFASSUNGDie Sprachlogik und die Sprachphilosophie in Polen des 20. Jahrhundert verlief in zwei Hauptrichtungen, die der sog. Lwow-Warschau Schule and die der Phänomenologie. Die erstere war dominant, die zweite war nornehmlich im Werk Roman Ingardens (1903-1970) repräsentiert. Von den Arbeiten der Lwow-Warschau Schule behandelt der vorliegende Aufsatz nur die bedeu-tendsten Errungenschaften ihres Begründers, Kazimierz Twardowski (1866-1938), und die der ältesten Generation seiner Schuler: Lesniewski (1886— 1939), Kotarbinski (1886-1981), Ajdukiewicz (1890-1963) und Izydora Dambska (1904-1983) sowie Alfred Tarski (1902-1983), der in Philosophie ein Schüler von Jan Lukasiewicz (1878-1956), Lesniewski und Kotarbinski war. Der Aufsatz beschränkt sich auf eine Diskussion ihrer wichtigsten Über-legungen zur natürlichen Sprache, insbesondere, was sie wohl am besten characterisiert: elaborierte und tiefe Analysen der semantischen Aspekte im Zusammenhang mit epistemologischen und pragmatischen Aspekten, die psychologischen verbunden sind. All diese werden mit großer Aufmerksam-keit in bezug auf Klarheit, Präzision und Verständnisumfang der Formulie-rung vorgeführt. Ebenfalls werden die hauptsächlichen semantischen Auf-fassungen Ingardens behandelt: die Bedeutungstheorie als Relation zwischen einem beabsichtigenden und einem beabsichtigten Objekt ebenso.wie die Bedeutungsunterschiede zwischen Name, Verb und Satz.STRESZCZENIELogika jçzyka i filozofia jçzyka w Polsce XX w. piynçla dwoma nurtami: 1) tzw. szkoly lwowsko-warszawskiej, 2) mysli fenomenologicznej. Pierwszy byldominujacy, drugi to gló wnie badania Romana Ingardena. Sposró d prac szkoly lwowsko-warszawskiej uwzglçdniono tu najwazniejsze osiagniçcia jej zalozyciela, Kazimierza Twardowkiego i najstarszego pokolenia jego uczniô w: Lesniewskiego, Kotarbinskiego, Ajdukiewicza i Dambskiej, a takze Tar-skiego, któ ry byiw zakresie filozofii uczniem lukasiewicza, Lesniewskiego i Kotarbinskiego. Ograniczono sie do omo wienia ich rozwazari nad jezykiem naturalnym, zwiaszcza tego, co najbardziej charakterystyczne: rozwinietych i glebokich analiz sekcji semantycznych powiazanych z epistemologicznymi i pragmatycznych powiazanych z psychologicznymi, a przedstawionych z wielka dbaloscia. o jasnosc, precyzje i zrozumiaiosc sformuiowari. Wymieni-ono tez gió wne poglady semantyczne Ingardena: teorie znaczenia jako relacji miedzy obiektem intendujacym a przedmiotem intencjonalnym, oraz ró znice semantyczne miedzy nazwa, czasownikiem i zdaniem.