- Home
- e-Journals
- Historiographia Linguistica
- Previous Issues
- Volume 6, Issue, 1979
Historiographia Linguistica - Volume 6, Issue 1, 1979
Volume 6, Issue 1, 1979
-
A Seventeenth-Century Polyglot Grammar
Author(s): Bertil Sundbypp.: 1–14 (14)More LessSUMMARYJean Sterpin was a Frenchman who flourished in Copenhagen in the mid-nth century. His claim to recognition rests on his polyglot grammar, Institutiones Glotticae (c.1668). Sterpin was acquainted with the language philosophy of Comenius, whose Janua Linguarum (1631) had set the pattern of the polyglot genre, with the work of Nathanael Duez (fl. 1640-78), the polyglot lexicographer-grammarian, and with Erik Eriksen Pontoppidan's Grammatica Danica (1668). The way in which Sterpin tackles the problem of teaching the grammar of three languages (French, English and Danish) and proficiency in four (incl. Latin) is superior to the schemes employed by Beyer (1661), Howell (1662), Smith (1674), and Colsoni (1688). His method of presentation is a skilful combination of typographic variation, Vertical alternation', and the use of parallel texts. More important still, his description of the three languages involved is effected by interlanguage comparisons. The article touches on the parts of speech, case and gender distinctions, word-order, etc., but the strong and weak points of Sterpin's contrastive-polyglot approach are best studied in his survey of English speech-sounds. Sterpin is sparing in his use of illustrative examples, the parallels he draws are not free from ambiguity, and his sound descriptions suffer from an imperfect understanding of the organs of speech. On the other hand, he shows practical skill in tongues, and his transliterations and 'names' of the letters of the four alphabets are no less ingenious than the contrastive layout as a whole. Especially helpful is a table of 'diphthongues' and 'triphthongues5 on the basis of which it has been possible to assign the English long vowels their relative position in the vowel tract. In addition, there are comments on vowels in weak position and on consonants.RÉSUMÉJean Sterpin etait un FranÇais qui a vecu a Copenhague vers le milieu du XVIIe siecle. II est surtout connu pour sa grammaire polyglotte Institutiones Glotticae (c.1668). Sterpin connaissait la philosophie du langage de Comenius dont le Janua Linguarum (1631) servait de modele au genre polyglot ainsi que les travaux de Nathanael Duez (fl. 1640-78) et de Erik Eriksen Pontoppidan (v. sa Grammatica Danica de 1668). La methodologie qu'utilise Sterpin pour l'enseignement de la grammaire du franÇais, de l'anglais et du danois est su-perieure a celle de Beyer (1661), Howell (1662), Smith (1674), et Colsoni (1688). La presentation de cette grammaire se caracterise par l'alternance des caracteres typographiques, l'emploi de textes paralleles ainsi que par une approche differentielle. L'article traite des parties du discours, des distinctions de genre et de cas, de l''ordre des mots etc., mais c'est surtout dans l'inventaire des sons de l'anglais que l'on peut etudier les desavantages et les merites de la methode de Sterpin. Les exemples d'appoint font souvent defaut et certains paralleles sont plutot ambigus; il n'est pas sur non plus qu'il ait tout a fait compris le fonctionnement des organes de la parole. En revanche, Sterpin fait preuve d'une bonne maitrise des langues et ses transliterations ainsi que les 'noms' qu'il donne aux lettres des differents alphabets sont tout aussi inge-nieux que son approche differentielle. On y trouve une precieuse table des 'diphthongues' et 'triphthongues' en anglais ainsi que des commentaires sur les voyelles en position faible et les consonnes.
-
De James Harris à John Horne Tooke: Mutations De L'Analyse Du Langage En Angleterre Dans La Deuxieme Moitie Du XVIlIe Siecle
Author(s): Patrice Bergheaudpp.: 15–45 (31)More LessSUMMARYThe purpose of this paper is to show how John Home's criticism in The Diversions of Purley (1786/1805) of James Harris'Hemes (1751) can be seen as a landmark in the process towards autonomy of British linguistic thinking in the second half of the Eighteenth Century. 1) Harris distinguishes between 'logic' and 'grammar', which, formally, sets him apart from the 'Cartesians'; yet the construction of linguistic categories remains dependent upon an a priori typology of ideas grounded on the philosophical analysis of mental processes. Tooke criticises Harris' idealism from the standpoint of radical empiricism and proceeds to reject the mentalist framework; he further contends that philosophy can't offer no adequate tools for linguistic analysis. The Tooke/Harris opposition, developped at first on purely philosophical grounds, entails an important change in the theory of linguistic processes now conceived in autonomous terms. 2) Tooke's specific analyses of conjunctions and prepositions reveal the methodological and theoretical consequences of this change; to interpret meaning by strictly linguistic procedures, Tooke uses a paraphrastic system built upon his theory of 'abbreviation'. He intuitively uses the propriety of the metalanguage as being in the language and attempts to show that every sentence of the language can be stated as an abstract sequence of noun 4- verb which he thinks to be fundamentals of communication. 3) His etymology cannot be primarily understood as a step towards philology; its function is equivalent to that of the non-historic analyses also present in the Diversions: to provide elements for a metalanguage by specifying the meaning of a given element or unit whose metalinguistic equivalent can then be part of the paraphrase. Tooke thus intends to exemplify the priority of language over thought and to demonstrate that language itself offers adequate tools for linguistic analysis.RÉSUMÉCet article cherche a montrer dans quels termes la critque globale du Hermes (1751) de James Harris par John Home Tooke (Diversions of Purley, 1786/ 1805) prend place dans le mouvement d'autonomisation de la reflexion lin-guistique qui paraît se dessiner en Grande-Bretagne dans la seconde moitie du XVIIIe siecle. 1) Harris proposé une distinction entre le 'grammatical' et le 'logique', ce qui, formellement, le differencie des 'carte'siens', mais maintient l'elaboration des categories linguistiques dans la dependance d'une typologie des idees determinee a priori par l'analyse philosophique des processus mentaux. CommenÇant par une critique empiriste radicalisee de l'idealisme harrisien, Tooke rejette ce cadre; il soutient que les instruments fournis par la philosophic sont inadequats a l'objet conside're. L'opposition au depart philosophique, debouche sur une mutation de la theorie linguistique: l'inversion du rapport pensee/langage conduit a une conception autonome des catégories linguistiques. 2) Les analyses particulieres de Tooke (conjonctions, prepositions. . .) traduisent les repercussions theoriques et méthodologiques de cette mutation; pour expli-quer les mecanismes de la signification en termes purement intra-linguistiques, Tooke elabore un systeme paraphrastique appuye sur sa these des 'abrevia-tions'; utilisant intuitivement la propriete de la metalangue d'etre dans la langue, il formule des 'resolutions' permettant de réduire toute sequence d'une langue donnee a une sequence abstraite de deux classes fondamentales nom 4- verbe. 3) L'etymologie n'est pas pour l'essentiel, une pre-philologie, mais a le meme statut que les analyses 'synchroniques' qui lui sont paralleTement developpees; elle fournit pour une part les elements de la metalangue, en specifiant la valeur de la relation ou de l'unite etudiee de telle sorte qu'elle puisse etre integree dans les paraphrases. Tooke entend ainsi montrer que le langage, qui constitue la realite' premiere, fournit les moyens necessaires a son analyse.
-
British Phonetics in the 1880s: The Work of James Lecky
Author(s): Michael K. C. MacMahonpp.: 47–56 (10)More LessSUMMARYThe work of the Irish-born phonetician James Lecky (1855-90) has been unjustly neglected. A summary is given of his life and work, especially his work in phonetics, which covered descriptive phonetics, verse rhythm and phonetic notation.RÉSUMÉOn a injustement laisse de cote l'oeuvre du phoneticien irlandais James Lecky (1855-90). Nous presentons un resume de sa vie et ses travaux, en particulier dans le domaine de la phonetique. Lecky s'est intéressé surtout a la phonéti-que descriptive, au rythme poetique et a la transcription phonetique.
-
Contemporary Reactions to Rudolf Meringer's Speech Error Research
Author(s): Anne Cutlerpp.: 57–76 (20)More LessSUMMARYRudolf Meringer (1859-1931) published two large collections of speech errors, in 1895 and 1908. Although the idea that errors in spontaneous speech might be of linguistic interest did not originate with Meringer, he was the first to produce a large collection of error data and a detailed theoretical analysis of error phenomena. Contemporary reaction to Meringer's two speech error books is analysed in this essay. Firstly, direct comment at the time, which ranged from enthusiastic praise to dismissal of the project as trivial and uninteresting, is analysed; dismissive reactions, it is seen, came from those who were in any case Meringer's opponents on broader issues of theoretical orientation. The following section deals with the correctness of Meringer's analysis of error phenomena, which met its chief challenge at the time from Sigmund Freud's contention that speech errors were interesting for reasons not of linguistics but of individual psychopathology. Thirdly, Meringer's devotion to the observa-tional method is described; this led him into a controversy with contemporaries who preferred the research methods of experimental psychology.RÉSUMÉRudolf Meringer (1859-1931) a publie deux collections importantes d'erreurs de parole, le premier en 1895 et l'autre en 1908. Bien que l'idee selon laquelle les erreurs dans le discours spontane puissent etre d'un interet linguistique ne remonte pas a Meringer, c'est lui qui fut le premier a compiler une collection assez vaste de donne'es dans ce domaine et a en faire une analyse rigoureuse. Cet article discute surtout de la reaction aux ecrits de Meringer. On fait d'abord une analyse des commentaires directs de l'epoque qui vont de la louange enthou-siaste jusqu'au rejet du projet comme etant trivial; on remarque que les reactions negatives viennent de ceux qui etaient opposes a Meringer sur des questions plus vastes de linguistique theorique. La section suivante de l'article traite de l'exacti-tude de I'analyse des phenomenes d'erreur proposee par Meringer, analyse risquee et courageuse a l'epoque ou Sigmund Freud affirmait que les erreurs de la parole relevaient beaucoup plus de la psychopathologie individuelle que de la linguistique. L'article se termine avec une description de la methode empirique de Meringer, basee sur l'observation, source de controverse avec ceux qui pre-feraient les methodes de recherche de la psychologie experimentale.
Volumes & issues
-
Volume 50 (2023)
-
Volume 49 (2022)
-
Volume 48 (2021)
-
Volume 47 (2020)
-
Volume 46 (2019)
-
Volume 45 (2018)
-
Volume 44 (2017)
-
Volume 43 (2016)
-
Volume 42 (2015)
-
Volume 41 (2014)
-
Volume 40 (2013)
-
Volume 39 (2012)
-
Volume 38 (2011)
-
Volume 37 (2010)
-
Volume 36 (2009)
-
Volume 35 (2008)
-
Volume 34 (2007)
-
Volume 33 (2006)
-
Volume 32 (2005)
-
Volume 31 (2004)
-
Volume 30 (2003)
-
Volume 29 (2002)
-
Volume 28 (2001)
-
Volume 27 (2000)
-
Volume 26 (1999)
-
Volume 25 (1998)
-
Volume 24 (1997)
-
Volume 23 (1996)
-
Volume 22 (1995)
-
Volume 21 (1994)
-
Volume 20 (1993)
-
Volume 19 (1992)
-
Volume 18 (1991)
-
Volume 17 (1990)
-
Volume 16 (1989)
-
Volume 15 (1988)
-
Volume 14 (1987)
-
Volume 13 (1986)
-
Volume 12 (1985)
-
Volume 11 (1984)
-
Volume 10 (1983)
-
Volume 9 (1982)
-
Volume 8 (1981)
-
Volume 7 (1980)
-
Volume 6 (1979)
-
Volume 5 (1978)
-
Volume 4 (1977)
-
Volume 3 (1976)
-
Volume 2 (1975)
-
Volume 1 (1974)
Most Read This Month
Article
content/journals/15699781
Journal
10
5
false
