Spanish in Context - Volume 15, Issue 3, 2018

El objetivo de este estudio es identificar la variación cuando se utilizan mecanismos de intensificación en los comentarios en español sobre las noticias digitales que publican dos periódicos: El País (España) y Emol (Chile), y en dos ámbitos temáticos diferentes: la política y los deportes. Para lograr este objetivo, se analizó un corpus compuesto de 2,400 comentarios con la herramienta para el análisis de corpus UAM Corpus Tool. Los resultados obtenidos señalan que, por un lado, los comentarios de los escritores españoles correspondientes al diario El País presentan una mayor cantidad de intensificadores que aquellos escritos en Emol. Por otro lado, se detectó que el ámbito temático no influye de forma determinante en la frecuencia de los intensificadores en ambos sub-corpus. Por último, se distingue la presencia de estrategias relacionadas con el español coloquial conversacional como, por ejemplo, la personalización mediante yo y tú.

Previous studies on gender assignment to Spanish-English mixed Determiner Phrases (DPs) have noticed a tendency to default to the masculine gender (e.g. el store). However, some studies have revealed that other factors such as the gender of the Spanish translation equivalent (analogical criterion) are also relevant, particularly in written discourse (e.g. la conference). Further, it has been hypothesized that feminine-marked mixed DPs in oral discourse, which are viewed as exceptions to the default gender strategy, should be highly restricted to singleton switches (Valdés Kroff 2016). This paper investigates if feminine-marked mixed DPs are restricted to singleton switches in written discourse by analyzing a mixed-language text, which contains both types of switches (singleton and multiword). The results confirm the importance of the analogical criterion in written discourse and show that feminine-marked DPs are not restricted to singleton switches, and that the analogical criterion is relevant to both singleton and multiword switches.

En este artículo analizamos la alternancia entre el futuro morfológico (iré) y el futuro perifrástico (voy a ir) en las interpelaciones urgentes del Parlamento español. Las investigaciones que examinan la variación de estas formas para expresar posterioridad constatan que en el español hablado predomina la forma analítica, mientras que en la lengua escrita es más frecuente el futuro sintético. La interpelación conforma un género discursivo que se materializa oralmente en una situación comunicativa formal después de haber sido sometida a un proceso de elaboración. Los resultados del presente estudio revelan que en términos generales el futuro perifrástico es la forma con mayor índice de frecuencia en las interpelaciones. No obstante, del análisis estadístico que hemos realizado se desprende que también hay factores que favorecen de manera significativa la aparición del futuro morfológico. Asimismo, los datos indican que la variación entre las formas de futuro se explica fundamentalmente por condicionantes lingüísticos.

The research on clicks in Spanish has been surprisingly scarce. Using a data corpus of 764 clicks produced by 20 speakers from Spain, we approach clicks as discourse markers that execute up to five different functions. Since clicks themselves do not possess any core semantic meaning, their contribution to the discourse depends solely on their placement and the contextual features with which they occur. In addition to an analysis of their functions, we report on several elements present in the contiguous pre- and post-click environment, including pauses, fillers and prolonged syllables. The results indicate significant findings regarding how click functions relate to certain elements in the click environment.

Este artículo contribuye a la discusión sobre el valor de los datos empíricos en el campo de la lingüística histórica. En la literatura se han discutido ampliamente los problemas metodológicos derivados del hecho de que los análisis diacrónicos estén basados casi exclusivamente en fuentes escritas. Este problema general de la representatividad de los datos se acentúa cuando se aborda el estudio histórico de fenómenos típicos de la oralidad, como son los marcadores pragmáticos. Sin embargo, a pesar de los argumentos empleados tanto a favor del uso de fuentes escritas como en su contra, este problema metodológico no ha sido objeto aún de una verificación empírica consistente en español. Este estudio supone un primer paso para cubrir esta laguna, para lo cual se comparan los resultados de un análisis diacrónico reciente del marcador pragmático sabes en un corpus escrito literario y en un corpus de español hablado.